A demokrácia ilyen politikai rezsimahol a döntéseket kollektív módon hozzák meg. Az évszázadok során a demokrácia különböző formái alakultak ki, annak a társadalomnak az igényeitől és jellemzőitől függően, amelyben kialakult. Ebben a cikkben megvizsgáljuk annak típusait és sajátosságait.
A demokrácia az ősi időkben kezdődöttGörögország, és a demokrácia modern struktúrájától eltérően az akkori jellemző vonása az volt, hogy a nőknek és a rabszolgáknak sem volt joguk részt venni a politikai kérdések megoldásában.
Ennek a rendszernek a modern formái némileg különböznek az ókortól számos jellemzőjében:
1. A nép az egyetlen erőforrás (legitim).
2. A kormányzókat versenyválasztásokon nevezik ki, amelyeken az ország összes jogosult polgára (beleértve a nőket is) részt vesz.
3. A társadalom a közjó elérése és az érdekek kielégítése érdekében kormányoz.
A demokrácia történelmi formái
Idővel két fődemokratikus rendszerek: közvetlen és reprezentatív. A demokrácia ezen formáinak egyetlen lényeges különbségük van: az első esetben a kisebbség politikai döntését a többség döntésének rendelték alá, a másodikban pedig ezt a funkciót (döntést) a nép képviselői látják el. Ezek azonban távol állnak a demokratikus rendszer minden típusától; vannak még:
1. Oligarcha. Itt az utolsó politikai szó áll a nagy tulajdonosok mögött.
2. Egalitárius.Amikor különös figyelmet fordítanak a nemzet fogalmára, a döntéseket attól függően hozzák meg, hogy ez mennyire lesz hasznos egy adott nemzetiségű, szavazati joggal rendelkező emberek számára. A nemzeti kisebbségek jogaitól megfosztják ezt a rendszert.
3. Szocialista. Ez a forma feltételezi az osztálytársadalom megszüntetését és a hatalomgyakorlást az egyszerű emberek döntésével, amely közelebb hozza az egalitárius demokráciához.
4. Liberális.Ez a forma manapság meglehetősen elterjedt, és számos jel jellemzi: egyrészt a többi pártnál jobban feltételezi a konszenzus megtalálását a pártok között, másrészt itt megmutatkozik a választásokkal kapcsolatos nyílt információ értéke, harmadrészt pedig vannak garanciák a polgári, politikai és társadalmi emberi jogok.
5. Utánzás. A demokrácia ezen formája ma is meglehetősen gyakori. A nép hatalmának számos külső tulajdonsága jellemzi, de valójában nem megfelelően hajtják végre.
A közvetlen demokrácia formái
Ebben a rezsimben a polgárok maguk is elfogadjákpolitikai döntéseket és végrehajtja azokat. Ez az úgynevezett autokrácia, amelyet Seneca nagyra becsült és a legmagasabb hatalomnak nevezett. Klasszikus példák a demokrácia ezen formájára: Nyizsnyij Novgorod a 12-14. században pedig az ókori Görögországban. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT.
Ebben a formában a polgárok felelősekdöntéseik meghozatala és végrehajtása. Előnyei és hátrányai elsősorban a szervezeti vonatkozásokban rejlenek: egyrészt a döntéseket gyorsan hozzák meg, és rövid időn belül végrehajtják is, mivel ezt emberek kis csoportjai végzik. Másrészt nagy területeken nehéz a közvetlen demokrácia bevezetése és végrehajtása.
A közvetlen demokrácia történelmi formái közöttkülönböztesse meg a népi vechét, amelyet a szláv államok területén terjesztettek. Szintén ezen a listán szerepel az apella, a havi 30 éves kort elérő spárták által tartott összejövetel. A velencei és a firenzei köztársaság is megkülönböztette magát azáltal, hogy évente többször megrendezett népgyűléseket szervezett, ahol a legfontosabb politikai és gazdasági kérdéseket megoldották.
Vannak olyan országok, amelyeknek csak néhány eleme van a közvetlen demokráciából: Olaszország, Svájc, Liechtenstein és Kalifornia (USA).
