Kanıt - nedir ve bu terim ne anlama geliyor? Biz bu kelimeye alışmış durumdayız ve yasal ispatın ne olduğunu bile düşünmeden günlük hayatta kullanıyoruz.
Çeşitleri ve özellikleri
Bu kavramın birkaç ana grubu vardır:
- bilimsel;
- yasal;
- her gün.
Listelenenlere ek olarak, hayatta daha az yaygın olan başkaları da vardır. İnsanlar tarafından icat edilen gerçeği bilmenin birçok yolu kadar çok kanıt türü düşünülebilir.
Adli ve mantıksal temelde ikifarklı kanıt grupları Mantıksal olan, çıkarımın ne kadar gerçeğe tekabül ettiğinin doğrulanmasıyla birlikte çıkarımın açıklığa kavuşturulmasını ima eder. İspatın özü, gerçekleri bir araç olarak kullanarak gerçeği doğrulamaktır. Yasal inceliklerden bahsedersek, bazı hipotezleri kanıtlayarak bir gerçek elde edilebilir. Dolayısıyla bir olgu bir araç olamaz, rolü bir iz tarafından oynanır.
Her eylem bir iz bırakır. "Yansıma teorisi" olarak adlandırılan bu yasa, modern kanıt teorisinin temelidir.
yasal kanıt
Noktadan kanıtın ne olduğunu anlamakAvukatlar açısından bakıldığında, süreçte her iz kullanılamayacağı unutulmamalıdır. Her potansiyel izin kontrol edilmesi için iyi bilinen birkaç gereklilik vardır. Medeni, ceza kanununun gereklilikleri kendi aralarında farklılık göstermektedir.
İlk gereksinim
Sadece delil toplamak caizdiryasayı ihlal etmemesi için. Ancak cezai takibat söz konusu olduğunda durum biraz değişir. Burada iz elde etme faaliyeti, bir davanın ilk olarak başlatıldığı, daha sonra yargılamanın geri kalan aşamalarından geçmek gerektiği durumlarda ceza muhakemesi olarak kabul edilir. Hukuk davaları, yargılamadan önce veya dava dışında iz aramakla yükümlüdür.
Bu tür türlerin olduğunu anlamak gerekir.sürecin dışında bulması imkansız olan kanıtlar. Tipik bir örnek uzmanlıktır. Mahkeme tarafından atanabilir ve sonuç belirli bir durumda kullanılabilir. Bu tür kanıtların ne olduğu bilindiğinde, tanık ifadelerinin yalnızca soruşturma sırasında elde edilebilecekler grubuna ait olduğu anlaşılır. Yan tarafta çeşitli materyaller, maddeler, nesneler, ses kayıtları ve video materyalleri alabilirsiniz. Dava zaten üretime geçirildiğinde izlerin toplanmasına ve aramanın mahkemedeki gerçek olaylardan bağımsız olarak yapılmasına izin verilir.
Sınırlamalar ve soruşturma olanakları
Kanıt gösteriryasa dışı eylemlerin komisyonunda belirli kanıtlar elde edildi, kabul edilemez olarak kabul edilir ve davada görünemez. Bu ceza kanunu için geçerlidir. Medeni meselelerde durum farklıdır.
Bu durumda kanunun ihlali usul hukuku suçudur. Burada soruşturma faaliyetleri sırasında özgürlüğün, insan haklarının ihlal edildiğinden bahsediyoruz.
İki anahtar kavram vardır:
- izin oluşum mekanizması;
- kanıt toplamak için bir mekanizma.
Her biri suçsuz veya kısır olabilir.İz oluşum mekanizmasında kusurlu olan kanıt nedir? Bu, belirli bir kişinin hak ve özgürlüklerinin zaten kanıt oluşturma aşamasında ihlal edildiği bir durumdur.
İkinci şart
Kanunlarımızın ikinci şartıülkeler delillere mutlaka mahkemeye açık bir kaynaktır. 69, 77 sayılı maddelerde bu husus belirtilmiştir: Tanık, bilginin nereden geldiğini, ne zaman, medya dosyasını kimin kaydettiğini gösteremiyorsa, bu delilin görevde kabule şayan olduğunu söylemek mümkün değildir. iş.
Üçüncü gereksinim
Takip ederseniz bu gereklilik sonuncusudurRusya Federasyonu mevzuatı. Bu keşif moduyla ilgili. 157. madde, tüm tanıkların dinlenmesi ve sorgulanması, yazılı delilleri dikkatlice incelemeniz, davada mevcut olan medya dosyalarını görüntülemeniz ve dinlemeniz gerektiğini belirten soruya ayrılmıştır. Her bir noktanın incelenme şekli, kanunun gereklerine göre ve dolaysızlık ilkesine uygun olarak seçilir. Medeni Kanun, insan duyularına dayalı bir araştırma rejiminin oluşumunu düzenler.
Tahkim Mahkemesi
Tahkim mahkemesi davayı devralırsa,o zaman sürece katılan ve bazı delillere atıfta bulunan kişi bunu ispatlamak zorundadır. Bu nedenle, geçerliliği sonucun anahtarı olabileceğinden, belirli kanıtların değeri artar.
Sivil kanıtlar gerçekler değil, onlar hakkında bilinen bilgilerdir. Mahkeme, incelenen dava için önemli olan veya önemli olmayan koşullar hakkında şunları analiz ederek konuşur:
- toplama yöntemi;
- yeterlilik;
- dava konusuna yakınlık.
Kanıt, davaya katılan kişiler tarafından ortaklaşa çözülen zor bir mantıksal ve pratik soruna dönüşür.
Doğrudan ve dolaylı: neden bahsediyoruz
Doğrudan kanıt ve dolaylı kanıt ayırt edilir.Bölünme, belirli bir incelenen durumla olan ilişki temelinde gerçekleşir. Düz çizgi, adından da anlaşılacağı gibi, doğrudan bir adımı gösterir. Bu tür kanıtların içeriği kanıtlanması gereken bir gerçektir. Tipik örnek: Bir suçu ayrıntılı olarak anlatabilen bir tanık.
Ancak dolaylı bir gerçeği gösterir, ancak açık değildir.Üçüncü bir gerçeğe doğrudan atıfta bulunulur ve bu nedenle durum yasal olarak hiçbir şey ifade etmez. Ancak, sonuçlar, gerekli gerçeğin bulunduğunu iddia etmemize izin veriyor. Bir tanıkla örnek kullanma: Bir kişi suçun failini gördüğünü söyleyemez, ancak olay yerinden kaçanı bu sırada gözlemlerse, uygun sonuçlar çıkarılabilir.
Mahkeme işlemlerinin özellikleri
Farklı yolları ayıran yasalara göreKanıt olarak, belirli bilgilerin sadece olayların analizine dahil olan taraflara değil, aynı zamanda sürece dahil olan diğer kişilere de sunulması mümkündür. Bu, mahkeme bu kişilere hitap ettiğinde olur: mahkeme, varsa, davada ek kanıt sağlamayı teklif eder. Soru zorlaştığında, mahkeme delil toplama ve bilgi talep etme konusunda yardımcı olabilir. Bu sadece özel olarak hazırlanmış bir uygulamada olur.
Başvuru formuna dikkat ederseniz, mutlaka gerekli olduğunu fark edeceksiniz:
- kanıt formüle etmek;
- hangi koşulların çürütülmesi gerektiğini netleştirmek;
- teyit edilmesi gereken durumları belirtin;
- davadaki koşullar üzerindeki etkisinin ne olduğunu, neyin araştırılması gerektiğine nasıl bağlı olduklarını açıklığa kavuşturmak.
Dilekçenin mahkemece tatmin edilmesi halindedelili elinde bulunduran kişiye talepte bulunulur. Bazen bir tarafa kanıt alabilmesi için bir talepte bulunulur. Olay başarılı bir şekilde tamamlandığında deliller mahkemeye sunulur veya talep sahibine şahsen verilir.
Bir vatandaşın sunamaması durumundabunu belirli bir süre içinde ispat ederse veya bunu hiç yapamıyorsa, resmi yazı ile ilgili mercilere bildirir. Kanun bu süreyi 5 iş günü olarak öngörmektedir. Konunun yasal talebi karşılayamamasının tüm nedenlerini belirttiğinizden emin olun.
Çıktı yerine
Rus yargı sistemini anlamakFederasyon, uygun eğitim olmadan tüm inceliklerde ve nüanslarda gezinmenin kolay olmadığını kabul etmeliyiz. Ancak bir vatandaşın bir süreçte katılımcı olduğu ortaya çıkarsa, temel terimleri bilmeli, yargılamanın nasıl yapıldığını ve delillerin nasıl elde edildiğini anlamalıdır. Bu, çıkarlarınızı savunmanıza yardımcı olacaktır. Mahkeme tarafından kabul edilemeyen bazı kanıtlar olduğunu unutmayın. Örneğin, bu, bir kişinin kendi aleyhine tanıklık ettiği bir durum için geçerlidir.
