Vasily Kirillovich Trediakovsky, vars fablerskrivet på ett enkelt och begripligt språk, arbetade han på 1700-talet. Efter att ha gjort en jämförelse med verk från andra fabulister i denna tid kan vi lyfta fram några vanliga funktioner som gör det möjligt att karakterisera var och en av poeterna.
Fabeln har lockat många författare
På tal om en sådan genre som en fabel, omedelbartJag minns välkända författare som presenterade världen för många intressanta verk. Författare är så olika människor, men de förenades alla av en passion för den allegoriska genren. Var och en av dem hade liknande verk i denna riktning. Men vad var detsamma i deras arbete, och vad är skillnaden?
Trediakovsky och hans stil
VC.Trediakovsky skrev fabler inte för underhållning: hans ständiga experiment med ryska språket, versifiering var inte förgäves för honom. Han uppfann en version av att skriva rytmiska smidiga verser, visade vad som är rollen för stress i vers. M.V. lärde sig att skriva från sin bok. Lomonosov, som gick längre än sin lärare, som skrev i ett enkelt ryskt ord.
Att skriva Vasily Kirillovich visste hur, men imiterade på många sätt fransmannen Lafontaine.Verk som tillhör hans penna var mycket svåra att läsa på grund av de konstruktioner som sällan används på ryska. Och denna genre krävde enkelhet och förståelse. Detta är nödvändigt så att läsaren lätt kan förstå den moral för vilken de verk som skrivits i den lägsta stilen skapades.
Trediakovsky, vars fabler baserades på traditionen från forntida litteratur, använde huvudsakligen högstil och gamla slaviska ord, såsom: röst, sång.
Sumarokov och hans fabler
Sumarokov är det mest kända litterära efternamnet1700-talets cirklar. Hans fabler blev oerhört populära. Antalet verk av denna genre, skriven av hans hand, når fyra hundra. Hans verk är skrivna på ett levande språk, karaktärerna känns igen, de hånade lasterna är uppenbara.
Jämförelse av fablerna i Trediakovsky, Sumarokov,Krylova händer när man studerar detta ämne i litteratur i femte klass. I fablerna i Vasily Kirillovich finns det många ord av slaviskt ursprung från gamla kyrkan, inversioner. Han satte huvudordet i slutet av den poetiska linjen. Till exempel, "Ta bort ostdelen hände." A.P. Sumarokov fyller på den redan helt behärskade fabelgenren med inslag från sitt inhemska ryska tal. Ivan Andreevich Krylov skriver sina fabler i en vardaglig stil och med figurativ folkpoetisk intonation. De många orden med diminutiva suffix är en tydlig bekräftelse på detta.
Likhet i fabulists verk
Att avslöja de så kallade "eviga" teman förenar fabulisterna. Hur skickligt en smickare kan hitta ett tillvägagångssätt för alla hjärtan. Vad hon (smicker) har obegränsad makt över att följa falska ord.
Författarna tar på sig samma ämnen som blir centrala för deras fabler. De väljer till och med liknande karaktärer, till exempel kan du analysera tre av deras verk:
- Sumarokov - "Kråken och räven";
- Trediakovsky - "Kråken och räven";
- Krylov - "Kråken och räven".
Raven och Raven, Fox och Fox.Bara en liten skillnad i formen på den valda fågeln gör att linjerna skiljer sig något från varandra, även om huvudidén är densamma. Fablerna för alla tre fabulister är skrivna på tomterna i La Fontaine och Aesop.
Skillnad mellan fabler
Vad är skillnaden mellan fablerna Trediakovsky, Sumarokov,Krylov? Varje författare ger endast honom en karakteristisk tolkning av händelsen som äger rum i fabeln. I fabler får uttryck författarens och livserfarenheten, idealen för de människor som fanns under kreativitetsperioden för den här eller den andra fabulisten. Krylov älskade att skapa fabler, där han ofta identifierade sig med huvudpersonen. Han såg världen genom ögonen på en räv eller katten Vaska. Karaktärerna som beskrivs i verken skiljer sig också åt: Aesop skriver om en korp och kött, och Krylov talar om en korp och ost. V.K.Trediakovsky, vars fabler också beskriver vad som händer i djurvärlden, använder i det här fallet Crow som huvudperson, och denna fågel uppträdde i Sumarokov och Krylov mycket senare. Sumarokov har inte en tydligt skriven moral, det har Krylov.
