Autor: čl. 55 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, dôkazy - informácie o skutočnostiach, na základe ktorých súdzisťuje neprítomnosť/prítomnosť okolností potvrdzujúcich tvrdenia a námietky strán sporu a ďalšie informácie dôležité pre správny postup a prijatie zákonného a odôvodneného rozhodnutia. Uvedené údaje je potrebné získať v súlade s pravidlami stanovenými zákonom. Zvážte ďalej čl. 55 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie s komentármi 2016 G.
Spôsoby získavania informácií
Informácie uvedené v h 1 polievková lyžica. 55 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, môžu byť obsiahnuté v:
- Vysvetlenia strán sporu a tretích strán.
- svedectvo.
- Audio, video nahrávky.
- Názory odborníkov.
Potrebné informácie sa získajú aj vtedy, keďpreskúmanie dokumentov, predmetov a iných materiálov súvisiacich s prípadom. Svedectvá, vysvetlenia strán v konflikte a tretích strán možno poskytnúť pomocou videokonferenčných systémov podľa pravidiel uvedených v článku 155.1. Informácie prijaté v rozpore so stanovenými predpismi sa považujú za neplatné. Nedá sa použiť na rozhodovanie. Toto pravidlo platí aj pre materiály, ktoré skutočne potvrdzujú určité skutočnosti.
Art. 55 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie s pripomienkami
V časti prvej normy je všeobecnáurčenie informácií obsahujúcich skutočnosti dôležité pre výrobu. Sú to práve tie, ktoré súd používa v konaní, pri zisťovaní oprávnenosti nárokov a námietok, pri rozhodovaní. Všeobecný koncept v čl. 55 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sú „vecnými informáciami“ a nie „vecnými informáciami“, ako tomu bolo v predchádzajúcom zákonníku. Naznačuje to zmenu v prístupe zákonodarcu k výkladu tohto pojmu.
Stanovenie okolností
Podľa informácií o skutočnostiachoprávnený orgán zisťuje, či sú nároky a námietky strán sporu oprávnené. Relevantné skutočnosti uvádza žalobca v žalobách, žalovaný v žalobách, ako aj tretie osoby v žalobách. Všetky tieto okolnosti majú podstatnú povahu. Okrem tvrdení a námietok súd odhaľuje aj ďalšie skutočnosti dôležité pre konanie. Patria sem informácie procesného charakteru, dôkazné skutočnosti. Posledne menované sa považujú za také údaje, ktoré, aj keď sa nehľadajú, umožňujú zistiť určité okolnosti. Vzhľadom na to, že na ich osvedčenie je potrebné priamo potvrdiť dôkazné skutočnosti, nazývajú sa medziprodukty.
nuansy
Všetky okolnosti formy výrobypredmetom dokazovania. V Kódexe neexistuje jasná definícia tohto pojmu. V občianskom súdnom konaní je však dosť rozšírený. Predmet dokazovania tvoria skutočnosti, od ktorých zistenia bude závisieť rozhodnutie sporu vo veci samej. Pri analýze tejto definície je potrebné venovať pozornosť nejednotnosti v používaní pojmov v normách Kódexu.
Takže v prvom odseku čl. 55 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie pojem sa vykladá ako informácia o faktoch, vnasledujúce ustanovenia už odkazujú na prostriedky na potvrdenie okolností. Poukazuje najmä na materiálne, písomné dôkazy. Právne publikácie používajú prístup, v ktorom sa dôkazy považujú za jednotu formy a obsahu. V posudzovanom článku sa však tomuto pojmu pripisuje dvojaký význam.
V čl.60 sa pri vymedzení pojmu prípustnosti dôkazov uvádza, že okolnosti, ktoré sú predmetom potvrdenia určitými informáciami, nemožno overiť inými skutočnosťami. Tento výraz sa používa v rovnakom význame aj v iných normách.
zdroje
čl. 55 CZK opravuje ich určitý zoznam.V rámci občianskeho súdneho konania sa zoznam zdrojov považuje za vyčerpávajúci. Medzitým sa pri systematickej analýze noriem Kódexu zdá, že zoznam uvedený v článku by sa mal interpretovať rozšíreným spôsobom. Podľa uvedených zdrojov čl. 55 CZK, mali by ste doplniť tie, ktoré sú uvedené v iných ustanoveniach zákona.
Normatívny základ
Právne predpisy o iných zdrojoch sú uvedené v iných ustanoveniach. Najmä:
- Podľa 9. článku zákonníka subjekty zúčastňujúce sa nakonania a neovláda jazyk, v ktorom sa prípad prejednáva, je mu vysvetlená a poskytnutá možnosť podávať vysvetlenia, závery, podávať petície a sťažnosti vo svojom rodnom jazyku alebo v akomkoľvek inom komunikačnom jazyku, ktorý si zvolia podľa vlastného uváženia. Okrem toho môžu jednotlivci využiť služby tlmočníka.
- Účastníci konania majú možnosť podať vysvetlenia písomne aj ústne. Toto ustanovenie je zakotvené v 35. článku zákonníka.
- Ak osoby zúčastnené na konaníznalci alebo svedkovia, ktorí podali svedectvá, vysvetlenia, závery inštancie, ktorá príkazný list vykonala, sa dostavia na pojednávanie, potom poskytnú informácie, ktoré poznajú podľa všeobecných pravidiel.
- Pri posudzovaní sporu musíte priamoskúmať dôkazy. Súd musí najmä vypočuť vysvetlenia, svedectvá, vysvetlenia, závery, konzultácie, ako aj preskúmať listiny, predmety, vypočuť si zvukové záznamy a pozrieť si obrazové materiály.
- Ak účastníci konania netrvajú naopakovanie predtým poskytnutých informácií, zloženie funkcionárov na stretnutí zostalo rovnaké, strany a tretie strany majú právo potvrdiť informácie bez ich opakovania, doplniť ich a tiež klásť otázky. Toto ustanovenie sa nachádza v článku 169 kódexu.
- Po správe sú vypočuté vysvetlenia žiadateľaa tretia osoba konajúca na jeho strane, ďalej žalovaný a príslušný subjekt. Potom hovorí zvyšok. Ako prvý podáva vysvetlenie prokurátor, zamestnanci orgánov štátnej správy, štruktúr samosprávy obcí, občania, organizácie, ktoré požiadali o ochranu záujmov iných osôb.
- Subjekt, predvolaný ako odborník, sa musí dostaviť na poradu, odpovedať na otázky, ústne alebo písomne podať vysvetlenia a konzultácie a poskytnúť súdu potrebnú technickú pomoc.
Účasť zástupcov
Pri posudzovaní materiálov prípadu súdsa riadi čl. 55, 56 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Posledné pravidlo stanovuje, že každá strana musí poskytnúť informácie potvrdzujúce skutočnosti, ktoré citovala. Článok 48 zákonníka ustanovuje právo osôb podnikať osobne alebo s pomocou zástupcu. Ten tiež poskytuje vysvetlenia, ktoré obsahujú určité údaje o okolnostiach, ktoré sa majú zistiť. Ak sa konania zúčastňuje organizácia, právo vykonávať procesné úkony v jej mene má zástupca. Obdržané vysvetlenia by mali slúžiť ako dôkazný prostriedok. Dôvodom sú nasledujúce skutočnosti:
- Zástupca môže v mene splnomocniteľa vykonávať všetky procesné úkony vrátane podávania vysvetlení. Kódex neustanovuje osobitné delegovanie zodpovedajúcich právomocí.
- Po prednesení posudku prokurátorom, zástupcami územných a štátnych orgánov je súd povinný zistiť od iných osôb, či majú vôľu vystúpiť (článok 189).
- V zápisnici zo schôdze sa okrem iného uvádzajú petície, vyjadrenia, vysvetlenia osôb zúčastnených na posudzovaní, ako aj ich zástupcov (čl. 229).
Možné ťažkosti
Ak sa neocenia vysvetlenia zástupcovako dôkazný prostriedok budú porušené základné zásady súdneho konania. V prvom rade je to rovnosť, zákonnosť, súťaž. Je možné objasniť pozíciu odporcu a vypočuť si jeho vysvetlenia, ak informácie získané od jeho zástupcu nie sú uznané ako dôkazný prostriedok? Podobná otázka vyvstáva pri účasti osoby konajúcej v mene úplne alebo čiastočne nespôsobilých občanov. Dôsledkom negatívnej odpovede bude skutočnosť, že súdu bude odňaté právo vyjadriť sa k stanovisku označených účastníkov vo svojom rozhodnutí, pretože nemajú možnosť samostatne sa vyjadriť.
Zákonnosť informácií
Zákonnosť prijatých informácií je uvedená v druhej časti. čl. 55 CZK... Zákon výslovne zakazuje použitieposúdenie sporov informácie získané nezákonnými prostriedkami. Je potrebné poznamenať, že ustanovenia čl. 55 Občianskeho súdneho poriadku rozvíjať zásadu zakotvenú v článku 50 ústavy. Informácie o okolnostiach možno brať do úvahy iba vtedy, ak sú získané podľa pravidiel stanovených v normách. V opačnom prípade stráca svoj právny význam. Takéto informácie nemožno použiť pri rozhodovaní, pretože súdne príkazy musia byť zákonné a primerané.
