Vasily Kirillovich Trediakovsky, hvis fablerskrevet på et enkelt og forståelig språk, opprettet i det XVIII århundre. Etter å ha gjort en sammenligning med verkene til andre fabulister i denne epoken, kan vi identifisere noen fellestrekk som lar oss karakterisere hver av dikterne.
Fabelen lokket mange forfattere
Snakker om en slik sjanger som en fabel, umiddelbartJeg husker kjente forfattere som presenterte verden med mange interessante verk. Forfattere er så forskjellige mennesker, men de ble alle forent av en lidenskap for den allegoriske sjangeren. Hver av dem hadde lignende verk av denne retningen. Men hva var det samme i arbeidet deres, og hva er forskjellen?
Trediakovsky og hans stil
VKTrediakovsky-fabelen ble ikke skrevet for underholdning: hans stadige eksperimenter med russisk språk og versifikasjon var ikke forgjeves for ham. Han oppfant en variant av å skrive rytmiske glatte vers, viste hva stressenes rolle i et vers er. I følge boka hans lærte han å skrive M.V. Lomonosov, som gikk lenger enn læreren sin, som skrev på et enkelt russisk ord.
Å skrive Vasily Kirillovich Han visste hvordan, men etterlignet på mange måter franskmannen Lafontaine.Verker som tilhørte pennen hans var veldig vanskelige å lese på grunn av design som sjelden ble brukt på russisk. Men en slik sjanger krevde enkelhet og forståelighet. Dette er nødvendig slik at leseren lett kan forstå moralen, for som de verkene som er skrevet i den laveste stilen ble opprettet.
Trediakovsky, hvis fabler var basert på tradisjonen fra gammel litteratur, brukte hovedsakelig høy stil og gammelkirkeslaviske ord, som: stemme, sang.
Sumarokov og hans fabler
Sumarokov er det mest kjente etternavnet i litterærtsirkler på 1700-tallet. Fablene hans ble utrolig populære. Antall verk av denne sjangeren, skrevet av hans hånd, når fire hundre. Verkene hans er skrevet i et levende språk, karakterene er gjenkjennelige, de hånte lastene er åpenbare.
Sammenligning av fablene til Trediakovsky, Sumarokov,Krylova skjer når du studerer dette emnet i litteratur i femte klasse. I fablene til Vasily Kirillovich er det mange ord av gammelkirkeslavisk opprinnelse, inversjoner. Han satte hovedordet helt på slutten av den poetiske linjen. For eksempel, "Ta bort osten delen skjedde." A.P. Sumarokov fyller opp den allerede fullstendig mestrede fabelsjangeren med elementer fra sin russiske tale. Ivan Andreevich Krylov skriver sine fabler i en dagligdags stil og med figurativ folkepoetisk intonasjon. De mange ordene med diminutive suffikser er en levende bekreftelse på dette.
Likhet i verkene til fabulister
Avsløringen av de såkalte "evige" temaene forener fabulistene. Hvor dyktig en smigrer kan finne en tilnærming til ethvert hjerte. Det hun (smiger) har ubegrenset makt over å lytte til falske ord.
Forfatterne tar opp de samme temaene som blir sentrale i deres fabler. De velger til og med lignende karakterer, for eksempel kan du analysere tre av verkene deres:
- Sumarokov - "Kråken og reven";
- Trediakovsky - "Kråken og reven";
- Krylov - "Kråken og reven".
Ravn og ravn, rev og rev.Bare en liten forskjell i utseendet til den valgte fuglen gjør linjene litt forskjellige fra hverandre, selv om hovedideen er den samme. Fablene til alle tre fabulistene er skrevet på plottene til La Fontaine og Aesop.
Forskjell på fabler
Hva er forskjellen mellom fablene til Trediakovsky, Sumarokov,Krylov? Hver forfatter gir bare ham en karakteristisk tolkning av hendelsen som finner sted i fabelen. I fabler kommer forfatterens og livserfaringen til uttrykk, idealene til menneskene som eksisterte under kreativiteten til denne eller den andre fabulisten. Krylov elsket å lage fabler, der han ofte identifiserte seg med hovedpersonen. Han så på verden gjennom øynene til en rev eller katten Vaska. Karakterene som beskrives i verkene er også forskjellige: Aesop skriver om en ravn og kjøtt, og Krylov snakker om en ravn og ost. V.K.Trediakovsky, hvis fabler også beskriver hva som skjer i dyreverdenen, bruker i dette tilfellet Kråken som hovedperson, og denne fuglen dukket opp i Sumarokov og Krylov mye senere. Sumarokov har ikke en tydelig skrevet moral, det har Krylov.
