כמה פעמים, נופל תחת השפעתו של מישהו אחרדעות, דעות, אנחנו קשתות לרשויות אחרות. לפעמים זה קורה בניגוד לשכל הישר. לדוגמה, ההורים תמיד חושבים: הם יודעים מה הכי טוב לילדם. עם מי הוא צריך להיות חברים, איזה תחביב לבחור, באיזה מקצוע להבין את עצמך. ואפילו החיים האישיים של ילדיהם צריכים להתבסס על צווי המבוגרים. והאם זה באמת תמיד הזכות שנתנה לנו חיים? והאם הזיקנה וחוויית החיים של מישהו אחר נחשבים האמת האולטימטיבית?
הבעת כנפיים
סיור בהיסטוריה ...
מפלטון לאריסטו
מחשבה פילוסופית יוונית עתיקה העניקה לעולםגאונים רבים. אי אפשר שלא להיזכר בנציג אחר מדהים שלה - אריסטו. זו גם המאה הרביעית לפני הספירה, רק תקופה מאוחרת מעט יותר. הוא כתב את היצירה העמוקה והרצינית "האתיקה של ניקומך". בתוכו, אריסטו, המשיך במחשבותיהם של מוריו (סוקרטס ואותו אפלטון), כתב כי, לא משנה כמה חבריו יקרים, אם תבחר בינם לבין האמת, אתה עדיין צריך לתת עדיפות לאמת. הנה סיפור כה ארוך בהצהרה הזו! אבל זה עדיין לא סופי, מכיוון שסופרים קדומים רבים האמינו שמקור כל "בורון הגבינה" הוא סוקרטס, זה היה שמו שהוזכר באפרוריזם. אבל, כפי שקבענו, יהיה נכון יותר לומר זאת: "אפלטון הוא חבר שלי, אבל האמת יקרה יותר!"
תקופות נוספות
אז לפנינו דוגמא קלאסית להגיוניתופרדוקס תרבותי. הכותב השיק אקסיומה שסותרת את עצמו. על בסיסו מאוחר יותר הוכנו אמירות רבות על "תוכן כללי". לדוגמא, מרטין לותר, המצדיק את עמדותיו הדתיות והפילוסופיות, אומר כמעט את אותה הנוסחה האוניברסלית, הקרובה מאוד לזו המסורתית: "אפלטון הוא חבר שלי, אבל האמת יקרה יותר", ורק אזכור את סוקרטס ושימוש בציווי בעל רצון חזק "צריך להעדיף". משמעותו כמובן מובנת: בכל מחלוקת, נכונות, התאמה לשכל הישר ואובייקטיביות צריכים לפעול כבורר. או האמת. שזה אמור להיות ערך מוחלט ויהיה לו הרשאות על כל הדעות הסובייקטיביות.
בואו נסתכל על כמה דוגמאות
באילו מקרים ביטוי כזה מתאים?כמעט בכל, כשמדובר בהחלטות יסודיות חמורות, שעליהן, למשל, גורל של תגלית מדעית חשובה, פיתרון של סוגיה משפטית וכו ', או אפילו קשרים אישיים, עשויים להיות תלויים. הרומן של Dudintsev "בגדים לבנים" דן בסוגיות הקשורות לענף החדש של הביולוגיה - גנטיקה. אתם שואלים, מה לאותה אפוריזם קשור לכל זה: "אפלטון הוא חבר שלי, אבל האמת יקרה יותר"? משמעותו קשורה ישירות לסכסוך שנחשף ביצירה: יש מדענים שהולכים בדרכם של הרשויות הרשמיות, מסכימים בכל דבר עם "אקדמאי העם" לאורך (אב טיפוס ליסנקו). למען הרווח והעוצמה האישיים הוא "מוחק" לא רק את עמיתיו המוכשרים, אלא גם מזויף בכנות ושופך שקרים על רעיונות מדעיים מתקדמים.
אחרים אינם חוששים להילחם בגלוי באלהישדרגו את דרכם ואת האופורטוניסטים, והגנו על האמת למרות הסכנה המאיימת עליהם. זה דז'קין, צביה, סטריגאליוב, חיפטס. האחרון, למשל, כל כך המום מהאווירה של גילויים נסתרים וגינויים בצוות, שלמרות שיש הרבה מחבריו בקרב המדענים העובדים שם, הוא מוכן לעזוב את קירות המכון, שם עבד שנים רבות. "אפלטון הוא חבר שלי, אבל האמת יקרה יותר" - הוא מוכיח את הערך של אמירה זו על ידי מעשיו שלו. ולא רק הוא! דז'קין העריץ פעם יחד עם איש מקצוע אמיתי, איש בעל אינטליגנציה וכישרון רב, ביולוג עם אות גדולה. לאחר שנודע לו שהאקדמאי נפל לניצול תגליות זרות לעצמו, והוא רודף את מחבריהם והדכאותיהם, הוא גם מתמרמר ועומד על האמת.
"אפלטון הוא חבר שלי, אבל האמת יקרה יותר" - מה המשמעות של זההאם ההצהרה הזו בשבילו? הרבה: דז'קין משלים את עבודתה של המעבדה החשאית המובסת. הוא מסכן את חייו ומעביר מידע רב ערך לעמיתיו המערביים, שבאו במיוחד לאיחוד למטרה זו. ואז במשך שנים רבות, עד מותו של סטלין ושיקום עמיתיו, שביניהם יש קורבנות בכלא או במחנות, הוא גר כמעט מתחת לאדמה. אלה התלאות והקורבנות שאנשים עקרוניים מוכנים לעשות למען האמת!
דוגמאות ראויות ניתנות לנו על ידי הספרות!
