Az oklokrácia egy ilyen államformaelfajuló demokráciának tekintett eszköz. Ez egy olyan köztes forma, amely a régi államrendszer bukása után és egy új létrehozása előtt létezik.
Az oklokráciát zavargások, zavargások és gyűlések jellemzik, amelyek során az anarchizmust támogatják. Ebben a tekintetben ezt a kormányzási formát általában a tömeg hatalmának nevezik.
Egy kis történelem
Az óchlokrácia a tömeg és a dübörgés uralma.Az ókori görög történész, Polybius így jellemezte a hatalom ezt a formáját. Úgy vélte, hogy ez az államszerkezet legrosszabb változata. Arisztotelész pedig ezt a jelenséget demokráciának írja le. Ugyanakkor megjegyezte, hogy az emberek nem képesek ésszerű döntéseket hozni. Ennek eredményeként a képzett vezetőket eltávolították a hatalomtól, kialakult az anarchia és a despotizmus.
Sok tanult elme fontolóra vette ezt a jelenséget,mint az ochlokrácia. Ez kétségtelenül negatív pont, de csak történelmi példákkal értékelhető. Így például az ochlokrácia jelei nyomon követhetők a francia forradalomban, valamint a szovjet hatalom megérkezését követő első években. És még a Római Birodalomban is volt néhány eleme ennek a hatalmi formának. Ez abban nyilvánult meg, hogy a hadsereg önállóan megdöntötte és kinevezte az uralkodókat.
Az ochlokrácia fő jelei
Az oklokrácia az egyik legvitatottabb kormányzati forma. A következő alapvető jellemzőkkel rendelkezik:
- társadalmi-politikai csoportok kerülnek hatalomra;
- populista érzelmeket és primitív eszméket kényszerítenek a társadalomra;
- törvénytelenség és önkény a közélet minden területén;
- szándékosan teremtik meg a zavargások feltételeit;
- az emberi élet értékének taposása;
- válságjelenségek a gazdaságban és más területeken.
Modern ochlokrácia
A modern kormányzás ideáljaa demokráciát tekintik. Az óchokráciát, mint önálló jelenséget gyakorlatilag nem veszik figyelembe, de némi jelét néha felkutatják. Sőt, az ochlokrácia számos demokratikus rendszert egészít ki. Leggyakrabban ez válság idején történik.
A demokrácia-ochlokrácia akkor fordul előa régi politikai normák túlélték hasznukat, és semmi újat nem kínáltak a társadalom számára. A tömeg, amelyet néhány kalandos vezető populista beszéde táplál, politikai irányváltást követel. A modern ochlokrácia sajátossága, hogy az állami elégedetlenséget elsősorban mesterségesen hozzák létre botrányok és provokációk révén.
A fő hajtóerő nyilvánosrétegek elégedetlenek a jelenlegi helyzettel. Általában ezek a hétköznapi emberek, akiket leginkább a társadalmi-gazdasági problémák nyomnak ki. Ennek hátterében új vezetők jelennek meg, valamint olyan spontán szervezetek, amelyek gyakran bűnözői tevékenységet folytatnak.
A működés elve
Az ochlokrácia fő szerve a dühös tömeg. A "legrosszabbakat" a következő alapelvek vezérlik:
- Az értelmiség és más képzett emberek kifogásolhatóvá válnak, száműzetésnek, megaláztatásnak vagy fizikai rombolásnak vannak kitéve.
- A nyomtatott kiadványok, előadások, műalkotások és egyéb információforrások szigorú betiltása, amelyek az uralkodó elit által támogatott ötleteket juttatják el a tömegekhez.
- Fogalmak helyettesítése. Ennek eredményeként az, ami korábban megtisztelőnek és a legjobbnak tekinthető, elfogadhatatlanná és szégyentelenné válik.
- Könnyen kezelhető emberekből álló csoportok létrehozása,amely terrorizmus, üldözés vagy fizikai megsemmisítés funkcióját fogja ellátni az egyet nem értőkkel. Sőt, ez nemcsak az ideológiai lakosságot foglalja magában. Sokan szerződéses alapon vesznek részt a zavargásokban.
- Az erőszak széles körű alkalmazása, amelyet egy elégedetlen tömeg hajt végre, de a vezetők provokálják és irányítják.
- A büntetlenség a szabadság szinonimájává válik. Így azok a cselekmények, amelyeket korábban bűncselekménynek tekintettek, jogi konnotációt kapnak a társadalmi igazságosság magasztos elképzeléseinek leple alatt.
Modern megnyilvánulások
Az óchokrácia a tömeg uralma. Bármennyire vadul is hangzik, egy ilyen jelenségnek helye van a modern világban. A megnyilvánulások a következők lehetnek:
- A színforradalom mesterségesen létrehozottegy olyan helyzet, amelyben az elégedetlen tömeg eszközzé válik bizonyos célok elérésében. Az emberek felháborodása spontán tiltakozó akciókban halmozódik fel, amelyeket külső erők váltanak ki és finanszíroznak. Az ilyen jelenségek különösen gyakoriak a posztszovjet térben.
- A többpártrendszer is biztosaz ochlokrácia egyik formája. Tehát a 90-es években több ezer politikai egyesület működött. Ennek eredményeként hatalmas számú ember jutott a hatalomhoz, akik önző célokat követtek, és akiket nem magasztos politikai eszmék vezéreltek.
- A romboló függőleges oda vezet, hogyaz állam egyes részei a függetlenségre törekszenek. A legszembetűnőbb példa a Szovjetunió a peresztrojka után. De a modern Oroszországban voltak precedensek egyes köztársaságok függetlenségének kikiáltására.
Mi a veszélye az ochlokráciának?
Az oklokrácia, mint a hatalom egyik formája, meglehetősen veszélyesjelenség. Káoszt, pusztítást és törvénytelenséget vet, ami sok katasztrófát hoz az ország lakosságának életébe. Az állampolgárok jogait és szabadságait már nem garantálják. És még az alapvető biztonságot sem lehet biztosítani.
Ami magát az államot illeti, az ochlokrácia beköszöntével szuverenitását és létét veszélyeztetik. Ez a hatalmi forma a politikai rend összeomlását és válságát szimbolizálja.
következtetés
Összefoglalva el kell mondani, hogy az ochlokráciarégen megszűnt csak a tömeg uralma lenni. A marginalizálódott embereknek így lehet megvalósítani ambícióikat. A kormányzó elit egyes képviselőinek is vannak merkantilis céljai. Ennek termékeny terepe az állam fejlődésének egészséges koncepciójának és egyértelmű céljainak hiánya.
