A világkereskedelem kezdete ótaaz elméleti közgazdászok megpróbálták a kapcsolatok összes folyamatát a tudomány szempontjából megvizsgálni. Ők, mint a fizikusok, új tételeket fedeztek fel és elmagyarázták azokat a helyzeteket, amelyek egy ország gazdasági hanyatlásához vagy növekedéséhez vezetnek. A nemzetközi kapcsolatok fejlődésének csúcspontja a kapitalizáció és a haderő újraelosztásának időszakában esett a világközösségbe, éppen a háború utáni időszakban. Ebben a tekintetben számos elmélet jelent meg, köztük a Rybchinsky tétel. Röviden és világosan megpróbáljuk megmagyarázni a cikk lényegét.
A származási források
Fiatal angol hallgató T.M.Rybchinsky a múlt század 45-50 évében tanulmányozta az iparnak az ország gazdaságra gyakorolt hatását. Azokban az években a nemzetközi kapcsolatok sikeresen fejlődtek, és Anglia volt az egyik vezető ország az áruk exportjában. A fő irány, amelyet Rybchinsky tanulmányozott, Heckscher Olin elmélete volt. Posztulációi szerint az ország csak azokat az árukat exportálja, amelyek előállításához elegendő saját forrása van, és azokat, amelyekre a leginkább szüksége van. Úgy tűnik, hogy minden logikus. De ahhoz, hogy az elmélet működjön, figyelembe kell venni a nemzetközi csere kialakulásának feltételeit:
- Legalább két ország létezik, amelyek egyikében gazdag termelési tényezők vannak, a másikban pedig hiány tapasztalható.
- Az árazás a termelési tényezők összehasonlításának szintjén történik.
- A termelési tényezők mobilitása, azaz a mozgásképesség megléte (például egy földterület nem szállítható).
Miután elemezte néhány ország fejlődését aA múlt században egy fiatal hallgató levezette az elméletét. Így felmerült a Rybchinsky tétel. Előfordulásának periódusa pontosan a kapitalista országok felemelkedésének és a harmadik világ országainak hanyatlásának idején esett le.
A Rybchinsky elmélet megfogalmazása
Tehát ideje megfogalmazni, mi értelmeaz angol közgazdász elméletei. Azt állította, hogy ha az áruk előállításához csak két tényező létezik, és ha növeli az egyik felhasználását, akkor ez a második tényező miatt az áruk gyártásának csökkenését vonja maga után.
derítés
Első pillantásra nagyon zavarosnak tűnikRybchinsky tétele. Röviden vázolja a fõ pontot. Képzeljünk el két vállalkozást. Az egyik olyan számítógépeket gyárt, amelyek nagy tőkét igényelnek, és rengeteg pénze van. Egy másik gabonaféléket termeszt, amelyekhez is elegendő forrása van, főleg a munkaerő miatt. Az első vállalat számítógépeket exportál, és a magas ár miatt egyre növekszik a tőkéje, növekszik a kereslet, és minden erőfeszítést csak a berendezések gyártására fordítanak. Ugyanakkor egyre kevesebb a gabonatermesztésre fordítandó pénz, a munkaerő egy jövedelmezőbb iparágba költözik, és a vállalat degradálódik.
grafikus tájolás
Rybchinsky tétel szerint a kapcsolata csökkentésük vagy növekedésük irányába mutató tényezők mindig befolyásolják a termelés végső eredményét, függetlenül attól, hogy egy adott iparágot vagy az ország egészét figyelembe veszik-e. Vegye figyelembe a diagramot.
Megint egy konkrét példán kitaláljuk, hogyana termelés tényezői a kereslet függvényében növekednek vagy csökkennek. Az adatok szerint két áru X és Y van. Az elsőnek tőkére van szüksége, a második munkaerőre. Az első OF vektor mutatja az optimális munkaerő és pénz arányt az X áruk előállításához, a növekvő kereslet mellett. Hasonlóképpen, az Y tételnél, amely megjeleníti az OE vektort. A grafikon a G pontot mutatja. Ezek az ország forrásai. Vagyis van bizonyos tőke (GJ) és munkaerő (HL). Az ország igényeinek kielégítése érdekében X és Y árut gyártanak mennyiségben, F és E árut.
Теорема Рыбчинского основана на увеличении одного tényezők. Tegyük fel, hogy tőké lesz. Most egy új Y termékmennyiség gyártásához (exportra) további pénzügyi beruházásokra van szükség, amelyeket pontosan G jelöl1. Az áruk mennyisége az E pontba kerül1 és az EE szegmenssel fog növekedni1. Ugyanakkor nem lesz elegendő tőke az X termékhez, ami azt jelenti, hogy a termelés visszaesik az FF időszakra1. Felhívjuk figyelmét, hogy a GG távolság1 sokkal kisebb, mint az EE1.Ez azt jelenti, hogy az egyik tényező (jelen esetben a tőke) kismértékű mozgása is az exportorientált szektorba a megtermelt áruk számának aránytalan növekedéséhez vezet.
"holland betegség"
Rybczynski tétele hosszú távon lehetnemcsak egy adott iparág hanyatlásához, hanem az egész ország gazdasági potenciáljának csökkenéséhez is vezethet. A világgyakorlatban rengeteg példa van arra, hogy a helytelen prioritások az infláció növekedéséhez, az árfolyam növekedéséhez és a GDP csökkenéséhez vezettek. Ezt a hatást „holland betegségnek” nevezték.
A vírus nevét Hollandiáról kapta. Ott következett be az első válsághelyzet a múlt század 70-es éveinek közepén.
Ebben az időszakban fedezték fel a hollandoknagy földgázkészletek az Északi-tengerben. Nagy figyelmet kezdtek fordítani az erőforrás kitermelésére és exportjára. Úgy tűnik, hogy ebben a helyzetben az ország gazdaságának növekednie kellett volna, de teljesen ellentétes helyzetet figyeltek meg. A holland valuta értéke emelkedett, a növekedés gyors és nagyon magas volt, miközben a többi fontos áru exportja egyre inkább csökkent.
A "holland betegség" következményei
Ennek oka a források kiáramlása volta régi áruk feldolgozóiparát a gáztermelésbe. Minél nagyobb a kereslet, annál több beruházásra volt szükség. Egy értékes erőforrás kinyeréséhez pénzre, munkaerőre és technológiára volt szükség. Megfeledkeztek a többi régió exportárujáról, az egyikre koncentrálva. Ennek eredményeként nőtt az árfolyam, ami azt jelenti, hogy az ország versenyképessége csökkent.
Rybczynski tétele ismét bizonyítja azt a ténythogy az ország bel- és külkereskedelmében egyaránt felmerülhetnek az erőforrás-újraelosztás problémái. Sok ország szenvedett holland betegségtől. Óriási válság történt Kolumbiában a kávé iránti kereslet növekedése után. A vírus az európai vezető hatalmakat sem kerülte el. Nagy-Britanniát, Franciaországot és Norvégiát sikeresen meggyógyították.
Japán gazdasági csoda
Egy másik példa Japán.Az 1960-as években ez a kis szigetország az egész világot meglepte gyors gazdasági növekedésével. Rybczynski tétele itt is működött, de csak pozitív hatással.
Minden állapot feloszthatónyersanyagok és ipari. Egyesek főként olyan termékeket exportálnak a világpiacra, amelyek egy másik országban áruk alapanyagává válnak. Az ilyen államokban nagy a munkaerő, de alacsony a jövedelem. A kereskedelem másik fajtája a késztermékek cseréje. Általános szabály, hogy az iparcikkekkel kereskedõ országokban tõke és technológia áll rendelkezésre. Tekintettel arra, hogy az első kategóriába tartozóknak a másodiktól drágább termékeket kell vásárolniuk, az utóbbiak jól élnek.
Japán kihasználta ezt az elvet.Kis területén lehetetlen bármit is termeszteni. Gyakorlatilag nincs forrás sem. Csak egy kicsi, szorgalmas és kitartó nép van. A számítástechnika, az olaj- és gázfinomítás, valamint a vegyipar felfedezéseinek köszönhetően Japán úgy tudta megalapozni gazdaságát, hogy olcsó nyersanyagokat vásárolva feldolgozta azokat, és drága késztermékeket bocsátott a világpiacra.
következtetés
Rybczynski tétele egy kiterjesztett változatHeckscher-Ohlin, amely szerint egy ország olyan árukat exportál, amelyek előállítása többletforrást igényel, és olyan késztermékeket importál, amelyeket nem képes előállítani. A közgazdászok abban bíznak, hogy a már akciós áruk exportjának bővülésével a már megvásárolt áruk importja aránytalanul megnő. És fordítva. Ha a hiányzó erőforrások importjára koncentrál, akkor hosszú távon maga az importszükséglet is csökken.
