Nem tudjuk, miért, de emberekhibázni, de érvelni is. Számos fórum és a közösségi hálózatok törzsvendégeit nagyrészt verbális csatákkal foglalják el: mindegyikük védi véleményét, néha szájjal habbal. Értékes időt és nem kevésbé értékes idegeket vesznek fel csatákban, de a résztvevőket nem szabad elriasztani: elvégre mindenki tudja, hogy az igazság vita során született, amelynek szenvedése nem szégyen. Ennek ellenére vannak bizonyos finomságok, amelyek a nyílt visszaélést vitára fordítják. Beszéljünk egy ilyen vita pozitív és negatív oldaláról, és határozzuk meg annak társadalmi szerepét.
A mese hazugság
Ez a kifejezés nagyon gyakori - minden ember,Valószínűleg legalább egyszer az életben megismételtem, közvetlen, ironikus vagy akár szarkasztikus jelentéssel bírva, mert nem minden beszélgetés büszkélkedhet ilyen csodálatos eredménnyel. Leggyakrabban sem a tárgya, sem a résztvevők összetétele nem utal ilyen eredményre: a vitákban az igazság csak akkor születik, ha a beszélgetés lényeges, és a beszélgetőpartnerek nemcsak a tárgyban vannak, hanem elég jól képzettek is ahhoz, hogy meghallgassák egymás véleményét.
Sokrates, akit az aforizmusnak tulajdonítanak, valószínűtlenvalójában úgy gondolták. A híres filozófus jogosan hitte, hogy a vita valójában nem más, mint egy kísérlet arra, hogy az ellenfelek véleményét rávegyék, és arra kényszerítsék őt, hogy elismerje saját jogát. De az emberi tudás messze nem tökéletes. Milyen igazság született az ókori világ két képviselője közötti vita során, amelyek egyike úgy véli, hogy a föld három bálnán nyugszik, a másik pedig négy teknősnél?
Ismert, hogy Szókratész ellenezte a vita-párbeszédet, és rátette a vonatkozó reményeket, és azt javasolta, hogy beszéljen valakivel, és ne zavarja a tömeget.
Miben tudok vitatkozni?
Ha gondolkodsz, akkor a vita tárgya vannagyon fontos. Minél bonyolultabb és konkrétabb, annál több igazság van abban, hogy azt állítja, hogy az igazság vitában született: nem szándékos személyeknek fognak megbeszélni a nukleáris fizikát vagy a molekuláris biológiát. Az ilyen témájú beszélgetések lebonyolításához megfelelő ismeretekkel kell rendelkeznie. És ahhoz, hogy elsajátítsd őket, számotokra kell gondolkodnod, amely valójában döntő szerepet játszik valami érdekes születésének folyamatában.
Sajnos a legtöbb vita, amelyben részt kell venni vagy oldalról meg kell figyelnie, aligha különös jelentőséggel bír.
És mi a jobb, ha hallgatunk
Albert Einstein úgy gondolta, hogy a politika tárgysokkal bonyolultabb, mint a relativitáselmélet. Ebből a szempontból nem világos, miért kevés olyan ember, aki szeretne egy egyszerű elméletet megvitatni, és az ország felnőtt népességének 99% -a olyan nagy szakértő, aki a nemzetközi kapcsolatokban nagy jelentőségű.
Itt hangzik az „igazság érvelésben született” kifejezésigazi gúnyolódás. Lehetetlen elképzelni egy kopár és értelmetlen időtöltést. Van-e valami furcsabb a világon, mint az a tény, hogy felnőttek ezrei töltenek életüket, meggyőzni mások ezreit, hogy tudják már előre, hogy ez teljesen lehetetlen?
A kölcsönös sértések és sértések mellett semmi nem születik ilyen vitákban, és nem születhet: végül az abban részt vevő emberek nemcsak inkompetensek, hanem egyáltalán nem befolyásolják a helyzetet.
Annak érdekében, hogy pozitívan válaszoljunk arra a kérdésre, hogy az igazság vita során születik-e, három dolog fontos:
a vita tárgya;
a résztvevők összetétele;
kompetenciájuk.
Vitaban született
Van még egy civilizált vitaegy eredmény, amely néha még jobb, mint az igazság, és neve neve kompromisszum. Vannak olyan életterületek, ahol a hírhedt igazság egyáltalán nem létezik, és ha igen, akkor "senki sem tudja". Minden, ami a szeretettel, a házassággal és a szülővel kapcsolatos, időszakonként kényszeríti az embereket a láthatatlan pengék átlépésére - és hiába.
Vannak dolgok, amelyekben az egyéni jellemzők ésa preferenciák döntő tényezőt jelentenek. Itt nem az igazságot kell keresni, hanem a lehetőséget, hogy megállapodásra jussunk - ez a képesség megkülönbözteti a gondolkodó lényeket a makacs kosoktól. Kár, hogy nem mindenki érti ezt.
Olimpiai elv
Azt mondani, hogy az igazság vitákban születik, aligha igazságos, de ugyanakkor az ilyen eseményekben való részvétel „nem csak káros, hanem hasznos” is, ahogy a szatiristák mondják.
Még ha az érvek cseréje önmagában sem vezetpozitív eredmény, a vélemény kifejtésének szükségessége elősegíti a gondolatok rendezését, a saját logikai felépítésük hibáinak megtalálását. Végül, még az a következtetés is, miszerint a témáról folytatott vita értelmetlen, hasznos lehet az értékes élettapasztalat megszerzése során. Mint mondják, a leckéket mindent le lehet vonni - a lényeg az, hogy ne ragadjon el a már átadott anyaghoz.
Így mondván: „Az igazság vitában született” - izgatott a szerző. Ez az eredmény szintén nem zárható ki, de méltányos fenntartásokkal.
Mindenekelőtt az etika
Mint minden más, a mélységről szóló diskurzusbanemberi kommunikáció, meg kell ismételnünk a közös igazságosságot a kölcsönös tisztelet fontosságáról, a sértésekre való áttérés elfogadhatatlanságáról, azért, hogy erőt kell találni egy másik ember véleményének megértéséhez és elfogadásához, még akkor is, ha nem osztja meg.
Az emberiség jó okból találta ki a magatartási szabályokat.Vannak olyan területek, ahol az „igazság a vita során születik” szabály nem és soha nem fog megtörténni. Ezért egy tisztességes társadalomban nem szokott megvitatni a politikát, a vallást és a labdarúgást.
