Az összesített emberi tudás a tudomány területén és azon kívül is rejlik. A haladás kezelése érdekében bizalommal kell meghatározni a tudományos komponens tulajdonságait az összesített tudásban.
Ugyanakkor a tudományon kívüli tudást sem szabad alábecsülni.
Milyen tudást kell tudományosnak tekinteni?
Критерии научности в мире современных a tanulmányok nem konzisztensek. A szerző fogalmainak száma, amelyek néha egymással ellentétesek, nagyon nagy. Ezért a tudományosság jeleinek megértéséhez meg kell vizsgálni azokat a konstrukciókat, amelyek a legkevésbé ellentmondásosak.
Ennek keretében ez a cikk a tudományos ismeretek három tulajdonságát tárgyalja. Kellene lennie:
- igaz;
- interszubjektív;
- szisztémás.
Igazság és tudás
Minden tudás valamilyen tárgy ismerete.
Ha a tudás megfelel a tárgyának, akkor az igaz.
Ugyanakkor a tudományon kívüli tudás is igaz lehet. Ez előzetes tudományos, mindennapi és gyakorlati formákban, valamint találgatások és vélemények formájában létezik.
Az igazság és a tudás messze nem ugyanaz.
Az igazságról beszélnek, amikor a tudás megfelel a valóságnak, tartalma megbízható, függetlenül a megismerő tantárgytól, és objektív módon létezik.
Maga a tudás számos formát von maga utánaz igazság felismerése. Ezek az elismerés indokainak megfelelőségétől függően változhatnak, és lehetnek hit, vélemény, közönséges gyakorlati tudás, tudomány következtetései.
Ez utóbbi nemcsak arról számol be, hogy bizonyos tartalom igaz, hanem igazolja is igazságát. Az indoklások a következők lehetnek:
- logikus következtetés;
- kísérleti eredmény;
- bevált tétel stb.
Ezért a kellő érvényesség kötelező és alapvető követelmény a tudományos ismeretek számára, szemben a nem tudományos ismeretekkel.
A tudományos jelleg kritériumai a tudományok megalapozása helyett egy kellő indokot értelmező elv képletét terjesztették elő.
Leibniz, aki ezt az elvet hirdette, megmutatta, hogy egy gondolatot - igazának bizonyítékaként - más gondolatokkal kell alátámasztani, amelyek viszont már igazukkal bizonyultak.
Interszubjektív ismeretek
A tudomány megköveteli, hogy a tudásnak univerzálisnak kell lennie az emberiség számára, egyetemesen kötelezőnek és általában bármely személy számára érvényesnek.
Összehasonlításképpen: a vélemény, mint a tudományon kívüli tudás, egyéni és általában nem érvényes.
Van egy határ, amely elválasztja a tudományos ismereteket az igazságától és a tudás egyéb módosításaitól.
A nem tudományos ismeretek személyeskednek. Megfelelő indok nélkül igazolják az igazságot, normaként ismerik el.
A tudomány igazságait csak objektívnek és kellően megalapozottnak ismerik el. Univerzálisak és személytelenek.
A tudományos ismeretek interszubjektivitása teszitényleges megismételhetősége. Ez azt jelenti, hogy minden kutató, aki ugyanazt a tárgyat tanulmányozta, és ezt a vizsgálatot azonos körülmények között helyezte el, ugyanazt az eredményt kapja.
Ha minden (minden, minden) megismerő szubjektum nem erősíti meg ismereteinek változatlanságát az összes megismerő szubjektum vonatkozásában, akkor az nem mutat reprodukálhatóságot és nem tudományos.
Rendszerismeret
A következetesség a művészi, mindennapi és tudományos ismereteket szervezi.
A tudományos jelleg szisztémás kritériumai azonban számos sajátosságban különböznek egymástól.
Racionális tudáson alapulnak, amelyet koherens érvelés generál. Ennek az érvelésnek az alapja az empirikus adatok.
A racionális tudás sajátossága szigorú induktív-deduktív struktúra. Olyan érvényességet ad a tudásnak, amely megerősíti, hogy igaz.
Tudományos és nem tudományos ismeretek: néhány pontosítás
A tudás tudományos formái nem mondják le, nem szüntetik meg más formákat, nem teszik haszontalanná.
A racionálisan alátámasztott tudományos és az indokoláson kívüli tudományon kívüli ismeretek megkülönböztetésének a következő fontos körülmények megértéséhez kell vezetnie.
A nem tudományos ismeretek nem fikciók vagy fikciók.Megvan a maga eszköze és tudásforrása. Szabványai és normái eltérnek a racionalizmus kereteitől, egészen valóságos szellemi közösségek produkálják őket.
Gyakran kiderül, hogy a tudományon kívüli tudás aza tudományos előd, asztrológiai a csillagászati, a vegyi anyag alkímiai és magában hordozza a tudományos igazságok megjelenésének kezdeteit. Ezeket a tudástípusokat, amelyek történeti visszatekintésben rejlenek a tudományokkal kapcsolatban, ezoterikusnak nevezzük. Előismereteknek nevezhetjük őket.
Kutatási újdonság
A tudományos jelleg kritériumait, amelyek a kutatásban jelzik a konkretizált adatokat, az átalakítások és kiegészítések tartalmát és jelentését, a kutatás tudományos újdonságának nevezzük.
A tudományos újdonságot akkor ismerik el, ha:
- a kutatás olyan problémát fejleszt ki, amelyet a tudomány korábban nem vetett fel;
- a vizsgált tárgyat korábban nem vizsgálták a tudományban;
- új ismereteket szereztek a tárgyról;
- a fenti feltételek bármely kombinációban teljesülnek.
A tudás újként történő értelmezése akkor merül fel, ha az ismert adatok:
- a kutatás eredményeként radikálisan megváltozott;
- kibővítve és kiegészítve;
- meghatározott (meghatározott).
A tudományos jellegre vonatkozó megbízható kritériumok jelei
A tudományosság jelei megszűnnek a kritériumai, ha egymástól elkülönítve vizsgálják őket.
Így az igazság nemcsak a tudomány határain belül születik meg.
Nem csak a tudomány lehet interszubjektív, hanem például a tömeges téveszmék is.
A tudományosság egyéb jeleivel való kapcsolaton kívüli következetesség megalapozza az áltudományos érvelést.
És csak a megismerés eredménye, amelyben a fenti jellemzők egyszerre valósulnak meg, jellemzi teljes mértékben a tudományos ismereteket.
