den Art. 196 Kod för straffrättsligt förfarande registrerade fall där prestandakriminalteknik krävs. Enligt detta förfarande förstår de utredningsinsatserna som syftar till att studera tillståndet för de personer som är involverade i ärendet och skälen till vilka de orsakas. Tänk i detalj Art. 196 straffrättslig kod med kommentarer. 
Innehållsstandarder
Enligt Art. 196 straffrättslig kod, Examensutnämning och genomförande anses obligatorisk om det är nödvändigt att fastställa:
- Dödsorsaken.
- Graden och arten av hälsoskador
- Psykofysiskt tillståndanklagade / misstänkta. Behovet av detta beror på att det finns tvivel om ansvaret eller förmågan att oberoende säkerställa skyddet av deras rättigheter och intressen inom ramen för ett rättsligt förfarande.
- Offrets psykofysiska tillstånd.Detta behov orsakas av närvaron av tvivel om en persons förmåga att verkligen förstå de omständigheter som är väsentliga för produktion och att ge sanningsenligt vittnesbörd.
- Offrets ålder, den anklagade / misstänkta, om detta är relevant för ärendet, och det inte finns några relevanta dokument.
dessutom
S. 3 i art. 196 Kod för straffrättsligt förfarande har två underklausuler.De klargör skälen för att expertis utförs i förhållande till de misstänkta / anklagade. I enlighet med avsnitt 3.1 utnämns således förfarandet för att bestämma det psykiska tillståndet för vuxna i fall av minderåriga under 14 liter. Förfarandet syftar till att fastställa närvaron / frånvaron av den anklagade / misstänkta tendensen till pedofili. Punkt 3.2 i art. 196 Kod för straffrättsligt förfarande fastställer skyldigheten att utföra en undersökning av personer som misstänks vara drogberoende
förklaringar
Dokument kan finnas i ärendefilen.som återspeglar resultaten från tidigare forskning. Om de genomfördes utanför det straffrättsliga förfarandet och därför, utan att varna specialisten om ansvaret enligt artikel 307, skyldigheten att utse granskningen från domstolen, kan organen i den preliminära utredningen inte tas bort. Rättsakter, intyg och andra dokument som registrerar resultaten från en avdelning eller annan undersökning som erhållits på begäran av dessa strukturer betraktas inte som expertutlåtanden och utgör inte skäl för att vägra att utföra förfarandet.
Så i skadefilenhälsa, som ett resultat av att offret dog, måste det finnas en handling av en kriminaltekniker om svårighetsgraden, naturen, mekanismen för bildandet av denna skada. Detta dokument kan inte ersätta slutsatsen för undersökningen av den avlidne liken, utförd i enlighet med bestämmelserna i processkoden.
grunder
I analysen Art. 196 straffrättslig kod med kommentarer 2015 G., advokater skiljer följande fakta, i närvaro som en kriminalteknisk undersökning nödvändigtvis utses:
- Tvivelaktigt i förhållande till misstänkta / anklagade personers ansvar eller förmåga att oberoende skydda sina intressen och rättigheter vid produktionstidpunkten
- Bevis på en persons död eller skada på hans hälsa.
- Anklagelser / misstankar av en person över 18 l., Kränkning av sexuell integritet hos en minderårig upp till 14 l.
- Vittnesmål om misstänkta / anklagade narkotikamissbrukare.
- Tvivelaktigt när det gäller offrets förmåga att korrekt förstå de omständigheter som är väsentliga för produktionen, att ge sanningsenligt vittnesbörd om dem.
- Bristen på dokument i materialet, som på ett tillförlitligt sätt kan fastställa offrets ålder, den anklagade / misstänkta.
nyanser
Handlingar för medicinsk undersökning av offret, förhörexpert på ett möte utan en tid förensic inte motsvarar slutsatsen av en specialist. Undersökningsförfarandet för att bestämma människors mentala tillstånd i fall där det finns tvivel om deras ansvar / förmåga att tillhandahålla självskydd av sina intressen och rättigheter bör utses när det finns en kopia av en handling av liknande utredningsinsatser som genomförs vid ett annat förfarande i materialet, men ämnet.
förutsättningar
väger Art. 196 straffrättslig kod med kommentarer 2016 Det är möjligt att formulera följande fall när det kan uppstå tvivel angående den misstänkta / anklagas förnuft:
- Han är registrerad som lider av en psykisk störning.
- Det finns bevis för att en medborgare tidigarepsykiatrisk vård tillhandahölls. Speciellt tal om de fall då en person diagnostiserades med en störning, han fick poliklinisk behandling, placerades på en specialiserad medicinsk institution av slutenvårdstyp, befann sig vansinnig i ett annat fall, olämpligt för service enligt relevanta indikationer, etc.
- Det finns information som han tidigare studerat på institutioner för personer med psykisk utviklingshemming eller mental retardering.
- Det finns information om att få dem tidigare TBI.
- Förekomsten av oddititeter i uttalanden och handlingar som indikerar sannolikheten för mental störning.
- Det finns vittnesmål.
- En medborgare begick en särskilt allvarlig handling, till exempel ett särskilt grymt mord, för vilket en exceptionell straff (avrättning) tillhandahålls.
Det finns tvivel om förnuft, liksom förmågan att försvara sig själv och följaktligen skälen för att ansöka med196 straffrättslig kodnaturligtvis om materialen innehåller en upplösning för att öka perioden för preliminär utredning, vilket indikerar behovet av att utföra rättspsykiatrisk forskning.
Frågor till experter
Vid applicering Art. 196 Kod för straffrättsligt förfarande Experterna tilldelas uppgifter, vars lösning tillåter:
- Identifiera graden och arten av störningen vid tidpunkten för uppdraget, under den preliminära utredningen eller domstolsförfarandet
- Ta reda på om en medborgare under dessa perioder kunde förstå den faktiska karaktären och faran för sina beteendemässiga handlingar, rikta sina handlingar.
Specialister behandlas ocksåupptäckt av anknytningen till ett subjektets sjukdom med ett hot mot andra och sig själv, möjligheten att orsaka betydande skador på honom Experter måste också avgöra om en medborgare behöver medicinska tvångsåtgärder i förhållande till honom. Om det finns information som indikerar en mental retardering av en person under majoriteten är planerad en omfattande undersökning. Samtidigt bör experter besvara frågan om påverkan av en persons tillstånd på hans intellektuella förmågor, med hänsyn till ålder.
Detaljerna i förfarandet
I praktiken en undersökning som syftar tillupprättandet av ett mentalt tillstånd utförs i förhållande till alla personer som anklagas / misstänks för allvarliga handlingar mot en person. Vid utnämningen av förfarandet utfärdas ett lämpligt beslut (beslut). Vanligtvis utförs en öppenvårdsstudie i det första steget. Om det är omöjligt att avge ett yttrande efter det att det är avslutat och om utredaren, domstolen, utredaren inte instämmer i slutsatserna från en specialist, utses en stationär undersökning. Om den information som erhållits under dess uppförande är otillräcklig, utses en ytterligare undersökning. Hon kan tilldelas samma eller en annan specialist.
