Dôkaz - o čo ide a čo tento pojem znamená? Sme zvyknutí na slovo a používame ho v každodennom živote, bez toho, aby sme sa zamysleli nad tým, čo je právny dôkaz.
Typy a vlastnosti
Existuje niekoľko hlavných skupín tohto konceptu:
- vedecký;
- právne;
- každý deň.
Okrem tých, ktoré sú uvedené, existujú aj iné, ktoré sú v živote menej bežné. Možno si predstaviť toľko druhov dôkazov, koľko spôsobov, ako spoznať pravdu, ľudia vymysleli.
Forenzné a logické sú v podstate dve vecirôzne skupiny dôkazov. Logický znamená objasnenie záveru s overením, nakoľko zodpovedá pravde. Podstatou dôkazu je overenie pravdy pomocou faktov ako nástroja. Ak hovoríme o právnych zložitostiach, potom tu možno získať skutočnosť, ak sa preukáže nejaká hypotéza. Fakt teda nemôže byť nástrojom, jeho úlohu zohráva stopa.
Každá akcia zanecháva stopu. Tento zákon, nazývaný „teória odrazu“, je základom modernej teórie dôkazov.
Právny dôkaz
Pochopenie toho, čo je dôkaz z boduZ pohľadu právnikov treba pripomenúť, že nie každá stopa môže byť v procese použitá. Existuje niekoľko dobre známych požiadaviek, podľa ktorých sa kontroluje každá potenciálna stopa. Požiadavky občianskeho a trestného zákona sa medzi sebou líšia.
Prvá požiadavka
Zhromažďovanie dôkazov je prípustnéaby to neporusovalo zakon. Ale pokiaľ ide o trestné konanie, situácia sa trochu mení. Činnosť na získanie stôp sa tu považuje za trestno-procesnú, kde sa najskôr začne konanie, potom je potrebné prejsť zvyšnými štádiami konania. Civilné spory zaväzujú hľadať stopy pred pojednávaním alebo mimo neho.
Je potrebné pochopiť, existujú také typydôkazy, ktoré je jednoducho nemožné nájsť mimo procesu. Typickým príkladom je odbornosť. Môže ho určiť súd a výsledok sa použije v konkrétnom prípade. Keď vieme, o aké dôkazy ide, je zrejmé, že výpovede svedkov patria do skupiny tých, ktoré možno získať výlučne v priebehu vyšetrovania. Na bočnej strane môžete získať rôzne materiály, látky, predmety, zvukové nahrávky a video materiály. Je prípustné, aby sa stopy zbierali, keď už bol prípad uvedený do výroby a pátranie prebiehalo oddelene od skutočného diania na súde.
Obmedzenia a možnosti vyšetrovania
Dôkazy naznačujú, akpri páchaní protiprávneho konania boli získané konkrétne dôkazy, považuje sa to za neprípustné a nemôže vo veci vystupovať. Týka sa to trestného zákona. Iná situácia je v občianskych veciach.
Porušenie zákona je v tejto situácii trestným činom procesného práva. Tu hovoríme o tom, že pri vyšetrovacej činnosti bola porušovaná sloboda, ľudské práva.
Existujú dva kľúčové koncepty:
- mechanizmus tvorby stopy;
- mechanizmus zhromažďovania dôkazov.
Každý z nich môže byť bezúhonný alebo zlý.Aký je dôkaz, že mechanizmus tvorby stopy je chybný? Ide o situáciu, kedy došlo k porušeniu práv a slobôd určitej osoby už v štádiu vytvárania dôkazov.
Druhá požiadavka
Druhá požiadavka zákonov našichdokazovanie je zdrojom, ktorý je nevyhnutne prístupný súdu. Toto je uvedené v článkoch 69, 77: ak svedok nevie uviesť, odkiaľ informácie pochádzajú, ak nie je známe kedy, kto nahral mediálny spis, nemožno povedať, že takýto dôkaz je prípustný na prijatie do funkcie práca.
Tretia požiadavka
Táto požiadavka je posledná, ak dodržítelegislatívy Ruskej federácie. Je to o režime prieskumu. Otázkou je venovaný článok 157, v ktorom sa uvádza, že je potrebné vypočuť a vypočuť všetkých svedkov, pozorne si preštudovať písomné dôkazy, prezrieť si a vypočuť si všetky mediálne súbory dostupné v prípade. Spôsob, akým sa každý z bodov skúma, sa volí na základe požiadaviek zákona a v súlade so zásadou bezprostrednosti. Občiansky zákonník upravuje formovanie režimu výskumu založeného na ľudských zmysloch.
Rozhodcovský súd
Ak by prípad prevzal rozhodcovský súd,potom to musí dokázať osoba, ktorá sa zúčastňuje procesu a odvoláva sa na nejaký dôkaz. Hodnota konkrétnych dôkazov sa teda zvyšuje, pretože ich platnosť môže byť kľúčom k výsledku.
Civilné dôkazy nie sú fakty, ale informácie o nich známe. Súd hovorí o okolnostiach, ktoré sú pre posudzovaný prípad dôležité alebo na nich nezáleží, pričom analyzuje:
- spôsob zberu;
- dostatok;
- blízkosť k predmetu pojednávania.
Dôkaz sa mení na zložitý logický a praktický problém, ktorý spoločne riešia osoby zúčastnené na prípade.
Priame a nepriame: o čom hovoríme
Rozlišujú sa priame dôkazy a nepriame dôkazy.K deleniu dochádza na základe vzťahu ku konkrétnej skúmanej okolnosti. Priama čiara ukazuje v jednom kroku, ako už názov napovedá, priamo. Obsahom takéhoto dôkazu je skutočnosť, ktorá musí byť preukázaná. Typický príklad: svedok, ktorý vie podrobne vypovedať o trestnom čine.
Ale nepriame naznačuje skutočnosť, ale nie je zrejmá.Priamo sa odkazuje na nejakú tretiu skutočnosť a okolnosť ako taká z právneho hľadiska nič neznamená. Závery nám však umožňujú tvrdiť, že požadovaná skutočnosť bola zistená. Na príklade so svedkom: ak osoba nemôže povedať, že videla páchateľa trestného činu, ale približne v tomto čase sledovala toho, kto z miesta ušiel, možno vyvodiť primerané závery.
Vlastnosti súdneho konania
Podľa zákonov, ktoré rozlišujú rôzne spôsobydôkazy, je možné predložiť určité informácie nielen stranám zúčastneným na analýze udalostí, ale aj iným osobám zapojeným do procesu. Stane sa tak vtedy, keď súd osloví tieto osoby: súd navrhne vo veci predložiť dodatočné dôkazy, ak nejaké existujú. Keď sa ukáže, že otázka je zložitá, súd môže pomôcť pri zhromažďovaní dôkazov a vyžiadaní informácií. To sa deje iba na špeciálne pripravenej aplikácii.
Ak venujete pozornosť formuláru žiadosti, všimnete si, že sa vyžaduje:
- formulovať dôkazy;
- objasniť, aké okolnosti je potrebné vyvrátiť;
- uveďte okolnosti, ktoré by sa mali potvrdiť;
- objasniť, aký to má vplyv na okolnosti prípadu, ako závisia od toho, čo sa má skúmať.
V prípade vyhovenia návrhu súdomžiadosť sa vydá osobe, ktorá má dôkazy. Niekedy sa strana požiada, aby mohla získať dôkazy. Po úspešnom ukončení podujatia sa dôkazy predložia súdu alebo sa osobne odovzdajú osobe, ktorá žiadosť vlastní.
V prípade, že občan nie je schopný podaťalebo to nemôže urobiť vôbec, oznámi príslušným orgánom úradným listom. Zákon stanovuje túto lehotu 5 pracovných dní. Nezabudnite uviesť všetky dôvody, prečo subjekt nemôže uspokojiť právny nárok.
Namiesto výstupu
Pochopenie súdneho systému RuskaFederácia, musíme priznať, že nie je ľahké orientovať sa vo všetkých jemnostiach a nuansách bez príslušného vzdelania. Ak je však občan účastníkom nejakého procesu, mal by poznať základné pojmy, rozumieť tomu, ako prebieha konanie a akým spôsobom sa získavajú dôkazy. To vám pomôže brániť vaše záujmy. Pamätajte, že existujú dôkazy, ktoré súd nemôže akceptovať. Týka sa to napríklad situácie, keď človek svedčí sám proti sebe.
