Junto com fontes comuns de direitohá menos conhecidos, mas não menos relevantes, que incluem precedente legal e costume legal. Um precedente é entendido como uma regra expressa por uma decisão judicial ou outro órgão governamental autorizado em relação a uma situação legal específica, que é geralmente vinculativa. Assim, um precedente jurídico não é apenas uma solução para uma situação específica, mas uma decisão que tem valor jurídico e pode trazer certas consequências.
O precedente legal ou legal pode ser dividido em dois tipos: judicial e administrativo.
Podem ser imputadas a precedente judicial todas as decisões proferidas pelo tribunal em determinado processo, cuja aplicação seja utilizada não apenas em determinado processo, mas também em processos semelhantes.
O precedente administrativo inclui todosdecisões tomadas pela autoridade executiva nos casos que deliberam, em que as decisões tomadas se transformam em regras a aplicar em situações semelhantes.
O precedente legal difere de outras fontes de direito nos seguintes pontos:
- Ao contrário dos atos jurídicos, como lei, decreto, decreto, precedente legal como fonte de direito surge no sistema de aplicação da lei.
- A jurisprudência tem respostas específicas para cada situação surgida, enquanto as normas da lei são de caráter geral para situações que possam surgir no futuro.
- O precedente legal é suficienteflexibilidade de uso. Assim, se, ao aplicar uma regra de direito, ela deve ser estritamente observada, então, ao usar um precedente, o agente da aplicação da lei pode, a seu critério, escolher a regra que seja mais consistente não apenas com todas as circunstâncias do caso, mas também está mais próximo das normas legais.
Precedente legal: prós e contras
Os principais aspectos positivos do jurídicoprecedente pode ser atribuído à sua "humanidade". Ao usar um precedente, um policial é guiado não por normas rígidas de lei, mas por sua própria lógica, visão de mundo e experiência. A segunda vantagem é o seu dinamismo. O policial pode tomar uma decisão com base nas mudanças que ocorreram no país e no mundo.
As desvantagens incluem a falta de autoridade característica de um ato normativo e a grande ameaça de aplicação espontânea de normas.
O precedente como fonte de direito encontrou uma amplaaplicação na legislação do sistema anglo-saxão. A Federação Russa não o considera como a principal fonte, no entanto, na prática, as decisões judiciais são frequentemente baseadas em decisões da Suprema Corte e na prática de aplicação da lei.
Os costumes legais como fonte do direito são os maisuma antiga variedade de normas sociais. O costume como tal é bastante estrito e conservador, pois ocorria no processo de repetição constante das decisões mais racionais passadas de geração em geração.
Desde os tempos antigos, o costume legal tem sido chamado para regular as relações em que a interferência das autoridades oficiais ou da lei era indesejável ou inaceitável.
A relação da lei com os costumes é ambígua.
Aqueles que representam qualquer tipoa coerção ou a desigualdade são estritamente proibidas por lei (por exemplo, no antigo Código Penal da Ucrânia havia uma regra obrigatória - preço da noiva, por incumprimento pelo qual havia responsabilidade).
E as normas que regulam certasas relações, pelo contrário, são incentivadas e refletidas em regulamentos. No entanto, o costume em si não é transmitido como norma, apenas uma certa referência é feita a ele no artigo. Por exemplo, o artigo da KTM RF, que regulamenta o tempo de carregamento de carga em um navio, refere-se aos termos adotados no porto. Assim, o costume assume a forma de uma norma legalmente aplicável.
