Se alguém acredita erroneamente que a metodologiao conhecimento científico é necessário apenas para os cientistas e na vida cotidiana ele não será útil, o que significa que ele simplesmente ainda não entendeu que com sua ajuda se pode navegar de forma rápida e eficaz em uma variedade de questões. Claro, estudar metodologia não é fácil o suficiente, mas assim que você a domina, imediatamente começa a ver o mundo com olhos completamente diferentes. Deve-se notar que este método tem sido usado intuitivamente por animais e crianças, e de forma bastante eficaz. Mas assim que começamos a conectar nossa consciência a este método, e começamos a questionar tudo, então todo o experimento é executado ao acaso.
Então, por que precisamos da metodologia científicaconhecimento? Os místicos afirmam que a intuição é suficiente para conhecer a vida, mas isso está longe de ser o caso. A intuição pode nos atrair para uma selva tal que uma pessoa pode facilmente se considerar o grande Messias e acreditar que o próprio Deus está falando com ela. É perfeitamente possível passar de geração em geração o significado de uma certa cerimônia, que há muito perdeu sua relevância, mas a fé nela ainda está viva. A fé cega muitas vezes é um completo absurdo, porque nossa vida flui e muda, o que significa que junto com ela as verdades humanas, antes consideradas inflexíveis, também mudam.
Dando os primeiros passos na vida, uma pessoa começaentenda que o mundo não é tão simples quanto parece à primeira vista. A metodologia do conhecimento científico com a ajuda de princípios básicos permite decompor todo o mundo maravilhoso nas prateleiras, mas é bem diferente da pseudociência em seus princípios e métodos básicos. O verdadeiro método serve como uma espécie de bússola para quem está entrando no caminho, evitando muitos erros graves. F. Bacon chamou esse método de lâmpada que mostra o caminho para o viajante na escuridão; no entanto, ele acreditava que não se pode contar com grande sucesso indo pelo caminho errado. Descartes, por sua vez, classificou-se entre os métodos de regras precisas e simples, cuja observância torna possível distinguir o ensino verdadeiro do falso.
A metodologia do conhecimento científico tem muito em comumcom a filosofia clássica e materialista alemã, que desenvolveu um método dialético em uma base materialista e idealista. Os problemas de metodologia e método ocupam um lugar importante na filosofia ocidental de hoje, especialmente em áreas como filosofia da ciência, positivismo, estruturalismo, filosofia analítica. Cada um dos métodos é, naturalmente, necessário e importante, mas não se deve ir a extremos e exagerar ou subestimar seu valor. Afinal, está completamente claro que é impossível transformar um método em algum tipo de chave mestra universal, com a ajuda da qual várias descobertas científicas podem ser feitas.
Qualquer método pode ser inútil seuse-o não como um fio condutor, mas como um modelo pronto para alterar os fatos. A lógica e a metodologia do conhecimento científico não podem ser limitadas apenas por referenciais científicos e filosóficos, elas só podem ser consideradas em um amplo contexto sócio-cultural. Isso significa que, nesta fase de desenvolvimento, é necessário levar em conta a poderosa conexão entre ciência e produção. Em qualquer caso, uma coisa é certa: apenas uma aplicação consciente de métodos pode tornar o resultado mais racional e eficaz. Desde o século XVI, a metodologia tem sido usada não apenas na filosofia, mas também na física, na química e até na história.
A eficácia deste ou daquele método é muitodepende dos métodos de sua aplicação, aliás, neste caso, seu conteúdo, profundidade e natureza fundamental da teoria são de grande importância. Para que o resultado supere todas as expectativas, é necessário ter certeza de que o sujeito do conhecimento científico não é apenas um sujeito separado, mas também uma parte do quadro geral do mundo, que está em constante mudança e melhoria.
