I den russiske sivilprosessloven iArtikkel 34 gir et slikt konsept som en minnelig avtale. Essensen av dette er å oppnå en strengt definert avtale mellom de motstridende partene (saksøker og saksøkte).
En minnelig avtale i en sivil prosess kanavsluttes på ethvert stadium av saksbehandlingen, men bare inntil kunngjøringen av rettens avgjørelse. Også saksøkers avslag på kravet og påfølgende signering av en avtale mellom begge parter er mulig både i ankekommisjonen og i tvangsfullbyrdelsesprosessen.
Hovedsaken er at konflikten er løst ogbegge sider var klare til å forhandle om en felles beslutning som passet alle. Hvis retten kunngjorde sin avgjørelse, vil forliksavtalen ikke bli tatt i betraktning.
I praksis er forliksavtalen i sivilprosessen kan sendes til retten som et enkelt dokument signert av begge parter, og ved hjelp av separate uttalelser fra saksøker og saksøkte. Disse erklæringene føres inn i rettsprotokollen og arkiveres i saken. Formannen for rettsmøtet, før godkjenning av denne avtalen, informerer partene om konsekvensene av undertegnelsen. Videre fremlegges en minnelig avtale i en sivil prosedyre, hvorav et utvalg inneholder etablerte opplysninger, til behandling for en domstol. Hva er angitt i dette dokumentet?
Eksempel på forliksavtale i sivilprosessen inneholder nødvendigvis informasjon om frivilligheten ved å signere en slik, essensen av konflikten, grunnen til at de stridende partene er klare til å inngå en gjensidig fordelaktig avtale, inkludert alle slags innrømmelser som hver av partene er klare til å gjøre i forhold til den andre, mens de deler alle mottatte kostnader og utgifter enten likt eller proporsjonalt.
Det er svært viktig at forliksavtalen, baregodkjent av domstolen er underlagt streng gjennomføring av begge parter. Hvis du bryter den, vil vilkårene som er foreskrevet i den bli håndhevet. Forliksavtale i sivil prosess kan godkjennes av retten og kun konkluderesmellom de motstridende partene, dersom det ikke er i strid med lovgivningen og ikke krenker rettighetene til andre (tredje) parter som fremfører separate uavhengige krav i det omtvistede spørsmålet. I tilfelle avslag ved godkjenning av denne avtalen, avsier retten sin avgjørelse om avslag, mens den angir begrunnelsen for en slik avgjørelse, og behandler deretter saken på realitet.
Hvis denne avtalen godkjennes,gjentatt anke til retten mellom samme parter og på samme grunnlag tillates. Men til tross for den juridiske betydningen av å inngå en gjensidig avtale mellom partene og dens mulighet, fører det ikke alltid til slutten av saksbehandlingen.
Det skal også bemerkes at forliksavtalenkan vedtas av motstridende parter i løpet av gjennomføringen av en rettsavgjørelse, når saksøkeren allerede har en rettslig handling på grunnlag av tvangsfullbyrdelse. Essensen av forliksavtalen på dette stadiet er frivillig gjennomføring av en rettskjennelse uten tvang fra staten.
Som et verktøy for å løse enhver konfliktforliksavtalen tjener og bidrar til å videreutvikle forholdet mellom begge parter. Og viktigst av alt er denne avtalen et uttrykk for partenes egen vilje og deres bilaterale initiativ. Samtidig bestemmer partene selv vilkårene for å løse denne konflikten og mengden av mulige innrømmelser på kravene som stilles.
Partene bestemmer selv vilkårene for tillatelsenden gitte konflikten og størrelsen på den mulige innrømmelsen på de fremsatte kravene. Derfor dekkes saksomkostninger, i likhet med andre kostnader, med det beløpet som er fastsatt i avtalen. Dersom dette ikke er foreskrevet i avtalen, fordeles disse kostnadene etter allment aksepterte regler for sivile rettergang.
