Ekstrem fattigdom kan uttrykkes i forskjellige ordsprog. I dag er fokuset på vår oppmerksomhet meningen med setningologien "mål som en falk".
Er en falk en fugl eller ikke en fugl?
De menneskene som ikke kjenner opprinnelsenOrdene er sannsynligvis forvirret: "Hvordan er fattigdom og falk relatert?" Falken er en vakker fugl, synlig med fjær, det vil si ikke nakent. Og generelt er alt i orden. Saken er at fuglen ikke har noe å gjøre med det. Siden stresset faller på den andre "o", betyr det en del av enheten som rammet slottets port. Selv en person som har minimal kunnskap om historien vil si at en logg hjalp ham til å komme inn i festningen, og jo jevnere det er, desto bedre. Forsøk, for eksempel, å kutte ned et tre og med alle grener på bagasjerommet for å forstyrre lykken til noen av fienden din. For det første er det ubeleilig, og for det andre kan hæren kreme deg selv før hovedkampen. Dette er hemmelighetene som holder meningen med uttrykket "målet som en falke".
Fattigdom og logg
Hvis det er en ære for et tre som skal behandles,for en person som ikke har "grener" - penger, eiendom og andre gleder i livet - dette er pinlig. Legg merke til at du ikke kan si: "Hun er et mål som en falk." Så først og fremst er mangelen på penger og eiendom omsorg og mangel på menn, og jenter trenger ikke å tenke på det. Dette er ikke deres hodepine. Dette er tydelig angitt for oss ved meningen med uttrykket "målet som en falk". Eller heller ikke så mye en verdi som det som står bak ham, er det umulig å bruke dette uttrykket i forhold til en kvinne.
Inkompatibilitet av matchmaking og fattigdom
Nå sjelden kan du høre ordtaket,vurdert av oss. Og alt fordi tiden for matchmaking har gått i glemsel. Er det at elite-suitors kommer til fabelaktig rike fremtidige slektninger og ber om hånden til datteren deres. I slike tilfeller kan vi huske meningen med uttrykket "et mål som en falk", noen ganger fordi partiet kan være upassende, det vil si dårlig.
I dag, når emancipasjon vandrer rundt i landet,det er vanskelig å forestille seg at folk legger penger i forkant, ikke kjærlighet. Eller for eksempel at jentens foreldre bestemte seg for om en ung mann er bra for henne eller ikke. For det første bør man ikke bli overrasket, for i noen land skjer dette fremdeles, og for det andre, selv i vårt land finnes det etniske grupper der tradisjonen, relativt sett, "lettere" er mer levende enn å leve.
Hvis noen andre ikke forstod, innebærer uttrykket "mål som en falke" (meningen med den fraseologiske enheten nedenfor) den ultimate graden av fattigdom. Og så sier de mest om menn.
For eksempel, forfederen til psykoanalysen Z.Freud og den tyske filosofen M. Heidegger ble gift bare da de var i stand til å gjøre kapital. Og I. Kant giftet seg ikke i det hele tatt på grunn av mangel på penger. Snarere var det ikke. Først hadde han ikke besparelser, og så dukket opp, men han ville ikke lenger byrde seg med sin familie. Og han viet seg til vitenskap og filosofi! Således har selv denne verdens greater blitt kjent med uttrykket "et mål som en falke" (et uttrykk for en fraseologisk enhet har allerede blitt avslørt) ved eksempel. I lys av ovenstående viser det seg at bare dødelige bør ikke være redd for fattigdom i det hele tatt. Dessuten blir den overvunnet av arbeidskraft og tålmodighet.
Krav til en moderne jente og fraseologi
Faktisk, nå foreldre ikke indikererunge mennesker som de skal være venner med og hvem de skal gifte seg med. Men i en tid med universelt forbruk og pengeoverføringer er spørsmålet om levedyktigheten til en kvinnes fremtidige ektemann fortsatt akutt. Den eneste forskjellen er at det rettferdige kjønn selv bestemmer hvem som er verdig dem. Du kan lett forestille deg en dialog som dette:
- Marinka, jeg vet ikke engang hvem jeg skal velge. Jeg elsker Andrey så mye, men han er naken som en falk. Jeg vil ikke fortelle deg betydningen av den fraseologiske enheten og dens opprinnelse, det spiller ingen rolle.
– Lariska, kjenner du russisk litteratur så dypt? Vel, mor, gi meg det!
– Vel, det er nok, la oss gå tilbake til frierne mine.
- Villig. Så gift deg med Borka og ikke engang tenk på det! Og hva? Mye penger, en bil, alt!
– Marinka, hva med lykke?
– Min kjære, hvis det ikke er nok penger i huset, så krasjer kjærlighetens båt inn i hverdagen.
- Jeg vet ikke.
Dialogen viser hvilken trist tid vi er inne ivi lever. Men dette er bare ved første øyekast; faktisk har folk alltid stått ved et veiskille, fordi de til enhver tid ønsket å leve godt, og om mulig enda bedre. Foreldre som ikke ønsket å gi døtrene sine til fattige filosofer og kunstnere, burde også prøve å forstå. De ønsket å beskytte barnet sitt mot livets ulykker og kaos. En annen ting er at ingen kan beskyttes fullstendig.
For å oppsummere igjen, la oss si:uttrykket "så naken som en falk" (betydningen av den fraseologiske enheten er kort fortalt "ekstrem fattigdom") kan ikke bestemme kvaliteten til en person som helhet. Dessuten er verden vår nå foranderlig: i dag er en person naken, og i morgen dykker han ned i gull, som Scrooge McDuck.
