På det tolvte århundre skjedde oppløsningen av Kievan Rusi separate, uavhengige fyrstedømmer, men formelt fortsatte en enkelt stat å eksistere frem til perioden med den tatariske-mongolske invasjonen. Perioden fra det 12. til det 16. århundre anses å være en periode med politisk fragmentering av det (føydale) Russland.
Politisk fragmentering av Russland: forutsetninger
Blant moderne historikere er fremdeles i gangdebatt om hva som var den virkelige årsaken til inndelingen av en enkelt sterk stat i flere mindre og mer fragmenterte. Det antas at fremveksten av lokale gutter spilte en primær rolle i den historiske prosessen. Prinsene som styrte individuelle russiske land, ønsket ikke å dele inntektene sine med Kiev-prinsen lenger, de lokale gutterne, som aldri før, trengte en sterk lokal makt, så de støttet aktivt deres posisjon.
I tillegg ved århundreskiftet,produksjonssystemet av forbruksvarer, hvis strukturelle enhet blir et eget fiefdom. Over tid begynner slike fyrer, som er tilgjengelige i forskjellige deler av landet, å produsere produkter bare til eget forbruk, men ikke til salgs. Som et resultat stopper praktisk talt utvekslingen av varer mellom landene i en enkelt stat. Hvert territorium under kontroll av en egen prins blir fullstendig autonomt og har muligheten for en velstående tilværelse uten støtte fra nabolandene.
Stillesittende livsstil, utvikling av dyrkbarjordbruk førte til en økning i kraften til vigilantes i feltet. Etter hvert blir årvåkenne til grunneiere som er interessert i å gjøre eiendelene deres helt uavhengige av nasjonale lover. I denne forbindelse utvikler systemet med såkalte immuniteter seg, hvorved de store grunneierne fikk fullstendig uavhengighet fra storhertigen, ble fullverdige eiere av eiendelene deres og hadde rett til å etablere visse lover på deres territorium. Konklusjonen antyder følgelig seg selv at den politiske fragmenteringen av Russland var en konsekvens av utviklingen av privat landseiendom og overgangen av årvåkner til en stillesittende livsstil. Midt på 1100-tallet ble det dannet omtrent femten uavhengige fyrstedømmer på grunnlag av en enkelt stat som eksisterte for flere tiår siden. Antallet land som er uavhengig av Kiev, vokser med en enorm hastighet og når 1300-tallet opp til to hundre og femti. De største statsformasjonene i denne perioden er Novgorod-republikken, Galicia-Volyn, Vladimir-Suzdal fyrstedømme. Hvert slikt fyrstedømme er fullstendig uavhengig og uavhengig av andre, har sin egen monetære enhet, en egen hær, etc. Forholdet mellom lederne av alle land styres av avtaler og tradisjoner. Hvis det utkjempes internecine kriger, er de veldig sjelden basert på ønsket om å utvide landene sine på bekostning av nabolandets fyrstedømme.
Politisk fragmentering av Russland: konsekvenser
De viktigste konsekvensene av den politiske fragmenteringen av Kievan Rus var:
- utvikling av nye land for dyrking av korn, utvikling av bondeøkonomi;
- styrke kirkens makt, dens innflytelse på det kulturelle livet i landet;
- folding av et klart system for føydalt hierarki.
Landbruksutvikling, rask vekstbyer, fremveksten av individuelle russiske fyrstedømmer på den utenrikspolitiske arenaen, utviklingen av arkitektur, kronikker - dette er konsekvensene av den føydale fragmenteringen av Russland. Dessuten fant den fullstendige politiske oppløsningen av staten aldri sted. Kraften fra Kiev-prinsene har alltid eksistert, om enn veldig illusorisk. Gjennom hele fragmenteringsperioden forente den ortodokse tro folket i alle russiske fyrstedømmer; ledelsen for hele kirkeorganisasjonen var i hendene på Kiev Metropolitan. Foran ytre fare handlet Kiev-prinsen som den eneste forsvareren for den russiske staten. Den politiske fragmenteringen av Russland ble et viktig stadium i utviklingen av staten på vei til dens fremtidige sentralisering, politiske og økonomiske start.
