역사의 이론과 방법론은 시스템입니다역사적 연구 방법의 사용 및 형성을위한 원칙, 절차 및 기술. 이 시스템은 표현 및 내용의 형태로 다소 복잡한 구조를 특징으로합니다. 역사를 연구하는 방법론은 많은 경우 연구에 반대되는 접근법을 가지고 있습니다. 동시에, 방법들 사이의 차이점은 이해, 이해, 연구원의 세계관뿐만 아니라 개인과 사회적 존재의 조건과 관련된 차이점에 의해 결정됩니다.
개발 역사의 방법론은 다음 세 단계를 거쳤습니다.
- Классическая стадия характеризуется четким 대상과 지식의 주제에 반대. 이 단계에서 역사적 과정은 주제에 대해 완전히 "투명한"것으로 이해되며, 인간 마음의 배타적 합리적 방법에 의해 진실되고 절대적으로 관찰 될 수 있습니다. 이러한 조항들과 관련하여 과학의 전능성에 대한 신념이 형성되고, 현실의 과학적 반영, 이상이 현실을 의도적이고 합리적이며 계획된 유형으로 역사적 진보에 대한 믿음으로 변화시킬 수 있다는 믿음에 대한 이상화가 형성된다. 따라서 일어나는 일에 대한 과학적 이해를 바탕으로 합리적인 순서로 사물을 확립하는 것이 가능해집니다.
- 고전적이지 않은 단계에서 역사의 방법론19 세기 후반, 러시아에서-20 세기 말에 유럽 의식에 빠져 들었습니다. 이 단계는 프로세스에 대한 적절하고 포괄적 인 지식과 모든 사람들에게 "자유, 이성과 행복의 왕국"을 달성하면서 "합리적"에서 "스마트"로 구조를 재구성하는, 신뢰할 수 있고 보편적 인 과학적 수단, 과학 전체를 향한 만장일치의 손실이 특징입니다. 이 단계에서 역사의 방법론을 포함하는 모든 다양한 방향과 개념은 특정 규칙으로 과학 중심 (소련 마르크스주의)과 과학 기반 (생명의 철학적 원칙에 따라)으로 나뉩니다.
승인 및 설계 과정위와 같은 경향은 독점적이고 독점적 인 연구라고 주장하지 않는다. 동시에 역사적 의식의 기본 패러다임도 변화하고 있습니다. 고전적이지 않은 단계에서 사고는 상당한 변화를 겪습니다.
따라서 현대고전주의 이후의 역사 방법론은 명확하게 표현 된 시너지 (신과 인간의 공동 노력), 다차원 적, 비선형 적, 다원적 구조로 표현된다.
시스템의 특이성은 다음과 같은 문제에 의해 결정됩니다.
-것;
-역사적 현실을 이해하는 경계와 가능성;
-합리적, 과학적, 담론 적 및 직관적 (비 과학적) 형태, 방법, 과정을 이해하는 수단의 비율에 대한 적용 성 및 특성의 범위;
-역사적 현실과 그 공감에 대한 과학적 연구의 이해와 설명의 역할과 장소.
근본적으로 중요한 것은고전 이후의 단계에서는 역사적 현실 자체에 대한 이해가 매우 다르다. 이 경우, 세계적 성격을 가진 자연사 과정의 주제와 의식과는 무관하게 객관적이고 통일 된 전통적인 해석이 적용되며, 역사적으로 존재하는 본질적인 형태로서 개인의 존재에 대한 설명이 적용된다. 동시에, 주제를 이해하는 본질은 역사 방법론의 구조와 역사 연구 과정에 참여하는 방식을 결정합니다.
