누군가가 방법론이과학 지식은 과학자들에게만 필요하며 일상 생활에서는 유용하지 않습니다. 즉, 도움을 받으면 다양한 문제를 매우 빠르고 효과적으로 탐색 할 수 있다는 것을 아직 이해하지 못했음을 의미합니다. 물론 방법론을 공부하는 것이 쉽지는 않지만 그것을 익히 자마자 완전히 다른 눈으로 세상을 바라보기 시작합니다. 이 방법은 동물과 어린이가 오랫동안 직관적으로 사용했으며 매우 효과적으로 사용되어 왔습니다. 그러나 방법을 이것에 연결하기 시작하고 모든 것에 의문을 제기하기 시작하면 전체 실험이 한꺼번에 무작위로 진행됩니다.
그렇다면 왜 우리는 과학적 방법론이 필요합니까?지식? 신비 주의자들은 직감만으로도 삶을 알기에 충분하다고 주장하지만 이것은 사실과 거리가 멀다. 직감은 사람이 자신을 위대한 메시아라고 쉽게 생각하고 하나님 자신이 그와 이야기하고 있다고 믿을 수있는 정글로 우리를 유혹 할 수 있습니다. 오랫동안 관련성을 잃어버린 특정 의식의 의미를 대대로 전달할 수는 있지만 그에 대한 믿음은 여전히 살아 있습니다. 맹목적인 믿음은 종종 완전한 부조리입니다. 왜냐하면 우리의 삶은 흐르고 변하기 때문입니다. 이는 이전에 단호하다고 여겨 졌던 인간의 진리도 그에 따라 변한다는 것을 의미합니다.
인생의 첫 걸음을 내딛는 사람은 시작됩니다세상은 언뜻보기에 단순하지 않다는 것을 이해하십시오. 기본 원리의 도움으로 과학 지식의 방법론을 사용하면 전체 멋진 세계를 선반에서 분해 할 수 있지만 기본 원리와 방법에서 사이비 과학과는 상당히 다릅니다. 진정한 방법은 길에 막 들어가는 사람에게 일종의 나침반 역할을하여 많은 심각한 실수를 피할 수 있습니다. F. 베이컨은 그러한 방법을 어둠 속에서 여행자에게 길을 보여주는 램프라고 불렀지 만, 그는 잘못된 길을 가면 큰 성공을 기대할 수 없다고 믿었습니다. 차례로 데카르트는 정확하고 단순한 규칙의 방법으로 순위를 매겼으며,이를 준수하면 참된 가르침과 거짓을 구별 할 수 있습니다.
과학 지식의 방법론은 공통점이 많습니다.유물 론적, 이상 주의적 기반으로 변증 법적 방법을 개발 한 독일 고전 및 유물론 철학과 함께. 방법론과 방법의 문제는 오늘날 서양 철학, 특히 과학 철학, 실증주의, 구조주의, 분석 철학과 같은 영역에서 중요한 위치를 차지합니다. 물론 각각의 방법은 필요하고 중요한 것입니다. 그러나 극단적 인 방법으로 그 가치를 과장하거나 과소 평가해서는 안됩니다. 결국, 다양한 과학적 발견이 이루어질 수있는 도움으로 방법을 일종의 보편적 인 마스터 키로 전환하는 것은 불가능하다는 것이 완벽하게 분명합니다.
모든 방법은 다음과 같은 경우 쓸모가 없습니다.가이드 스레드가 아니라 팩트 변경을위한 기성 템플릿으로 사용하십시오. 과학 지식의 논리와 방법론은 과학적, 철학적 틀에 의해서만 제한 될 수 없으며, 광범위한 사회 문화적 맥락에서만 고려 될 수 있습니다. 이것은이 개발 단계에서 과학과 생산 사이의 강력한 연결을 고려할 필요가 있음을 의미합니다. 어쨌든, 방법의 의식적인 적용 만이 결과를보다 합리적이고 효과적으로 만들 수 있다는 것이 한 가지 분명합니다. 16 세기부터 방법론은 철학뿐만 아니라 물리학, 화학, 심지어 역사에서도 사용되었습니다.
이 방법 또는 저 방법의 효과는또한 적용 방법에 따라 다르며,이 경우 이론의 내용, 깊이 및 기본 특성이 매우 중요합니다. 결과가 모든 기대치를 뛰어 넘기 위해서는 과학 지식의 주제가 별도의 주제가 아니라 지속적으로 변화하고 개선되고있는 세계의 일반적인 그림의 일부임을 확인하는 것이 필요합니다.
