Pogodin Mikhail Petrovich, 전기 및 창의력이 리뷰의 주제는 19 세기 러시아의 저명하고 중요한 역사가 중 한 명이었습니다. 또한 그는 공인, 홍보 담당자, 출판사, 골동품 수집가 및 작가로 알려져 있습니다. 소스 연구에 대한 그의 작업은 러시아 역사 과학의 발전에 기여했으며 그의 연구 방법론은 실제로 그 당시 과학에서 새로운 단어였습니다.
삶의 몇 가지 사실
Pogodin Mikhail Petrovich, 짧은 전기이 기사의 주제 인 그는 길고 유익한 삶을 살았습니다 (1800-1875). 그는 농노 농부 Saltykov 백작의 아들 이었지만 무료 교육을 받고 모스크바 대학의 역사 및 문헌학과에 입학했습니다. 여기서 그는 석사 논문을 옹호하고 교수가되었습니다.
그는 국내 역사와 세계 역사를 가르쳤고그리고 곧 Pogodin Mikhail Petrovich는 1835 년 대학 헌장에 따라 설립 된 러시아 역사학과의 책임자가되었습니다. 그러나 잠시 후 그는이 게시물을 떠나야했습니다. 이것은이 교육 기관의 수탁자와의 충돌로 인해 1844 년에 발생했습니다. 그 이후로 Pogodin은 연구, 언론 및 공공 활동에만 전념했습니다. 1820 년부터 1850 년까지 그는 보수적 인 저널을 출판했습니다.
소스 작업
Pogodin Mikhail Petrovich는 수집가로 알려져 있습니다.러시아 유물. 그는 오래된 원고와 다양한 희귀 품을 수집했습니다. 그는 그것들을주의 깊게 설명하고 출판했습니다. 이 점에서 그의 작품은 역사 과학에 유익했습니다. 사실 그 당시 그녀는 전성기를 경험하고있었습니다. 따라서 과학적 유통에 소스를 도입하는 것이 매우 중요했습니다. Mikhail Petrovich Pogodin은 1830 년에 그의 컬렉션을 수집하기 시작했습니다. 그는 아이콘, 이미지, 물개, 유명한 사람들의 사인, 행위 자료를 포함한 오래된 사본 등 많은 고대 사물을 발견했습니다. 이 모든 것을 "고대 저장고"라고 불렀습니다.
절차
역사가는 고대와중세 러시아 역사. 그의 관심의 중심에는 국가의 출현 문제가있었습니다. 1825 년에 그는 "러시아의 기원"에 관한 그의 석사 논문을 썼다. 이 질문은 우리 나라와 서유럽 국가의 발전 경로의 차이를 보았던 것이 그 안에 있었기 때문에 그에게 관심이있었습니다. 그래서 그는 러시아의 Varangians의 평화로운 소명에 대한이 땅에서 일어난 정복에 반대했습니다. 1834 년 Mikhail Petrovich Pogodin은 그의 두 번째 논문 "On the Chronicle of Nestor"를 옹호했으며, 여기에서 출처 문제를 설명했습니다. 또한 그는 이유에 대한 질문에 관심이있었습니다. 모스크바의 상승. 그리고 통치자들에 의해 "힘을 모으는"이론을 만든 최초의 역사가.
기간
Pogodin Mikhail Petrovich는러시아 역사의 연대순 표. 그를위한 출발점은 언급 된 Varangians의 소명이었습니다. 그러나 동시에 그는 슬라브 요소가 국가 창설에서 매우 중요하다는 것을 유보했습니다. 그는이 첫 번째 기간을 Yaroslav의 통치로 끝냈고, 그 당시 러시아 국가가 마지막으로 접혔습니다. 그는 몽고-타타르 족의 침공과 호드 멍에의 설립으로 두 번째 단계의 경계를 정의했습니다. 다음시기 인 모스크바시기는 피터 1 세의 통치가 시작될 때까지의 시간에 기인합니다. 마지막으로 미하일 페트로 비치 포 고딘은 자신의 현대 시대를 국가적으로 독특한시기라고 불렀으며 특히 농노 폐지에 대해 긍정적으로 말했습니다.
국내 역사와 세계 역사 비교
과학자는 장군에 대한 많은 흥미로운 생각을 표현했습니다.유럽과 러시아의 발전에 대한 독특한 특징. 그의 의견으로는 그들의 과거에는 봉건제와 특정 시스템, 그에 따른 군주제 권력의 약화와 강화 등 많은 유사점이 있습니다. 그러나 연구원은 유사성에도 불구하고 이러한 이야기가 교차하지 않을 것이라고 주장했습니다. 그는 결국 우리 나라가 특별한 방식으로 발전하고 있다는 결론에 도달했습니다. 이것은 국가가 정복이 아닌 평화적 소명에 의해 설립되었다는 사실 때문에 가능합니다. 따라서 제국은 그 당시 대륙에서 일어났던 혁명에 대해 보험에 가입했습니다.
역사의 의미에 대해
저자는 원칙적으로 Slavophiles와 가까웠으므로후자는 러시아의 원래 발전 경로에 대해서도 이야기했습니다. Mikhail Petrovich Pogodin은 그의 작품에서 동일한 아이디어를 개발했습니다. 연구원의 주요 역사적 작업은 아마도 "러시아 역사에 대한 연구, 발언 및 강의"일 것입니다. 그는 공공 질서의 수호자이자 수호자라는 것을 보았 기 때문에 도덕적 및 애국적 교육 에서이 훈련을 매우 중요하게 생각했습니다. 그는 옛날부터 사람들이 독재, 정통 신앙 및 모국어에 전념했기 때문에 우리나라에는 혁명적 격변의 이유가 없다고 믿었습니다. 따라서 과학자는 당시에 만들어진 공식 국적 이론에 접근했습니다.
통치자 정보
Pogodin Mikhail Petrovich, 사진기사에 제시된 중세 및 고대 역사 외에도 그는 나중에 다루었습니다. 특히 흥미로운 것은 다양한 통치자들에 대한 그의 평가입니다. 그래서 그는 Ivan the Terrible의 통치를 러시아 국가 형성 경로의 자연스러운 단계라고 생각했습니다. 역사가는 베드로의 통치가 시작되기 전에도 그들의 전제 조건이 일어났다 고 믿고 베드로의 변화를 높이 평가했습니다. 따라서 Pogodin의 작업과 활동은 러시아 역사학의 발전에서 두드러진 위치를 차지합니다.
