באופן מסורתי במדע המדינה ובמשפטיםנהוג לבסס שלושה סוגים של משטרים ממלכתיים: משטרים דמוקרטיים, טוטליטאריים ומשטרנים. האחרון הוא ביניים בין שני הראשונים. לפעמים זה נקרא מעבר, אבל רוב החוקרים נוטים להאמין כי מין זה יש את הזכות לקיום עצמאי. האם זה כך?
בהתבסס על מה המוצע למחקרמדינות מודרניות, אנו יכולים לומר את הדברים הבאים: משטר סמכותי הוא דרך מיוחדת להפעיל כוח במדינה, שבה כל מלוא שלה מרוכז בידיו של אדם מסוים.
ההגדרה המוצגת כפופה לעתיםביקורת מסוימת. כמה מדענים פוליטיים ממליצים להוסיף את הביטוי "או צד" למה שנאמר כבר. הם מסבירים את עמדתם בכך שהמשטר הרודני הוא שילוב של שיטות ושיטות של הפעלת כוח במדינה השונה מזו דמוקרטית. פירוש הדבר שהפשיזם והטוטליטריות יכולים להיכלל בתופעה זו כגרסאות קיצוניות של סמכותיות. אבל הצהרה זו שנוי במחלוקת. יתר על כן, הבסיס לסכסוך כזה הוא מאפיינים מסוימים המבדילים בין המשטר הרודני.
שלטיו עשויים להיראות כך:
- הגורם הקובע הוא שהכוח במדינה מופעל על פי רצונו של אדם מסוים אחד. כידוע, תחת פאשיזם או טוטליטריות, למפלגה ולחבריה יש זכויות כאלה.
- עקרון הפרדת הרשויות בא לידי ביטוי באופן סמלי, גופות הענפים בהתאמה מיוצגות ככלל על ידי אנשים שמונו באופן אישי על ידי "המנהיג".
- המחוקק כפוף למעשהלאדם המוביל. ניתן להבטיח מצב זה בשל העומס הכמותי בגוף המחוקק של נציגי המפלגה המזדהים עם השליט.
- מערכת המשפט חוקית אך לא לגיטימית.
- זכות ההצבעה, פסיבית ופעילה כאחד, היא דקורטיבית לחלוטין.
- שיטת הרגולציה הממלכתית מאופיינת בכפייה מנהלית ובסדר.
- הצנזורה היא "רכה" באופיה, האזרחים שומרים על הזכות להביע את דעתם.
- היחסים "מצב - אישיות" הם בעלי אופי של כפיפות של השנייה לראשונה.
- משטר סמכותי מבוסס על הכרזה רשמית של זכויות הפרט ו / או האזרח.
- רשויות אכיפת החוק כפופות רק למטרותיו של המנהיג הפוליטי.
כפי שאתה יכול לראות, התכונות המוצגות מאפיינותמשטר סמכותני כתופעה של סדר דואליסטי. האובייקט הנחקר נוכח סימנים של דמוקרטיה (במידה פחותה) ושל טוטליטריות (במידה רבה יותר). וכיוון המעבר ממשטר מדינה אחד למשנהו תלוי בכמה כל אחד מהם בא לידי ביטוי.
יש מצב שהקמת משטר סמכותני הוא חיוני.ככלל, מצב כזה מתפתח רק במקרה של מצבי חירום, אשר עשויים לכלול: אסונות טבע בעלי אופי ארוך טווח, אסונות מעשה ידי אדם ודיני לחימה. במקרה זה, ראש המדינה שנבחר כדין נאלץ להשקיע בסמכויות הרשות המבצעת כמה היבטים של הרשות המחוקקת והשיפוטית. כל זה מוסבר בצורך במענה מהיר לשיחות חירום.
אך עם זאת, הדוגמאות המובאות נבדלות בתקופה מוגבלת, שלאחריה יש לבצע את המעבר לסוג ממשל שקיים בעבר.
לכן, חזרה לשאלה המצוינתבהתחלה נוכל לומר שהמשטר האוטוריטרי מופיע בשתי צורות: ארעיות (כאשר הנסיבות האובייקטיביות מחייבות זאת) וקבועה (כאשר המנהיג שהגיע לשליטה מבצע את הפעולות הנ"ל בכוונה תחילה). לכן לא יכולה להיות תשובה חד משמעית לשאלה שנשאלה.
