Előfordul, hogy kékből egy polgárlevelet, idézést vagy táviratot kap arról, hogy laikus bíróként köteles megjelenni a bíróságon. Egyesek ezt polgári kötelességnek veszik, és feltétel nélkül teljesítik a rájuk ruházott feladatokat. Mások különféle okokból nem akarnak vagy nem vehetnek részt a tárgyaláson.
Ki az?
Tehát először meg kell találnod, kik őkesküdtek? Ez a kifejezés azokra a bírákra vonatkozik (de nem hivatásos), akik szerepelnek az esküdtek listáján, és a törvény által előírt módon részt vesznek a büntetőügyek bírósági vizsgálatában.
Fontos tudni, hogy a zsűri képescsak büntetőügyeket tárgyalnak, és csak azokra a bűncselekményekre, amelyek a súlyos és különösen a súlyos kategóriákba tartoznak. Maga az esküdtszék kizárólag maga a vádlott kezdeményezésére nevezhető ki.
A büntetőügyek szakmai vizsgálata sorána bírák olyan kérdésekről döntenek, amelyek speciális jogi ismereteket és képesítést igényelnek. A nem hivatásos bírák (az esküdtek kiválasztását véletlenszerűen, a közönséges állampolgárok közül választják ki) ítéletet hoznak a vádlott bűnösségéről vagy hiányáról a kérdéses cselekményben. A zsűri ugyanakkor a történések szubjektív értékelése alapján hozza meg döntéseit, függetlenül a minősített bírák álláspontjától és véleményétől.
Az esküdtszék nem hoz jogerős ítéletet.Vagyis nem tudják meghatározni a büntetés időtartamát, a bűncselekmény minősítését és egyéb jogilag jelentős pontokat. Ezeket a hatásköröket csak a képzett bírák ruházzák fel.
Egy kis történelem
Az oroszországi esküdtszéki tárgyalások története elmúlik1767-re nyúlik vissza. Ebben az évben született döntés az említett bíróság létrehozásáról. Ezen intézet megszervezésének kérdését végül csak 1864-ben fogadták el. Ezt sok tekintetben elősegítette az akkor folyamatban lévő igazságügyi reform.
Amikor a bolsevikok hatalomra kerültek az országban, a bíróságaz esküdtszéket azonnal megszüntették. És létezése 1917-ben megszűnt. És csak nagyszámú évtizedek után élesztették fel és finomították ezt az intézetet. Ekkor állapították meg, hogy az esküdtszék tizenkét esküdtből áll (plusz két tartalék betegség vagy más, a fő esküdtszékből adódó, előre nem látható helyzet esetén).
Az esküdtek kiválasztása
Küldjön be idézéstNem mindenkinek lehet zsűrije. A jelölteket véletlenszerűen választják ki az előre elkészített listákból. Ezeket a listákat négyévente egyszer állítják össze. A helyi végrehajtó hatóságok felelősek ezek összeállításáért. Ebben az esetben mindig két listát állítanak össze: általános és tartalék (amennyiben a polgárok nem vehetnek részt a fő listán).
Az adott régió elnökeaz igazságügyi hatóság évente tájékoztatja az adminisztrációt arról, hogy hány esküdtre lehet szükség a normális működéshez és az igazságszolgáltatáshoz. A benyújtott információk alapján a végrehajtó hatóságok kiválasztják a szükséges számú pályázót.
A jelöltekre vonatkozó követelmények
20-i 113. számú szövetségi törvénynek megfelelően2004. augusztus "Az Orosz Föderáció általános illetékességű szövetségi bíróságainak esküdtjeiről" az Orosz Föderáció állampolgárai jelöltet kapnak e tisztségre:
- Állandó tartózkodási hely az országban.
- Elérték a 25. életévüket.
- Nincs regisztrálva a kábítószer-függőség és a pszichiátriai kórházaknál.
- Teljesen képes.
- Akik a listák elkészítésekor még nem gyanúsítottak és vádlottak.
feladatai
A büntetőügyben bírósági tárgyaláson részt vevő személyek a következő hatáskörökkel és feladatokkal rendelkeznek:
- Az elkövetett bűncselekmény összes körülményének tanulmányozása, a tárgyi bizonyítékok tanulmányozása (ideértve a hang- és videofelvételek meghallgatását, a bűncselekmények tárgyainak és eszközeinek vizsgálatát).
- Részvétel a nyomozási intézkedések során, amelyek szükségessége felmerülhet a bírósági eljárás során.
- A büntetőügy érdemi kérdésének bejelentése (az elnöklő bíró útján).
- Jegyzetek készítése a későbbi döntéshozatal érdekében az ülésteremben.
- A hatályos jogszabályok normáinak, a bíróságon felolvasott dokumentumok tisztázásának igénye (szintén nem közvetlenül, hanem az elnöki tiszt útján).
Hitelesítő adatok
Az esküdtszék fő feladata (fő hatósága) a személy bűnösségének vagy ártatlanságának megállapítása az őt terhelő bűncselekményben.
Határozat (jogi nyelven - ítélet)a tárgyalás megjelölt résztvevői a tanácskozó helyiségben szállítják, a büntetőügy anyagának kivizsgálása, az összes tárgyi bizonyíték tanulmányozása, az áldozatok meghallgatása, a védelem és az ügyészség tanúi, maga a vádlott védői, valamint az ügyész véleménye.
Fontos tudni, hogy az általános illetékességű bíróságok esküdtjei nem jogosultak dönteni a büntetés típusáról és mértékéről. Csak arra a kérdésre válaszolnak, hogy a vádlott bűnös-e vagy sem.
A zsűri kérdéseit általában a következőképpen fogalmazzák meg:hogy egyértelmű pozitív vagy negatív választ kaphassanak. A tárgyalás során a következő kérdésekre válaszolnak:
- Maga a bűncselekmény volt?
- Az alperes követte el?
- Ő bűnös?
Különleges hatáskörök
Miért kér vádat sok vádlott?büntetőügyek esküdtszék útján történő tárgyalása? A jogerős ítélet - többségük véleménye szerint - ebben az esetben lágyabb lesz, mivel az esküdtszék engedékenységgel rendelkezik.
A büntetőeljárás szerintA jogszabályok szerint az alperesnek enyhítő körülmények fennállása esetén engedékenységi joga van. Az engedékenységről az elnökségi bíró dönt, figyelembe véve a zsűri véleményét.
Mivel a tárgyalás megjelölt résztvevői nemhivatásos bírák, és sok esetben nem rendelkeznek különösebb jogi ismeretekkel, az engedékenységi döntést leggyakrabban ők hozzák meg az alperes személyiségéhez fűződő szubjektív értékelés és hozzáállás alapján. Emiatt a vádlottak többsége számít e nem szakemberek emberségére és reméli, hogy enyhítik a büntetést.
Mit nem szabad tenni?
Az esküdtek a büntetőeljárások teljes jogú résztvevői. Ebben a tekintetben számos szigorú korlátozás vonatkozik rájuk, amelyek tiltásokat tartalmaznak:
- a bírósági tárgyalás során hagyja el a tárgyalótermet;
- információkat gyűjtsön a büntetőügy érdeméről a tárgyalóteremen kívül;
- hogy szubjektív véleményt nyilvánítson egy kívüli esetrőla tanácsterem falai (vagyis az esküdtnek nincs joga a bírósági vizsgálat során személyes véleményét kifejezni az eset körülményeiről);
- az ülés és a szavazás titkának megsértése (vagyis a zsűri nem hozhat nyilvánosságra információkat arról, hogy ki és hogyan szavazott az értékelőkről, és ki milyen véleményt nyilvánított az ügyben).
Jutalom
Tehát bármelyikük fizetni fog a munkájáért?pénzt az esküdtszéknek? Az értékelői feladatok ellátásáért fizetett fizetést vagy sem? Ezekre a kérdésekre a válasz egyértelmű és törvényben szabályozott.
Feladataik ellátásához kapnakesküdtszék díja. A fizetést a regionális költségvetés terhére fizetik. A meghatározott javadalmazás összegét a bíró hivatalos fizetésének fele alapján számítják ki. Ugyanakkor a javadalmazás nem lehet kevesebb, mint egy állampolgár hivatalos fizetési helyén elért átlagbér (a meghallgatásra fordított idő arányában).
Ezen felül kártérítést kap a zsűria perekkel kapcsolatos utazási költségeket és az utazási költségeket visszatérítik (a bírákra vonatkozó hasonló rendelkezéseket szabályozó jogszabályoknak megfelelően).
A törvény azt is előírja, hogy az időszak alattamikor az állampolgárság bírósági eljárásban folyik esküdtként a fő munkahelyén, nem bocsátható el (a vezető kezdeményezésére), és nem helyezhető át alacsonyabb vagy kevésbé fizetett pozícióba. A zsűri abszolút minden előnyt és garanciát megtart a fő munkahelyén.
biztosítékok
Mivel az esküdtszék súlyos és különösen súlyos kategóriákhoz kapcsolódó büntetőügyeket vizsgál, erkölcsi vagy fizikai nyomás nehezedhet rájuk és családtagjaikra.
A bíróság teljes jogú résztvevőieljárások, az értékbecslők az állam védelme alá kerülnek. Sérthetetlenné válnak, és a bűnüldöző szervek kötelesek megvédeni maga az esküdt, családtagjai életét és egészségét, valamint vagyonának biztonságát.
Ezen személyek kérésére a nyomásról illegy adott büntetőügy elbírálásával kapcsolatos fenyegetések miatt az állami hatóságok a bírósági nyomozás teljes időtartama alatt azonnal védelem alá veszik az esküdt.
Ezenkívül jogalkotási szinten tilos beavatkozni az esküdtszék tevékenységébe az igazságszolgáltatás terén.
Az esküdtszékre a kijelölt feladatok ellátása során a bírákra vonatkozó alkotmányos rendelkezések vonatkoznak. Így például garantálják nekik az immunitást és a függetlenséget.
Megtagadhatom?
Annak ellenére, hogy a fenti funkciók ellátása az állampolgár polgári kötelezettsége, az esküdtekről szóló törvény rendelkezik az elutasítás lehetőségéről.
Miután az illető megkapta a megfelelőtértesítést a bírósági megjelenésről, tizennégy napon belül írásbeli nyilatkozattal kell fordulnia a bíróság elnökéhez. A kérelemben meg kell jelölni azokat a konkrét okokat, amelyek miatt egy személy nem vehet részt a bírósági tárgyalásokon.
Tehát, ha az állampolgárt mégis az esküdtszékbe választják. Hogyan lehet lemondani? Számos rögzített helyzet van, amelyben elkerülhető ez a sors.
Az esküdtszék tárgyalásán való részvétel megtagadása a következő törvényes esetekben fogadható el:
- Az állampolgárnak megsemmisült vagy meggyőződése van.
- A bíróság jogképtelennek nyilvánította az illetőt.
- Az állampolgárt narkológiai vagy pszichiátriai egészségügyi intézményben (kórházban) tartják nyilván.
- Nem ismeri a tárgyalás nyelvét.
- Kor - 65 éves és idősebb.
- Egy betegség vagy más (szükségszerűen dokumentált) fizikai betegség jelenléte, amely zavarja a folyamatban való részvételt.
- Az állampolgár bíróként, ügyészként dolgozik,nyomozó, nyomozást végző tisztviselő, közjegyző, ügyvéd, a végrehajtói szolgálat, a vámhatóságok, a büntetési rendszer szervei alkalmazottja, valamint magánnyomozói tevékenységet folytató személy.
- Az illető katona vagy pap.
Az előbb említett esetek mindegyikében az esküdtörvény megengedi a vonatkozó esküdtszolgálat mellőzését.
Ezenkívül a bíróság elnöke vagy az elnöklő bíró szóbeli vagy írásbeli nyilatkozatával felmentheti az alábbi polgárokat az esküdtek kötelességei alól:
- hatvan évnél idősebb személyek;
- három év alatti gyermekes nők.
Megválasztottak-e a zsűribe? Hogyan tagadhatok meg (milyen alapon) mást?
- Vallási okokból.
- Ha egy személy fő munkaköri feladataiból való kizárása jelentős kárt okozhat a köz és az állami érdekekben (orvosok, légitársaság pilóták és mások).
Nem akarom és nem is fogom
Mi van, ha továbbra is megválasztják a zsűribe? Hogyan lehet visszautasítani, ha nincs rá jogi alap?
A gyakorlat azt mutatja, hogy a bíróságnak van elégnyújtson be orvosi igazolást, amely megerősíti az eljárásban való részvétel fizikai lehetetlenségét (könnyű megkeresni ilyen igazolást bármely körzeti orvostól, megemlítve néhány tünetet, például fejfájást, szívfájdalmat, általános rossz egészségi állapotot). Elég nehéz lesz bíróságon ellenőrizni a megadott tanúsítvány megbízhatóságát (és nem valószínű, hogy ezt bárki megtenné).
Hivatkozhat vallási meggyőződésére és világképére is, amely szerint az állampolgár nem vehet részt egy másik ember sorsának eldöntésében.
Fontos, hogy az állampolgár zsűri legyenértékelő csak a megfelelő eskü letétele után a tárgyalóban. Ettől a pillanattól kezdve hivatalosan ezt a tisztséget tölti be, és a bírósági eljárásban való meg nem jelenés esetén közigazgatási szankciót szabhatnak ki pénzbírság formájában, amelynek összege a minimálbér 25-szorosa.
Azonban addig a pillanatig, amíg az illető nem mondja ki a jelzett esküt, egyszerűen jelölt erre a tisztségre. A jelöltek esetében pedig a jogszabályok nem írnak elő semmilyen felelősséget.
Tehát, ha egy állampolgárt mégis megválasztottak az esküdtszékbe, a visszautasítás módja meglehetősen egyszerű kérdés, és mind jogszabályi, mind gyakorlati szinten megoldást kínál.
Az eredmény
Az esküdtszéki tárgyalás egyfajta tárgyalás, amelyben nemcsak képzett bírák, hanem egyszerű polgárok is részt vesznek a vádlott bűnösségének eldöntésében.
Ez az intézmény a demokrácia minden elvét hordozza magában, miszerint az ország közönséges polgárainak joguk van arra, hogy hivatalosan és törvényesen kifejtsék véleményüket egy büntetőügy érdemében.
Annak ellenére, hogy esküdt volt -ez egy állampolgár polgári kötelessége, minden joga van megtagadni a számára kijelölt funkciók ellátását. Tehát, ha esküdtté választották, akkor már tudja, hogyan utasíthatja el.
Az okok köre, amelyek alól egy személy mentesülaz értékelő pozíciója, törvényileg rögzítve és meglehetősen kiterjedt. Ha azonban az állampolgár nem tette le a megfelelő esküt, és csak a meghatározott tisztségre pályázik, akkor a bírósági megjelenés elmulasztásáért semmilyen felelősséget nem vállal.
Egyesek számára a fentiek teljesítményea feladatok érdekes és megtisztelő küldetés lesznek, amely kellemes pénzjutalmat is hoz. Ezért minden állampolgárnak jogában áll önállóan eldönteni, hogy érdemes-e neki eleget tennie az állam által rótt kötelességeknek, vagy megtagadja azok teljesítését.
