A jobbágyság léte az egyikOroszország történetének legszégyenletesebb jelensége. Manapság egyre gyakrabban hallani olyan kijelentéseket, hogy a jobbágyok nagyon jól éltek, vagy a jobbágyság léte kedvezően befolyásolta a gazdaság fejlődését. Bárhogy is hangzanak ezek a vélemények, finoman szólva nem tükrözik a jelenség lényegének igazságát - az abszolút törvénytelenséget. Valaki kifogásolja, hogy a törvény elegendő jogot ruházott a jobbágyokra. De a valóságban nem végezték ki őket. A földbirtokos szabadon rendelkezett a hozzá tartozó emberek életével. Ezeket a parasztokat eladták, odaadták, kártyákon vesztették el, elválasztva szeretteiket. A gyereket el lehetett szakítani az anyától, a férjet a feleségtől. Az Orosz Birodalomban voltak olyan vidékek, ahol a jobbágyoknak különösen nehéz dolga volt. E régiók közé tartozik a Baltikum. A jobbágyság eltörlésére a Baltikumban I. Sándor császár uralkodása idején került sor. A cikk elolvasása során megtudhatja, hogyan történt minden. A jobbágyság eltörlésének éve a Baltikumban 1819 volt. De kezdjük a legelejéről.
A balti régió fejlesztése
Nincs Lettország, Litvánia és Észtország a Balti-tengerenföldek a XX. század elején nem léteztek. Kúrföld, Észtország és Livónia tartományok voltak ott. Az északi háború során I. Péter csapatai elfoglalták Észtországot és Livóniát, Oroszországnak pedig 1795-ben, Lengyelország következő felosztása után sikerült megszereznie Kúrföldet.
Ezen területek bevonása az oroszbirodalom sok pozitív következménnyel járt számukra a gazdasági fejlődés szempontjából. Először is széles orosz értékesítési piac nyílt meg a helyi beszállítók előtt. Oroszország is profitált e területek annektálásából. A kikötővárosok jelenléte lehetővé tette az orosz kereskedők termékeinek gyors értékesítését.
A helyi földbirtokosok sem maradtak el az orosz mögöttexportban. Tehát az áruk külföldi értékesítésében az első helyet Szentpétervár, a másodikat pedig Riga foglalta el. A balti földbirtokosok a gabonaértékesítésre fektették a fő hangsúlyt. Nagyon jövedelmező bevételi forrás volt. Következésképpen a bevételek növelésének vágya a szántásra használt földterületek bővüléséhez és a corve-ra szánt idő növekedéséhez vezetett.
Ezeken a helyeken városi települések a közepéigszázadi XIX. szinte nem is fejlődött. A helyi földbirtokosoknak nem volt rájuk szükségük. Helyesebb lenne azt mondani, hogy egyoldalúan fejlődtek. Főleg bevásárlóközpontként. Az ipar fejlődése azonban jelentősen elmaradt. Ennek oka a városi lakosság nagyon lassú növekedése volt. Ez érthető. Nos, a jobbágytulajdonosok közül ki egyezne bele az ingyenes munkaerő elengedésével. Ezért a helyi városlakók összlétszáma nem haladta meg a teljes lakosság 10%-át.
A földesurak feldolgozóipari termelést hoztak létremagukat a saját területükön. Önállóan is üzleteltek. Vagyis a balti iparosok és kereskedők osztályai nem fejlődtek ki, és ez befolyásolta a gazdaság általános előrehaladását.
A balti területek osztályjegyeAz volt, hogy a nemesek, akik a lakosság mindössze 1%-át tették ki, németek, valamint a papság és néhány polgár. A megvetően "nem németnek" nevezett őslakos lakosságot (letteket és észteket) szinte teljesen megfosztották jogaitól. Az emberek még városokban is csak szolgaként és munkásként számíthattak munkára.
Ezért elmondhatjuk, hogy a helyi parasztság kétszeres szerencséje volt. A jobbágyság mellett meg kellett tapasztalniuk a nemzeti elnyomást is.
A helyi corvee jellemzői. Fokozott elnyomás
Corvee a helyi földeken hagyományosanrendesre és rendkívülire osztva. A közönséges paraszt uralma alatt meghatározott számú napig kellett dolgozni a földbirtokos földjén felszerelésével és lóval. Az alkalmazottnak meg kellett volna jelennie egy bizonyos időpontig. És ha ezek között az időszakok között kicsi volt az időköz, akkor a parasztnak ezen az időszakon át a földbirtokosok földjén kellett maradnia. És mindez azért, mert a Baltikum hagyományos paraszti gazdaságai tanyák, és a köztük lévő távolságok nagyon tisztességesek. Így a parasztnak egyszerűen nem lenne ideje össze-vissza forogni. S amíg az úr földjein volt, a szántója megműveletlen volt. Ráadásul ezzel a típusú corve-val minden gazdaságnak április végétől szeptember végéig további egy munkást kellett volna küldenie, már ló nélkül.
A Baltikum legnagyobb fejlesztése érkezettrendkívüli corvee. Ezzel a kötelezettséggel a parasztokat a földesúri földeken kellett dolgozni a mezőgazdasági idénymunkák során. Ezt a típust is felosztották segédhorvékra és általános szorításra. A második lehetőség szerint a földbirtokos köteles volt élelmezni a parasztokat mindaddig, amíg a földjén dolgoztak. És egyúttal joga volt a teljes munkaképes lakosságot munkába kergetni. Mondanunk sem kell, hogy a földtulajdonosok többsége nem tartotta be a törvényt, és nem adott enni senkit.
A rendkívüli corvee különösen pusztító voltparaszti gazdaságok számára. Valóban, abban az időben, amikor sietve szántani, vetni és aratni kellett, egyszerűen nem maradt senki a gazdaságokban. A földi munka mellett a parasztok kötelesek voltak háztartási cikkeket szállítani a távoli területekre, hogy szekerükön eladják, és minden udvarból nőket szállítsanak a gazda jószágainak gondozására.
század eleje.A Baltikum agrárfejlődését a gazdálkodás fejlődése jellemezte. A mezőgazdasági munkások földnélküli parasztok, akik a paraszti földek földbirtokosok általi elfoglalása következtében jelentek meg. Saját gazdaság nélkül maradva kénytelenek voltak boldogabb parasztoknak dolgozni. Mindkét réteg bizonyos fokú ellenségeskedéssel bánt egymással. De egyesítette őket a földbirtokosok iránti közös gyűlölet.
Osztályzavargások a Baltikumban
A Baltikum adott körülmények között találkozott a 19. század elejévelsúlyosbította az osztályellentmondásokat. Gyakorivá váltak a tömeges parasztfelkelések, a jobbágyok szökése. A változtatás szükségessége egyre nyilvánvalóbbá vált. A polgári értelmiség képviselőinek ajkáról egyre inkább hangzani kezdtek a jobbágyság eltörlésének gondolatai, majd az ezt követő ingyenes munkára való átállással. Sokak számára nyilvánvalóvá vált, hogy a jobbágyelnyomás fokozódása elkerülhetetlenül nagyszabású parasztfelkeléshez vezet.
Félve a forradalmi események megismétlődésétőlFranciaország és Lengyelország, a cári kormány végül úgy döntött, hogy figyelmét a balti államok helyzetére fordítja. Az ő nyomására a livóniai nemesi gyűlés kénytelen volt felvetni a parasztkérdést, és törvénybe iktatni a parasztok számára a saját ingó vagyonuk feletti rendelkezési jogot. A balti földbirtokosok hallani sem akartak más engedményről.
A parasztok elégedetlensége nőtt.A városi alsóbb osztályok aktívan támogatták őket követeléseikben. 1802-ben rendeletet adtak ki, amely szerint a parasztok nem küldhettek természetes termékeket takarmányellátásra. Ez a térségben az előző két év rossz termése miatt kezdődött éhínség miatt történt. A parasztok, akiknek felolvasták a rendeletet, úgy döntöttek, hogy a jó orosz cár most már teljesen megszabadítja őket a corve-i munkától és a kihagyástól, a helyi hatóságok pedig egyszerűen elrejtik előlük a rendelet teljes szövegét. A helyi földtulajdonosok, miután úgy döntöttek, hogy kompenzálják a veszteségeket, úgy döntöttek, hogy megnövelik a kidolgozás alatt álló horvát.
Volmar-felkelés
A kezdet a jobbágyság eltörlését a Baltikumban (1804) egyes események elősegítették. 1802 szeptemberében g.a paraszti zavargások elnyelték a paraszti gazdaságokat Valmiera város (Volmar) régiójában. Eleinte a munkások fellázadtak, akik nem voltak hajlandók kimenni a korvébe. A hatóságok egy helyi katonai egység segítségével próbálták elfojtani a zavargást. De nem sikerült. A parasztok, hallva a felkelésről, minden távoli helyről siettek, hogy részt vegyenek benne. A lázadók száma napról napra nőtt. A felkelést Gorhard Johanson vezette, aki paraszti származása ellenére eléggé ismerte a német jogvédők és oktatók munkáit.
Október 7-én több vezetőt letartóztattakfelkelés. Aztán a többiek úgy döntöttek, hogy fegyverrel szabadon engedik őket. A 3 ezer fős felkelők a Kauguri birtokon összpontosultak. A fegyvereik közül mezőgazdasági eszközök (kasza, vasvillák), néhány vadászpuska és ütő volt.
Október 10-én nagy katonai erő közelítette meg Kaugurit.felosztás. Tüzérségi tüzet nyitottak a lázadókra. A parasztokat szétszórták, a túlélőket letartóztatták. A vezetőket Szibériába száműzték, bár kezdetben kivégzésre készültek. És mindez azért, mert a nyomozás során kiderült, hogy a helyi földbirtokosoknak sikerült elferdíteniük az adóeltörlésről szóló rendelet szövegét. OA jobbágyság változásának a balti államokban I. Sándor alatt megvoltak a maga sajátosságai. Erről még lesz szó.
I. Sándor császár
Az orosz trónt ezekben az években I. Sándor foglalta el- egy ember, aki egész életét a liberalizmus és az abszolutizmus eszméi között hánykolta. Tanítója, Laharpe, egy svájci politikus gyermekkorától kezdve negatív attitűdöt keltett Sándorban a jobbágyság iránt. Ezért az orosz társadalom megreformálásának gondolata foglalkoztatta a fiatal császárt, amikor 24 évesen, 1801-ben trónra lépett. 1803-ban aláírta a „Szabad gazdákról” szóló rendeletet, amely szerint a földbirtokos váltságdíj fejében szabadlábra helyezheti a jobbágyot, földet adva neki. Így kezdődött Sándor 1. alatt a jobbágyság eltörlése a balti országokban.
Ugyanakkor Sándor félve flörtölt a nemességgelsérti a jogait. Nagyon erősek voltak benne az emlékek, hogy magas rangú arisztokrata összeesküvők hogyan bántak kifogásolható apjával, I. Pállal, ami teljes mértékben a balti földbirtokosokra is vonatkozott. Az 1802-es felkelés és az azt követő, 1803-as zavargások után azonban a császárnak nagyon oda kellett figyelnie a balti államokra.
A nyugtalanság következményei. I. Sándor rendelete
A francia forradalom után az orosz uralkodókkörök nagyon féltek a Franciaországgal vívott háborútól. Napóleon hatalomra kerülésével a félelmek fokozódtak. Nyilvánvaló, hogy egy háborúban senki sem akarja, hogy az országon belüli ellenállás nagymérvű melegágya legyen. És mivel a balti tartományok határosak voltak, az orosz kormánynak kettős aggodalma volt.
1803-bana császár parancsára bizottságot hoztak létre, amely tervet dolgozott ki az Eastsee parasztok életének javítására. Munkájuk eredménye a „Livónia parasztokról szóló rendelet”, amelyet Sándor 1804-ben fogadott el. Ezzel egy időben kiterjesztették Észtországra is.
Ami biztosított a jobbágyság eltörlése a Baltikumban Sándor 1 (1804) alatt? Ezentúl a törvény szerint a helyi parasztokat csatoltáka földre, és nem úgy, mint korábban, a földtulajdonosra. Azok a parasztok, akiknek telkük volt, öröklési joggal lettek tulajdonosaik. Volost bíróságokat hoztak létre mindenhol, egyenként három taggal. Az egyiket földbirtokosnak nevezték ki, egyet a parasztok-birtokosok, egy másikat a mezőgazdasági munkások választottak. A bíróság felügyelte a korvékiszolgálás és a lakbér parasztok általi teljesíthetőségét, és döntése nélkül a földbirtokosnak már nem volt joga a parasztokat testi fenyítésre. Itt a jó véget ért, mert a helyzet megnövelte a corvee méretét.
Az agrárátalakítások következményei
Valójában az úgynevezett törlési záradéka baltikumi jobbágyság (dátum: 1804) csalódást okozott a társadalom minden rétegében. A földbirtokosok ezt elsődleges jogaik csorbításának tartották, a mezőgazdasági munkások, akik nem részesültek az iratból, készen álltak a küzdelem folytatására. 1805-ben Észtországban újabb parasztfelkelések zajlottak. A kormánynak ismét tüzérségi csapatokhoz kellett folyamodnia. De ha a parasztokkal meg lehetett küzdeni a hadsereg segítségével, akkor a császár nem tudta elnyomni a földbirtokosok elégedetlenségét.
Mindkettőjük megnyugtatására a kormány be1809 „Kiegészítő cikkeket” dolgoztak ki a szabályzathoz. Most már a földtulajdonosok maguk határozhatták meg a korvé méretét. És arra is jogot kaptak, hogy bármelyik házigazdát kiköltöztessék az udvarából, és elvegyék a paraszti telkeket. Ennek oka lehet az az állítás, hogy az egykori tulajdonos hanyag volt a gazdaság irányításában, vagy egyszerűen személyes szükségszerűség volt a földtulajdonos számára.
És a későbbi fellépések megakadályozásáramezőgazdasági munkások napi 12 órára csökkentették a corvei munkaidőt, és meghatározták az elvégzett munkáért fizetendő összeget. A mezőgazdasági munkásokat alapos ok nélkül lehetetlenné vált éjszakai munkára csábítani, és ha ez megtörtént, akkor az éjszakai munka minden órája nappal másfél órának számított.
A háború utáni változások a Baltikumban
Még a Napóleonnal vívott háború előestéjén, szerdánAz észt földbirtokosok egyre inkább elkezdték hangoztatni a parasztok jobbágyság alóli felszabadításának lehetőségét. Igaz, a parasztoknak szabadságot kellett volna szerezniük, de az összes földet a földbirtokosra bízzák. A császárnak nagyon tetszett ez az ötlet. Kidolgozására utasította a helyi nemesi gyűléseket. De a honvédő háború közbeszólt az ügybe.
Amikor az ellenségeskedés véget ért, az észta nemesi gyűlés új törvényjavaslaton kezdte újra a munkát. A következő évre elkészült a törvénytervezet. E dokumentum szerint a parasztok szabadságot kaptak. Teljesen ingyenes. De az egész föld a földbirtokos tulajdonába került. Ráadásul az utóbbit a földjein rendőri feladatok ellátására ruházták, i.e. könnyen letartóztathatta egykori parasztjait és testi fenyítésnek vethetné ki őket.
Hogy történt a jobbágyság eltörlése a Baltikumban (1816-1819)? Erről az alábbiakban röviden tájékozódhat. 1816-ban g.a törvényjavaslatot aláírásra benyújtották a királyhoz, és megkapták a királyi határozatot. A törvény 1817-ben lépett hatályba az észt tartomány földjein. A következő évben hasonló törvényjavaslatot kezdtek tárgyalni a livóniai nemesek. 1819-ben az új törvényt a császár jóváhagyta. 1820-ban pedig megkezdte működését a Livónia tartományban.
A baltikumi jobbágyság eltörlésének éve és dátuma már ismert. De mik voltak a kezdeti eredmények? A törvény helyi végrehajtása nagyszerűen zajlottnehézségek. Nos, ki fog örülni a parasztok közül, ha megfosztják a földjétől? A nagybirtokosok a tömeges parasztfelkelésektől tartva a jobbágyokat részenként szabadították fel, és nem egyszerre. A törvényjavaslat végrehajtása 1832-ig elhúzódott. Attól tartva, hogy a földnélküli felszabadult parasztok tömegesen elhagyják otthonaikat jobb élet után, korlátozták mozgási lehetőségeiket. A felszabadulás utáni első három évben a parasztok csak plébániájuk, majd a megye határain belül költözhettek. És csak 1832-ben utazhattak át az egész tartomány területén, de nem utazhattak azon kívül.
A parasztok emancipációjáról szóló törvényjavaslatok főbb rendelkezései
Mikor történt a jobbágyság eltörlése?A balti államokban a jobbágyokat megszűnt tulajdonnak tekinteni, és szabad emberekké nyilvánították őket. A parasztok elvesztették minden jogukat a földhöz. Most az egész földet a földbirtokosok tulajdonává nyilvánították. Elvileg a parasztok jogot kaptak föld- és ingatlanvásárláshoz. E jogának gyakorlására már I. Miklós alatt megalakult a Parasztbank, ahol lehetett földvásárlásra hitelt felvenni. A szabadultak kis százaléka azonban élhetett ezzel a jogával.
Amikor a jobbágyságot eltörölték a Baltikumban,Az elvesztett földért cserébe a parasztok bérbeadási jogot kaptak. De itt is minden a földbirtokosok kiszolgáltatottja volt. A földbérlet feltételeit semmilyen törvény nem szabályozta. A legtöbb földbirtokos egyszerűen rabszolgává tette őket. A parasztoknak pedig nem volt más választásuk, mint beleegyezni egy ilyen bérletbe. Valójában kiderült, hogy a parasztok függősége a földesuraktól változatlan maradt.
Ezenkívül kezdetben nembérleti feltételek. Kiderült, hogy egy évvel később a föld tulajdonosa könnyen megállapodást köthet egy telken egy másik paraszttal. Ez a tény kezdte hátráltatni a mezőgazdaság fejlődését a régióban. Senki sem próbálkozott igazán a bérelt földterületen, tudván, hogy holnap elveszhet.
A parasztok automatikusan tagokká váltakvolost közösségek. A közösségek teljes mértékben a helyi földbirtokos irányítása alatt álltak. A törvény rögzítette a parasztbíróság szervezésének jogát. De megint csak egy nemesi gyűlés irányítása alatt cselekedhetett. A földbirtokos fenntartotta a jogot, hogy megbüntesse a bűnösöket, véleménye szerint a parasztokat.
A balti parasztok „felszabadításának” következményei
Most már tudja, melyik évet töröltékjobbágyság a Baltikumban. De a fentiekhez hozzá kell tenni, hogy csak a balti földbirtokosok profitáltak az emancipációs törvény végrehajtásából. Aztán csak egy ideig. Úgy tűnik, hogy a törvény megteremtette a kapitalizmus későbbi fejlődésének előfeltételeit: sok szabad ember jelent meg, akiket megfosztottak a termelési eszközök jogaitól. A személyes szabadság azonban puszta fikciónak bizonyult.
Amikor a baltikumban eltörölték a jobbágyságot,a parasztok csak azokkal költözhettek a városbaa földesurak engedélye. Ők viszont nagyon ritkán adtak ilyen engedélyt. Szó sem volt ingyenes bérmunkáról. A parasztok kénytelenek voltak kidolgozni ugyanazt a korvet a szerződés alapján. S ha ehhez hozzávesszük a bérleti szerződések rövid távú jellegét, akkor a balti államokban a paraszti gazdaságok hanyatlása a 19. század közepére egyértelművé válik.
