Miután a krími háború 1856-ban véget értháború, sok történész azzal érvel, hogy Oroszországban a felszabadulás és a reformok korszaka kezdődött. Még a XVIII. Század végén is sok tudós, gondolkodó és közéleti személy talált okot a jobbágyság megszüntetésére. És valóban voltak okai, legalábbis az akkori elit úgy vélte, hogy a jobbágyság legalább erkölcstelen. Még titkos közösségek is létrejöttek, amelyek harcoltak a jobbágyság ellen, de mindez hiába volt.
1855-ben új király került hatalomra.II. Sándor gyermekkortól kezdve az emberekkel szembeni humánus hozzáállásra tanult, függetlenül attól, hogy milyen társadalmi helyzetben voltak. Ennek ellenére az új uralkodó nem sietett különösebben semmilyen reform végrehajtásával, bár tökéletesen megértette, hogy Oroszország technikai lemaradása, valamint a jobbágyság okai azok, amelyek a háború elvesztésének fő okainak nevezhetők. Akárhogy is legyen, de végül II. Sándor mégis arra a következtetésre jutott, hogy valóban reformokra van szükség, és ezeket a lehető leghamarabb végre kell hajtani.
Tehát, a jobbágy eltörlésének fő előfeltételeia jogok a következők: nagyon erősen korlátozta az ipar növekedését, a tőkét rendkívül lassan gyűjtötték be, és nagyon valószínű volt, hogy Oroszország másodlagos állammá válik.
A következő ok az, hogy minden nélküla paraszti gazdaságok kivételei nem tudtak talpon maradni és tönkrementek, és mindez azért történt, mert a földesurak túl gyakran növelték a corvee-t, és a furcsa parasztoknak nem volt más dolguk, mint gyárakba dolgozni.
A harmadik előfeltétel az, hogy pontosan mia jobbágyság volt a fő oka a krími háború elvesztésének. Az volt a tény, hogy Oroszország rendkívül nagy katonai-technikai gyengüléssel rendelkezik a többi nagyhatalommal összehasonlítva. Ezenkívül a parasztok nagyon gyorsan csődbe mentek a különféle kötelességek és zsarolások miatt, sok paraszt egyszerűen elmenekült a földesuraktól.
Egy másik ok a paraszti felkelések növekedése. Valójában nem volt vesztenivalójuk, így kezdődött az izgalom. A kormány rendkívül tartott attól, hogy a második "pugacsevizmus" nem kezdődik el.
A jobbágyság megszüntetésének ötödik oka azhogy maguk az uralkodó körök is tökéletesen megértették, hogy ilyen helyzetben olyanok, mint egy porhordón, és valóban reformokat kell végrehajtani, különben ennek nem lesz jó vége.
Végül a jobbágyság felszámolásának hatodik oka az volt, hogy sokan valós rabszolgaságnak vélték, és a társadalom szinte minden szektora elítélte ezt a helyzetet.
Ez nem minden oka a jobbágyság eltörlésének, de ez a hat előfeltétel aggasztotta leginkább a kormányt.
Az új király uralkodásának első éveiben volt azaláírták az amnesztiatörvényt. E dokumentum értelmében sok decembrista, valamint más felkelések résztvevői szabadságot kaptak, néhány katonai telepet felszámoltak, bár a cenzúra megmaradt, észrevehetően meggyengült, és a külföldi utazások szabaddá váltak.
Bár az új kormány minden okot látotta jobbágyság eltörlése, de nem volt világos cselekvési tervük. De abban az időben a társadalomban már megjelentek a kultúra, a történelem és az irodalom különböző szereplőinek feljegyzései, akik új reformra javasolták projektjeiket. A leghíresebb Kavelin történész feljegyzése volt, aki úgy vélte, hogy a parasztreform végrehajtása során nemcsak a földesurak, hanem a parasztok érdekeit is figyelembe kell venni. Véleménye szerint ezeknek az embereknek meg kellett volna kapniuk a földet használatra, a földesuraknak pedig jutalmat érte.
Emellett ez a személy írta le legélénkebbena jobbágyság megszüntetésének minden oka, és az emberek valóban hallgattak a szavára. Meg kell azonban jegyezni, hogy a kormány nem volt különösebben elégedett az ilyen aktivistákkal, sőt elbocsátották munkájából, de a tisztesség kedvéért figyelembe kell venni azt a tényt, hogy az ő elképzelései határozták meg a jövőbeli reform fő rendelkezéseit.
