Amikor az ember megbán valamit, nem mindig azőszintén teszi. Például az egyik kapott munkát, a másik pedig "repült". Nos, az első együttérzést fejez ki a második iránt. Egy külső szemlélő azt mondhatja: "Ugyan, ezek mind krokodilkönnyek". Majd megvizsgáljuk a frazeológiai egységek jelentését.
Az állatvilágban. Eredet
A történelem mindig a segítségünkre van, ha mimeg akarjuk ismerni egy adott kifejezés gyökereit. A mi példánk sem kivétel. A "krokodilkönnyek" (a következő frazeológiai egység jelentése) egy híres állatra utal. Amikor egy krokodil éhes, akkor nem ő maga. És ha valaki megüt, akkor nagy darabokat harap le az áldozatról. Az étel megnyomja a könnymirigyeket, és a szegény fickó sír, de egyáltalán nem, mert sajnálja a vacsoráját. A szokásos fiziológiai reakciónak, a "nassolásnak" nem szabad ezt személyesen elfogadnia, és, őszintén szólva, nem ér rá.
Az emberek világában
Emberekkel nehezebb, mint állatokkal.Az embereknek erkölcsi dimenziója is van az életben. És nem csak céljaikat akarják elérni, hanem jobbak is szeretnének megjelenni, mint valójában. Amikor egy személyről beszélnek és megemlítik a "krokodilkönnyeket" (a valamivel korábban bejelentett frazeológiai egység jelentése minden lehetséges mozgékonysággal az olvasóhoz rohan), akkor azt jelentik, hogy a tárgy nem igazán sajnálja, hogy könnyei nem valódiak, kínzottak és hamisak. De megismételjük, ebben az esetben nem a test speciális felépítése készteti az embert sírásra, hanem az erkölcsi kifogástalanságra vágyakozás, amely elvileg elérhetetlen.
Felvétel az egyetemre. Győztesek és vesztesek
Bármilyen társadalmi verseny, legyen az munka vagya tanulmány győzelmeket és vereségeket feltételez. Ez azt jelenti, hogy van oka néhány (vagy sok) teljesen hallatlan könny elöntésére. Képzelje el, egyesek belépnek az áhított egyetemre, mások pedig lemaradnak. Egyesek számára az élet az evolúció új körét teszi, míg mások még egy évig meghatározatlanok maradnak. Természetesen a "nyertesek" kifejezhetik részvétüket a "veszteseknek", de mindez konvenció. Előbbi helyet kapott a napon, utóbbi pedig nem. Ez utóbbin pedig a sajnálat nem segít. De mindenképpen visszatérnek jövőre. Ideje kitalálni, miért nem érdemes pszichológiai szempontból hamis együttérzést kifejezni. A "krokodilkönnyek" stabil kifejezés elemzése (a frazeológiai egység jelentése már ismert) továbblép.
A sajnálat szimulálásának pszichológiai alkalmatlansága
Képzelje el, hogy egy személy kezet vagy ujjat vág, ésa másik feljön és elkezd sót dörzsölni a sebébe. Az együttérzés, amelyet nem kérnek, ugyanúgy működik. Ha az ember elveszíti álmát, állását vagy lehetőségét arra, hogy egy rangos egyetemen tanuljon, akkor legkevésbé azt akarja, hogy megsajnálja az, aki elfoglalta a helyét.
Hamis halálos részvétegy idegen is nagyon alkalmas a "krokodilkönnyek ontása" kifejezés illusztrálására. Megvizsgáltuk a fenti frazeológiai egység jelentését. Végül is, amikor a halál mást vesz magának, akkor mi magunkat érezzük győztesnek, és annak, aki távozott - vesztesnek. Ezenkívül az udvariasság megköveteli, hogy sajnáljuk, mert a halál általános sors. És ami a legfontosabb: a részvét önmagában értelmetlen. Még a támogatás érzését sem adják. Minden ember személyesen, önállóan éli meg a veszteséget, és senki sem tud rajta segíteni. Ellenkezőleg, az őszintétlen szavak csak megmérgezik a sebet.
Amikor a krokodil könnyei őszinték
És végül a paradoxon.A legelején azt mondtuk, hogy a krokodilkönnyek (a frazeológiai egység jelentése rövid: sajnálatos vagy támogatatlan őszinte szavak) az érzések manökenje. De akkor is megtörténik, amikor a diadal mulandó, és azonnal az élet minden értelmének elvesztése következik. De ez egy bonyolult megfogalmazás, ezért magyarázzuk el egy példával.
Mindenki tudja, hogy a képregények, az akciófilmek és a világnéhány izgalom sarki. Vannak jó és rossz fiúk. A jó feladata pedig a rossz legyőzése. Vagy például a "Hannibal" című filmben Lectornak van egy ellenfele, Mason Vergere. M. Vergerát egy zseniális és őrült pszichiáter elrontotta, és az áldozat most bosszút akar állni. A könyvben, amelyen a filmet forgatták, Mason egy ilyen gondolata van (szabadon átadjuk): „De mit tegyünk, ha a Lector meghal? Nem, nem, jobb, ha nem gondolkodunk rajta, most a lényeg a bosszú! "
Paradox, de itt a "krokodil könnyei" ésalkalmas, és nem alkalmas egyszerre. Mason megbánja Lecter halálát, ha ez megtörténik, és gyötrelmei teljesen őszinték, akárhogy is nézzen kívülről. Az orvos halálával együtt eltűnik az áldozat életének értelme.
Ugyanez a helyzet a szuperhősökkel is.Igen, szépek és csodálatosak, de mit fog tenni Batman a Joker és más gazemberek nélkül? Fogadja el, hogy Bruce Wayne unalmasnak érzi magát gazemberek nélkül, és ebben az esetben minden pénzét jótékonysági szervezeteknek tudja elküldeni, mert a fegyverek fejlesztése értelmetlen gyakorlat lesz. Egyébként az élet inas lesz.
Megvizsgáltuk tehát a "krokodilkönnyek" kifejezést: a frazeológiai egység jelentését, eredetét és példáit. Reméljük érdekes volt és nem volt túl sötét.
