A választási rendszerek fogalma és típusai

Ha részletesen elemezzük a modernválasztási rendszerekről kiderül, hogy ahány ország van a világon, annyi típusa van. Természetesen demokratikus államokról beszélünk. A választási rendszereknek azonban csak három fő típusa van. A maga előnyeivel és hátrányaival.

Milyen típusú választási rendszerek a legjobbak?napjainkban? Erre a kérdésre egyetlen komoly politológus sem tud válaszolni. Mert ez olyan, mint a klinikai gyógyászatban: "nem egy betegséget kell kezelni általában, hanem egy konkrét beteget" - mindent figyelembe kell venni, az ember életkorától és súlyától a legösszetettebb genetikai vizsgálatokig. Így van ez a választási rendszerek típusaival is - számos tényező közrejátszik: az ország története, idő, politikai helyzet, nemzetközi, gazdasági és nemzeti árnyalatok - lehetetlen mindent felsorolni a cikkben. De a valóságban, amikor az ország politikai struktúrájának legfontosabb alapelveit a szavazati joggal kapcsolatban megvitatják és elfogadják, akkor abszolút mindent figyelembe kell venni. Csak ebben az esetben lehet „itt és most” megfelelő választási rendszerről beszélni.

Fogalmak és definíciók

A választási rendszerek fogalmát és típusait a források több változatban is bemutatják:

1. A választási rendszer tág értelemben az

1. A szűkebb értelemben vett választási rendszer az

Ha a választások szervezése és lebonyolítása szempontjából gondolkodunk, akkor a következő megfogalmazás tűnik a legmegfelelőbbnek.

A választási rendszer a technológiaa szavazatok küldötti mandátummá alakítása. Ennek a technológiának átláthatónak és semlegesnek kell lennie, hogy minden párt és jelölt egyenrangú legyen.

A választójog fogalma és meghatározása ésA választási rendszer egyik történelmi szakaszról a másikra és egyik országról a másikra változik. Ennek ellenére a választási rendszerek fő típusai már világos, egységes osztályozássá fejlődtek, amely világszerte elfogadott.

A választási rendszerek típusai

A típusok besorolása a szavazati eredményeken alapuló mandátumelosztás mechanizmusán, valamint a hatalmi struktúrák és hatóságok kialakításának szabályán alapul.

A többségi rendszerben a legtöbb szavazatot kapott jelölt vagy párt nyer. A többségi választási rendszer típusai:

• Abszolút többségi rendszerben 50%+1 szavazat kell a győzelemhez.
• A relatív többségi rendszerben a szavazatok egyszerű többsége szükséges, még akkor is, ha az 50%-nál kisebb. A legegyszerűbb és a választók számára legérthetőbb változat, amely nagyon népszerű az önkormányzati választásokon.
• Minősített többségi rendszerben a szavazatok több mint 50%-ára van szükség egy előre egyeztetett norma szerint - a szavazatok 2/3-ára vagy ¾-ére.

Arányos rendszer: a hatóságokat pártokból választják illjelöltjeik listáját szolgáltató politikai mozgalmak. A szavazás egyik vagy másik listára megy. A pártok képviselői a kapott szavazatok alapján kapnak mandátumot - arányosan.

Vegyes rendszer: A többségi és az arányos rendszert egyidejűleg alkalmazzák. A mandátumok egy részét többségi szavazással, a másik részét pártlisták útján szerzik meg.

Hibrid rendszer: többségi és arányos rendszerek kombinációjanem párhuzamosan, hanem szekvenciálisan halad: először a pártok listák szerint állítják a jelölteket (arányos rendszer), majd a választók minden jelöltre személyesen szavaznak (többségi rendszer).

Majoritárius választási rendszer

A többségi rendszer a leggyakoribbválasztási rendszer. Nincs alternatív módszer, ha egy személyt választanak egy tisztségre - elnöknek, kormányzónak, polgármesternek stb. Sikeresen alkalmazható a parlamenti választásokon is. Ilyenkor egymandátumos választókerületeket alakítanak ki, amelyekből egy-egy képviselőt választanak.

A többségi választási rendszer típusai különbözőA többség (abszolút, relatív, minősített) definícióit fentebb ismertettük. A többségi rendszer további két altípusa részletes leírást igényel.

A választások abszolút séma szerint zajlottaka legtöbb, néha nem hoz eredményt. Ez akkor fordul elő, ha nagy számú jelölt van: minél többen vannak, annál kisebb az esélye, hogy bármelyikük megszerezze az 50% + 1 szavazatot. Ez a helyzet alternatív vagy többségi preferenciális szavazással elkerülhető. Ezt a módszert az ausztrál parlamenti választásokon tesztelték. A választó egy jelölt helyett többre szavaz a „kívánatosság” elve alapján. Az 1-es szám a leginkább preferált jelölt neve mellett, a 2-es szám a második legkívánatosabb jelölttel szemben, majd a listán lefelé kerül. A szavazatok számlálása itt szokatlan: az nyer, aki az „első preferencia” szavazólapok több mint felét kapja – ezeket számolják. Ha senki sem kapott ilyen számot, akkor azt a jelöltet, aki a legkevesebb szavazólappal rendelkezik, amelyen őt első számként jelölték meg, kizárják a szavazatszámlálásból, és az ő szavazatait a többi „második preferenciával” rendelkező jelölt kapja meg. a módszer komoly előnye az ismétlődő szavazás elkerülése és a választók akaratának maximális figyelembe vétele. Hátránya a szavazatszámlálás bonyolultsága és az, hogy azt csak központilag kell elvégezni.

A választójog világtörténetében az egyikA legrégebbi a többségi választási rendszer koncepciója, míg az olyan típusok, mint a preferenciális választási eljárás új formák, amelyek kiterjedt magyarázómunkát és magas politikai kultúrát jelentenek mind a választók, mind a választási bizottsági tagok körében.

Majoritárius rendszerek ismételt szavazással

A második módja a nagy szám kezeléséreismertebb és elterjedtebb. Ez egy újraszavazás. A szokásos gyakorlat az első két jelölt megismétlése (az Orosz Föderációban elfogadott), de van más lehetőség is, például Franciaországban a nemzetgyűlési választásokon mindenki, aki legalább 12,5%-ot kapott. a választókerületeik szavazatait újra lefutják.

Két fordulós rendszerben az utolsó, második fordulóban aa győzelem elegendő a szavazatok relatív többségének megszerzéséhez. Háromfordulós rendszerben a második szavazáshoz a szavazatok abszolút többsége szükséges, ezért néha harmadik fordulót is kell tartani, amelyben a relatív többség nyerhet.

A többségi rendszer erre kiválóválasztási folyamatok a kétpártrendszerben, amikor a két domináns párt a szavazás eredményétől függően pozíciót cserél egymással - ki van hatalmon, ki ellenzékben. Két klasszikus példa a brit munkáspárti és konzervatívok vagy az amerikai republikánusok és demokraták.

A többségi rendszer előnyei:

• Hatékony és stabil kormányzati szervek kialakításának lehetősége.
• Könnyű ellenőrizni a választási folyamatot.
• Egyszerű szavazatszámlálás, könnyen érthető a választók számára.
• A folyamat átláthatósága.
• Független jelöltek részvételének lehetősége.
• „Az egyén szerepe a történelemben” - lehetőség egy egyénre szavazni, nem pedig egy pártra.
  

A többségi rendszer hátrányai:

• Ha sok jelölt van, az nyerhet, aki kevés szavazatot kapott (10% vagy kevesebb).
• Ha a választásokon részt vevő pártok éretlenek, és nincs komoly társadalmi tekintélyük, fennáll a veszélye annak, hogy egy nem hatékony törvényhozó testület jön létre.
• A vesztes jelöltekre leadott szavazatok elvesznek.
• Az egyetemesség elve sérül.
• Nyerni lehet egy „szónoki képesség” segítségével, aminek semmi köze például a jogalkotási munkához.

Arányos választási rendszer

Az arányos rendszer a 20. év elején alakult kiszázadban Belgiumban, Finnországban és Svédországban. A pártlistákon alapuló választások technológiája igen változó. Az arányos módszerek változatos változatai léteznek, és attól függően kerülnek alkalmazásra, hogy pillanatnyilag mi a fontosabb: az egyértelmű arányosság vagy a szavazási eredmények magas bizonyossága.

Az arányos választási rendszer típusai:

1. Nyílt vagy zárt pártlistákkal.
2. Érdemkorláttal vagy anélkül.
3. Egyetlen többmandátumos választókerületre vagy több mandátummal rendelkező választókerületre.
4. Engedélyezett szavazótömbökkel vagy tiltottakkal.

Külön meg kell említeni a választás lehetőségétpártlisták további egymandátumos választókerületekkel, amely kétféle rendszert – arányos és többségi – ötvözik. Ezt a módszert az alábbiakban hibrid módszerként ismertetjük – a vegyes választási rendszer egy típusaként.

Az arányos rendszer előnyei:

• Lehetőség a kisebbségek számára, hogy saját képviselői legyenek a parlamentben.
• A többpártrendszer és a politikai pluralizmus kialakulása.
• Pontos kép az ország politikai erőiről.
• Lehetőség kis pártok számára, hogy bekerüljenek a kormányzati struktúrákba.

Az arányos rendszer hátrányai:

• A képviselők elvesztik a kapcsolatot választóikkal.
• Pártközi viszályok.
• Pártvezetők diktátuma.
• "Instabil" kormány.
• A „mozdonyos” módszer, amikor a pártlisták élén álló neves személyiségek szavazás után visszautasítják mandátumukat.

Panching

Rendkívül érdekes módszer, amit megérdemelkülön említés. Többségi és arányos választásokon egyaránt használható. Ez egy olyan rendszer, amelyben a választópolgárnak joga van különböző pártok jelöltjeit választani és rájuk szavazni. Lehetőség van arra is, hogy új jelöltneveket adjunk a pártlistákhoz. A Panashing-et számos európai országban alkalmazzák, köztük Franciaországban, Dániában stb. A módszer előnye, hogy a választók függetlenek a jelöltek egy adott párthoz való hovatartozásától – személyes preferenciáik szerint szavazhatnak. Ugyanez az előny ugyanakkor komoly hátránnyal is járhat: a választók „szívüknek kedves” jelölteket választhatnak, akik a teljesen ellentétes politikai nézetek miatt nem találnak közös nyelvet.

A választójog és a választási rendszerek típusai dinamikus fogalmak, a változó világgal együtt fejlődnek.

Vegyes választási rendszer

Vegyes lehetőségek választható cégek számára –Optimális típusok a heterogén népességgel rendelkező „összetett” országok számára a különféle jellemzők alapján: nemzeti, kulturális, vallási, földrajzi, társadalmi stb. Ebbe a csoportba tartoznak a nagy népességű államok is. Az ilyen országok számára rendkívül fontos a regionális, helyi és nemzeti érdekek közötti egyensúly megteremtése és fenntartása. Ezért az ilyen országokban a választási rendszerek fogalma és típusai mindig is fokozott figyelem középpontjában álltak és állnak.

Európai "patchwork" országok, történelmilegszázadokkal ezelőtt a fejedelemségektől, az egyes földektől és a szabad városoktól gyűjtötték össze, még mindig vegyes típus szerint alakítják választott hatóságaikat: ilyen például Németország és Olaszország.

A legrégebbi klasszikus példa Nagy-Britannia, benne a skót parlamenttel és a walesi törvényhozó gyűléssel.

Az Orosz Föderáció az egyik legalkalmasabbvegyes típusú választási rendszerek alkalmazására. Érvek - egy hatalmas ország, nagy és heterogén lakosság szinte minden kritérium szerint. Az alábbiakban részletesen ismertetjük az Orosz Föderációban működő választási rendszerek típusait.

A vegyes választási rendszerben két típus létezik:

• Vegyes, független választási rendszer, ahol a mandátumokat többségi rendszer szerint osztják el, és nem függenek az „arányos” szavazástól.
• Vegyes összekapcsolt választási rendszer, amelyben a pártok többségi körzetekben kapják meg mandátumukat, de arányos rendszer keretében osztják szét a szavazatok függvényében.

Hibrid választási rendszer

Vegyes rendszer opció:integrált választási lehetőség a jelölés (arányos listás rendszer) és a szavazás (többségi rendszer személyes szavazással) következetes elveivel. A hibrid típusnak két szakasza van:

• Először a jelölés. A jelöltlistákat a párthelyiségben állítják összesejtek minden választókerületben. A párton belüli önjelölés is lehetséges. Ezután minden listát jóváhagynak a párt kongresszusán vagy konferenciáján (az alapszabály szerint ennek a párt legmagasabb szervének kell lennie).
• Aztán szavazás. A választásokat egymandátumos választókerületekben tartják. A jelölteket személyes érdemeik és bármely párthoz való tartozásuk alapján is kiválaszthatják.

Meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderációban nem hajtanak végre hibrid típusú választásokat és választási rendszereket.

A vegyes rendszer előnyei:

• A szövetségi és regionális érdekek egyensúlya.
• A hatalom összetétele megfelel a politikai erők egyensúlyának.
• A jogalkotó szervek folyamatossága és stabilitása.
• A politikai pártok megerősítése, a többpártrendszer előmozdítása.

Annak ellenére, hogy a vegyes rendszer lényegében a többségi és az arányos rendszerek előnyeinek összessége, vannak hátrányai.

A vegyes rendszer hátrányai:

• A pártrendszer széttöredezettségének veszélye (különösen a fiatal demokráciával rendelkező országokban).
• Kis frakciók a parlamentben, „patchwork” parlamentek.
• A kisebbség lehetséges győzelmei a többség felett.
• Nehézségek a képviselők visszahívásával kapcsolatban.

Választások külföldön

Aréna a politikai csatákhoz – ilyen metaforale tudja írni a választójog érvényesülését a legtöbb demokratikus országban. Ugyanakkor a külföldi országokban a választási rendszerek fő típusai ugyanaz a három alapvető módszer: többségi, arányos és vegyes.

A választási rendszerek gyakran különböznek az egyes országokban a szavazati jog fogalmába foglalt számos minősítés tekintetében. Példák néhány választói képesítésre:

• Korhatár (a legtöbb országban 18 éves kortól lehet szavazni).
• Letelepedés és állampolgárság megszerzése (csak bizonyos ideig az országban való tartózkodás után választhat és választható meg).
• Ingatlan végzettség (magas adófizetés bizonyítéka Törökországban, Iránban).
• Erkölcsi végzettség (Izlandon „jó jellemnek” kell lennie).
• Vallási végzettség (Iránban muszlimnak kell lennie).
• Nemek szerinti minősítés (nők számára a szavazás tilalma).

Ha a legtöbb képesítés könnyen igazolható illmeghatározza (például adók vagy életkor), akkor bizonyos minősítések, mint a „jó jellem” vagy a „tisztességes életmód” meglehetősen homályos fogalmak. Szerencsére az ilyen egzotikus erkölcsi normák nagyon ritkák a modern választási folyamatokban.

A választási rendszerek fogalma és típusai Oroszországban

Az Orosz Föderációban minden típusú választási rendszer képviselteti magát:többségi, arányos, vegyes, amelyeket öt szövetségi törvény ír le. Az orosz parlamentarizmus története az egyik legtragikusabb a világon: az Összoroszországi Alkotmányozó Nemzetgyűlés a bolsevikok egyik első áldozata lett még 1917-ben.

Elmondhatjuk, hogy Oroszországban a választási rendszer fő típusa többségi. Oroszország elnökét és vezető tisztségviselőit abszolút többséggel választják meg.

Arányos rendszer százalékos korláttal2007-2011 között volt használva Az Állami Duma megalakulásakor: a szavazatok 5-6 százalékát kapók egy mandátumot kaptak, a 6-7 százalék között szavazó pártok két mandátumot kaptak.

Vegyes arányos többségi rendszer2016 óta használják az Állami Duma választásokon: a képviselők felét az egymandátumos körzetekben választották meg relatív többségi többséggel. A második felét az arányosság elve alapján választották meg egyetlen kerületben, a korlát ebben az esetben alacsonyabb volt - mindössze 5%.

Néhány szó az egyetlen szavazás napjáról, ami2006-ban jött létre az orosz választási rendszerben. Március első és második vasárnapja a regionális és helyhatósági választások napja. Ami az őszi egyetlen napot illeti, 2013 óta szeptember második vasárnapjára tervezik. De tekintettel az ősz eleji viszonylag alacsony részvételre, amikor sok választó még szabadságon van, meg lehet beszélni és módosítani lehet az őszi szavazási nap időpontját.