Az emberek folyamatosan véleménycserét folytatnak.Így működik a világ. Azt mondják, hogy neki van a sajátja. Annak érdekében, hogy közelebb lehessen hozni bizonyos kérdésekben az ötletek határait, el kell magyarázni, hogy mit jelent pontosan ez vagy az a meghatározás, fogalom, tény. Végül is mindenki lát valami mást!
Speciális körülmények között vita
Először is megtudja, mi az ellentmondás.Ez segít a szótárakban. A magyarázó kiadások egyértelműek. A polemikát olyan típusú vitaként jellemzik, amelyben az ellenfelek vagy a beszélgetők ésszerűen és részletesen kifejtik álláspontjukat. Ez nem csak a megfogalmazás. Ez egy komoly beszéd sorozat, amelyet gondosan készítenek elő, a tényleges anyagokból készítenek és logikával rendelkeznek. Ilyen például tudományos vita. Egy ilyen vita évekig tarthat, mert az igazság tisztázása érdekében rengeteg adatot kell összegyűjtenie és megfontolnia, azokból szekvenciákat kinyernie, amelyeket elméletileg elkészít és így tovább.
Nyilvánvaló, hogy a vita célja nem csupán a meggyőzésa beszélgetőpartner. Nem. Két vagy több fél erőfeszítéseinek eredményeként olyan véleményt kell kialakítani, amely figyelembe veszi az összes nézetet és gondolatot, vagyis közelebb hozza az esemény résztvevőit az igazsághoz. Tehát kiderül, hogy amikor megvitatja, mi a polemika, akkor sok nézetet és véleményt kell figyelembe vennie, tanulnia kell a taktikát és a stratégiát, és meg kell értenie annak előfordulásának eredetét.
Egy kis történelem
A polemika művészete az ókorban már ismert voltGörögországban. Egy ilyen nagy filozófus, mint Zeno, még a típusait is besorolta. Úgy vélte, hogy a vitát különféle célokra lehet rendezni. Ha valaki meg akarta győzni az ellenfelet, akkor ezt nyitott tenyér taktikának hívták. Ha a cél az ellenkezője ellen nyerni, az összeszorított ököl. Nyilvánvaló, hogy az ilyen megbeszélések módszerei eltérőek voltak. Jellemző, hogy az ősi időkben különféle taktikákat vizsgáltak. Azt is tudták, hogy mi az ellentmondás az ókori Kínában. Noha az egész Égi Birodalom lakosainak módszerei nagyon különböztek a görög módszerektől. Ennek ellenére a kínaiak úgy vélték, hogy a viták művészetét meg kell tanítani, anélkül, hogy az ellenfelek botrányokhoz kényszerülnének.
Modern nézetek és szabályok
Jelenleg a vita művészete adódiksok figyelmet. Azt mondhatjuk, hogy magatartási módszereinek és bizonyos szabályainak félreértése rossz formának tekinthető. Az oktatási intézményekben szükségszerűen megmagyarázzák, mi az ellentmondás. Ezt elfogadják a tudományos világban, a gazdasági iskolákban, a jövőbeli újságírók, a kulturális és művészeti dolgozók képzési helyein. Először azzal kezdik, hogy ki és milyen esetekben polemizálható. Vannak nagyon különleges feltételek. Tehát nem lehet vitatkozni egy olyan témában, amelyben az emberek inkompetensek. Ez nagyon logikus.
Személyes hozzáállás a vitához
Az érvelés művészetében talán a legfontosabb dologaz érzelmek ellenőrzésének képessége. A „helyes” polemikát szabályozó egyik első szabály a következő: ne kezdjen megbeszélést olyan emberekkel, akik ellenségeskedést mutatnak a beszélővel vagy a tárgyalt témával szemben. Ez érthető. Egy ilyen beszélgetés botrányhoz hasonlít, még akkor is, ha a legmagasabb kulturális szinten zajlik. Ezen túlmenően vannak olyan esetek, amikor az ellenfél vitába kerül, nem akarva más véleményt hallani. Célja, hogy üzenetét továbbadja a nagyközönség számára. Ezzel szemben - öntsön vizet a malmába. Ez nem mindig ésszerű. Először meg kell határoznia az ellenfél helyzetét. A polemisztika művészete óriási készség. Jelentősen kell tanulnia ahhoz, hogy ügyesen alkalmazkodjon az életben.
