"Kertel". A frazeológia értékét ma figyelembe vesszük. Szándékosan megcsal, jó vagy rossz?
érték
Ha gondolkodsz, akkor minden oroszula kultúrát a szív és a lélek köti össze - jó. Ha valaki szívből vagy lélekből beszél, akkor őszintén, kedves módon beszél. Ha nem, akkor általában azt hallja: "Ez nem a szívből származik." Sőt, nem számít, miről van szó - ajándék vagy szavak.
Így "csalni" (jelentésea frazeologizmus következik) - lelkiismeretből való beszéd vagy cselekedet, becsületesen megtévesztés. A mindennapi beszédben a zavartan azt kell érteni: hazugságot mondani vagy más módon cselekedni, mint gondolnád, hogy szükséges. A szavak vagy cselekedetek, amelyek ellentmondnak az ember saját hiedelmeinek, a szív torzulásához vezetnek.
Filmszerű példa
Az ügyvédek és az ügyvédek nem nagyon népszerűek az emberek körében.Úgy gondolják, hogy nincs lelkiismeretük. Hollywood lelkesen megengedi magának ezt a meggyőződést, amikor filmeket készít olyan hitetlen emberekről, akik keresnek, ha bíróságra jelennek meg és védik a bűnözőket. Igaz, a forgatókönyvírók és a rendezők tiszteletére el kell mondani, hogy szinte minden film nemcsak az ügyvédeket gátolja, hanem tartalmaz egy bizonyos erkölcsi pillanatot is.
Például az 1997-es film "Hazug, hazug" asOlyan személyről, aki hozzászokott csalni (a kifejezés jelentése kissé magasabb szintű), hivatásosan. A film elején Jim Carrey (Fletcher Reed) hőse egy teljesen ismeretlen ember, aki fel akar lépni a karrier létrán, és túl sok utat nem tesz a céljához vezető úton. Folyamatosan hazudik. Még a kis fiának is. De egyszer Max - Fletcher fia - születésnapján azt kívánta, hogy az apja legalább egy nap ne hazudjon. Természetesen egy olyan személy számára, mint F. Reed, ez katasztrófa, de amikor az ügyvéd megtanulja mondani: "csak az igazság, csak az igazság és csak az igazság," megérti valami nagyon fontos dolgot. Például, hogy csalni (a kifejezés jelentését szemléltető példákkal szemléltetjük) még a nagy pénz kedvéért sem olyan jó. Az anyagi jólét mellett magasabb értékek is vannak.
Amikor valaki lélekbeteg a mindennapi életben
A válasz a címben feltett kérdésre: sajnos szinte mindig. Az emberek hazudnak:
- Otthon.
- Munkában.
- A barátoknál.
És bár szinte bármilyen kultúrájú ember felismeria tökéletes és abszolút igazság elméleti értéke, a gyakorlatban inkább a sarkok simítását és a szomszéd megtévesztését részesíti előnyben, de nem a gonosztól. Otthon egy ember hazudik, hogy ne sértse meg azokat, akiket szeret. Munkahelyén csalni kényszerül arra, hogy nem szabadulnak el, vagy hogy extra pontokat szerezzen feletteseivel. A barátoknak fekszik, mint az első esetben, mert az igazság fáj őket. A „csaló” kifejezés jelentése és értelmezése arra késztet egy paradoxont: egyrészt az igazság nagyon jó. Az igazságos embert nagyra becsülik, főnöknek hívják. A becsület tiszteletben tartja az embereket. Másrészről pedig az a személy, aki azt mondja: „az igazság, az igazság és csak az igazság, hanem az igazság”, szívtelen. Ez utóbbi teljesen nyilvánvaló.
Dr. House: "Mindenki hazudik." Jó vagy rossz?
Dr. House egy példa arra, ami tökéletescsak egy megégett cinikus képes imádni az igazságot. A ragyogó orvos fáradhatatlanul megkopja az emberi természet gonoszságait, és elrejti a saját természetének nyugtalanságát.
Természetesen a „megbűvölő” jelentése és értelmezése(a frazeologizmus) azt mondja: "Igen, a tudatos képmutatás rossz." A tények állandó torzítása azonban a társadalmi élet szerves része. Az igazság túlságosan keserű ahhoz, hogy maréknyi dolgot dobjon az embereknek. Van egy mondás: „Jobb keserű igazság, mint egy édes hazugság”, ám a gyakorlatban az emberek inkább az keserűség édességét részesítik előnyben.
Tehát a csalás rossz, ha:
- Az ember ezt a tárgyalóteremben teszi, és mások sorsa őszinteségétől függ.
- A személyt felkérjük, hogy mondja el az igazat.
- Ez promóciós és egyéb előnyök érdekében történik.
De kötelező csalni, ha valaki tudja, hogy az igazság fájni fog.
De itt meg kell különböztetni a fájdalmat a nárcizmustól és aillúziókat. Ha valaki tudja, hogy az igazság kifejezése után ideges lesz, akkor tartózkodnia kell, és ha biztos benne, hogy megszabadítja az embert az illúziótól, a narcizmus fogságától, akkor habozás nélkül el kell érnie a célt. A nehézség az, hogy elmosódik a határ az egyik és a másik között, és az ember ritkán képes megkülönböztetni egymástól.
Az, hogy az idiómák mennyire értékelik a lélek jelentését, nem jelent különösebb nehézséget és találósítást, végtelenül vitatkozhat a kifejezés erkölcsi következtetéseiről.
