मानव जाति का इतिहास हजारों साल पीछे चला जाता हैहालांकि, विकास के किसी भी स्तर पर, समाज की आवश्यक अखंडता को बनाए रखने के लिए लोगों को शासित किया जाना था। सत्ता संस्थानों का गठन, सामाजिक स्तरीकरण की तूफानी प्रक्रिया, आबादी की नज़र में कुछ उपायों की अलोकप्रियता - इन सभी ने दमन जैसे प्रभाव को जन्म दिया। इस सजा ने राज्य को अपने हितों के अनुरूप सामाजिक व्यवस्था को मजबूत करने की अनुमति दी।
अधिकारियों के लिए दंडात्मक अधिकारियों का मूल्य
सामान्य तौर पर, जबरदस्ती तंत्र किया गया हैबहुत ध्यान दिया गया था, अन्यथा देश की व्यवस्था और प्रभावी विकास को बनाए रखना असंभव था। यह निर्विवाद है कि विभिन्न ऐतिहासिक चरणों में दंडात्मक अंगों का महत्व या तो बढ़ गया या, इसके विपरीत, घट गया, लेकिन उनकी उपस्थिति राज्य के उद्भव और अस्तित्व के लिए एक शर्त है। इतिहास में एक संक्षिप्त भ्रमण करने के बाद, यह ध्यान दिया जा सकता है कि दमनकारी तंत्र की गतिविधि महत्वपूर्ण क्षणों में बढ़ जाती है, चाहे वह क्रांति हो, युद्ध हो, नागरिक अवज्ञा के सामूहिक कार्य हों। रूस में 1917 की दो क्रांतियों की अवधि को याद करने के लिए यह पर्याप्त है। इस समय, दंडात्मक उपायों ने एक अभूतपूर्व पैमाना हासिल कर लिया, और यह अन्यथा नहीं हो सकता था, क्योंकि गृहयुद्ध शुरू हो गया था, और जो भी सत्ता पर कब्जा करेगा वह देश के बाद के विकास को निर्धारित करेगा। इसलिए, दोनों विरोधी पक्षों ने दमन के रूप में प्रभाव के इतने प्रभावी उपाय का इस्तेमाल किया। इसने आबादी की वफादारी हासिल करना संभव बना दिया, हालांकि यह अक्सर केवल सतही था।
I. V. स्टालिन के तुरुप के पत्ते
हमारे देश में आगे की घटनाओं ने दिखायादंडात्मक तंत्र के व्यापक और अच्छी तरह से प्रशिक्षित कर्मियों के अस्तित्व की आवश्यकता। गृहयुद्ध में जीत और देश के भीतर विभिन्न धारियों के विरोधियों की एक बड़ी परत की उपस्थिति ने एक योग्य सुरक्षा प्रणाली की आवश्यकता को बोल्शेविकों के लिए एक महत्वपूर्ण आवश्यकता बना दिया। इसके अलावा, पार्टी पदाधिकारियों के बीच सत्ता के संघर्ष में दमन जैसे विश्वसनीय तरीके का हमेशा इस्तेमाल किया गया है। यह आई. वी. स्टालिन के शासन की पहचान बन गया। बोल्शेविक सरकार के सत्ता गुट को वश में करने के बाद, वह इसे अपने लाभ में बदलने में पूरी तरह सक्षम था। हिंसक उपायों के एक सेट की मदद से, Iosif Vissarionovich ने V.I.Lenin की मृत्यु के बाद सर्वोच्च शक्ति के लिए अपना रास्ता साफ कर दिया। "सभी राष्ट्रों के नेता" ने अपनी इच्छा के निष्पादकों को हाथ में रखने की आवश्यकता को अच्छी तरह से समझा, उन्होंने यह भी महसूस किया कि हर कोई सद्भावना से उनकी बात नहीं मानेगा, इसलिए उन्होंने यूएसएसआर के दंडात्मक तंत्र का एक वास्तविक राक्षस बनाया, यह एकजुट था GPU-MGB, जो बारी-बारी से कोबा के वफादार सेवकों के नेतृत्व में था।
हड्डी की प्रगति
यूएसएसआर में दमन वास्तव में भव्यता प्राप्त कर रहे हैंपिछली सदी के 30 के दशक में चरित्र। वे पहले से ही किसी एक व्यक्ति के संबंध में नहीं, बल्कि पूरे संघों और यहां तक कि लोगों के संबंध में भी लागू होने लगे हैं। स्टालिन ने एक छोटे से असंतोष को भी जड़ से उखाड़ फेंकने का स्पष्ट लक्ष्य रखा। उन्होंने जनता की राय या अपने दल की सलाह को ध्यान में नहीं रखा। सीपीएसयू (बी) के महासचिव की इस नीति की तुलना इवान IV की ओप्रीचिना नीति से की जा सकती है, जिन्होंने असंतुष्ट लोगों के खिलाफ सबसे गंभीर दमन का भी इस्तेमाल किया। यदि हम एक समानांतर रेखा खींचते हैं, तो यह ध्यान दिया जा सकता है कि 16 वीं और 20 वीं शताब्दी दोनों में, शासकों के लक्ष्य मेल खाते थे - निर्विवाद आज्ञाकारिता प्राप्त करना। यदि पहले मामले में tsar ने देश के केंद्रीकरण को मजबूत करने के लिए बड़े सामंती प्रभुओं की इच्छाशक्ति के साथ लड़ाई लड़ी, तो दूसरे मामले में नेता ने देश को औद्योगिक यूरोपीय राज्यों के बराबर बनाने की कोशिश की, और यह किया जा सकता है समाज में किसी भी प्रकार की विरोधी भावना का दमन करना।
औद्योगीकरण का सोवियत तरीका
सोवियत द्वारा किए गए बड़े पैमाने पर दमनसरकार, क्रूर थे, और उन्हें किसी भी व्यक्ति के संबंध में एक साधारण गुमनाम पत्र द्वारा बुलाया जा सकता था, अर्थात, यूएसएसआर में निर्दोषता की धारणा को दरकिनार करते हुए, उन्हें पहले दंडित किया गया और फिर जांच की गई। तो, पूरी तरह से वफादार और भरोसेमंद नागरिक दंडात्मक अधिकारियों के चक्का में गिर गए। हालांकि, स्टालिन ने अंतिम परिणाम प्राप्त किया, उद्योग को कम से कम समय में बहाल किया गया, असंतोष दिखाया गया था, वास्तव में, केवल मानसिक रूप से। "खुलासा प्रक्रिया" पूरे देश में गरज रही थी। लोगों के दुश्मनों की तलाश में एक्स्ट्राजुडिशियल ट्रोइका ने दिन-रात काम किया। दमन वह है जो जोसेफ विसारियोनोविच की सरकार की शैली बन गया, और उन्होंने व्यक्तिगत उद्देश्यों और देश के हितों के लिए, सार्वजनिक असंतोष और अवज्ञा की अभिव्यक्ति का मुकाबला करने के सभी तरीकों के सिर पर सजा की इस पद्धति को रखा।