Esimiehen palaute on joka tapauksessa tärkeää.Mutta sitä tarvitaan erityisesti, jos on tarpeen arvioida erityyppisen tutkimustyön suoritustasoa. Jos opiskelijatyötä lähetetään mihinkään kilpailuun, oheisten asiakirjojen luettelossa tämä arvostelu on ensimmäisenä yhdessä arvostelujen ja toteuttamistoimien kanssa. Kukaan ei epäile tämän asiakirjan merkitystä. Loppujen lopuksi vain tieteellisen työn päällikkö voi arvioida riittävästi yhden tai toisen tieteellisen palkinnon ehdokkaan osallistumista suoritettuun tutkimustyöhön ja arvioida hakijan henkilökohtaisia ominaisuuksia.
Ohjaajan arvostelu on kirjoitettuvapaassa muodossa, mutta sen on välttämättä heijastettava pääkohtia. Alussa on kirjoitettu, kenelle työlle se annetaan, työn nimi on annettava. Useimmiten edellä mainittu teksti muotoillaan otsikoksi ja korostetaan lihavoituna. Sitten tulee itse tämän asiakirjan teksti, jonka sisällön on määritelmänsä mukaan oltava positiivista. Ei ole mitään järkeä jättää työpaikkaa kilpailuun, josta edes päällikkö kommentoi vakavasti. Ennen asiakirjan kuvauksen aloittamista johtajan tulisi luonnehtia sen tekijää ja huomioida hänen taipumuksensa tutkimustoimintaan, itsenäinen päätöksenteko ja kyky työskennellä itsenäisesti kirjallisuuden kanssa. Ohjaajan katsauksessa tulisi olla myös luettelo siitä, mitä opiskelija teki ja mitä tuloksia hän pystyi saavuttamaan. Tämä auttaa arvostelijaa saamaan käsityksen tehdystä työstä ja sen tieteellisistä mahdollisuuksista. Siksi olisi hienoa, jos johtaja kuvailisi saatujen tulosten mahdollista käyttöaluetta. Erityisesti on syytä huomata täytäntöönpanotoimien läsnäolo, jos ehdokkaalla on niitä.
Tutkimuksen tieteellisen neuvonantajan katsaus onOtsikko on samanlainen kuin yllä kuvattu, mutta pääteksti alkaa useimmiten sanoilla, että tieteellisen tutkinnon hakija harjoittaa tutkimustyötä opiskelijan penkiltä ja on koko ajan vakiinnuttanut asemansa poikkeuksellisen koulutettuna ja oppineina henkilöinä. Sitten luetellaan hakijan muut positiiviset ominaisuudet. Ohjaajan tulee myös huomioida, mihin väitöskirja on omistettu, mihin teoreettiseen ja kokeelliseen tutkimukseen sen tekijä osallistui, mitä tuloksia hän pystyi saavuttamaan tieteellisestä näkökulmasta. Ottaen huomioon, että tämä tieteellinen työ on yksilöllistä, on syytä huomata, että hakija ratkaisi kaikki tutkimuksen yhteydessä asetetut tehtävät itsenäisesti. Tulosten julkistamisasteella ei ole vähäinen merkitys. On tarpeen ilmoittaa, missä määrin työn tekijä osallistui konferenssiin, on syytä huomata julkaistujen artikkeleiden, opinnäytteiden, raporttien määrä. Tarkastelun lopussa ohjaajan on ehdottomasti huomattava, että hakija ansaitsee akateemisen tutkinnon valitulla erikoisalalla.
Esimiesten tarkastelu alkaavastaavasti, ja sen tulisi sisältää arvio tutkinnon suorittaneiden toiminnan tuloksesta. Täällä on syytä huomata, että opiskelija osaa käyttää kirjallisuutta ja pystyy ratkaisemaan kaikki hänelle osoitetut tehtävät. On syytä huomata, mitä tutkintotodistuksessa oli tehtävä, ja mitä menetelmää tämän ongelman ratkaisemiseksi tutkintotodistuksen kirjoittaja suosisi.
Näin ollen kaikki valvojan tarkastuksettulisi kuvata itse työ, saavutetut tulokset ja lupaavat jatkotutkimussuunnat. On myös välttämätöntä luonnehtia kirjailija itse lupaavaksi tiedemieheksi, joka kykenee suorittamaan erilaista tutkimustyötä itsenäisesti.
