Charlatan on sana, jota ei voi nimetämiellyttävin. Päinvastoin, jos henkilö määritellään tällä tavalla, hän loukkaantuu. Tänään käytämme aikaa ja tilaa puhua sanan "charlatan" merkityksestä ja antaa esimerkkejä ja synonyymejä. Toivomme, että se on mielenkiintoista.
arvo
Koska sana on melko yleinen, meillä on oikeus odottaa selittävältä sanakirjalta, että se auttaa meitä. Hän ehdottaa sanan seuraavaa merkitystä: "Asiantuntijana esiintyvä tietämätön on törkeä pettäjä."
Tietenkin, Khlestakov alkaenGogolin kuolematon komedia, mutta klassista sankaria ei voida kutsua sarlataaniksi täydessä merkityksessä, koska hän itse asiassa leikki kaikkien muiden kanssa vasta tajuttuaan, että hänet erehtyi erehtymään väärään henkilöön.
Puhtaita sarlataaneja suuria määriälöytyi Internetistä. Tiedät luultavasti kaikki nämä toverit ärsyttävästä mainonnasta: "Anna meille 1 rupla - ansaitse 1 000 000." Ja iskulauseet ilmestyvät päähäni automaattisesti: "Naapurini ansaitsi eilen 50 000 tuhatta ruplaa tekemättä mitään, ilman mitään vaivaa. Hän pystyi siihen, mikä tarkoittaa, että sinäkin pystyt!" Kaikkea sellaista. Tietenkin korotuksen tila on jatkuva kumppani tällaisille lausumille. Et voi olla ihmettelemättä, ovatko he siellä todella raittiita?
Charlataanit ovat kaikki niitä, jotka pettävät yksityisiäkansalainen, tarjoten hänelle timanttivuoria ja viinijokia pienellä sijoituksella. Tietysti tätä aihetta olisi mahdollista kehittää, mutta meidän on siirryttävä synonyymeihin.
analogit
Korvaussanojen avulla voit aina ymmärtää paremmin tutkittavaa kohdetta. Siksi emme poikkea perinteestä myöskään tässä. Kuvatun substantiivin synonyymit ovat seuraavat:
- huijari;
- kelmi;
- huijata;
- seikkailija;
- petos;
- tietämätön;
- valehtelija;
- kerskuri;
- huijari;
- huijari.
Nämä ovat erilaisia kielisiä "naamioita"sarlataanit. Sanalle ei ole vaikea löytää synonyymiä, jos tiedät sen merkityksen. Ja merkittävin vaihto on viimeinen. Koska se tulee ilmaisusta "hieroa laseja", eli huijata, valehdella. Ja ennen kaikkea se on lähellä sydäntämme, koska se on unohdettu sana. Loppujen lopuksi kaikki mennyt aiheuttaa tietynlaista nostalgiaa, halusimme sitä tai emme. Ja analysoimme edelleen sanaa "charlatan"; tämä on tämän päivän tutkimuskohde. Mielenkiintoisimmat asiat ovat vielä edessä.
Meediot – sarlataanit vai näkijät?
Se on hämmästyttävää, tekniikka kehittyy koko ajanedistyneempiä, mutta samalla ihmiset uskovat edelleen mystiseen, tuntemattomaan. Ei, sinänsä tämä on melkein vaaratonta - kuka meistä ei olisi lukenut H. P. Lovecraftin tai Stephen Kingin pelottavia tarinoita? Mutta ihmiset todella uskovat selvänäkijiin ja antavat heille kovalla työllä ansaitun rahansa. Luultavasti tästä syystä tällaisia palveluja tarjoavia parantajia ei siirretä, lisäksi "Psyykkien taistelu" on televisiossa, ja on ollut jo useita vuosia. Ja jos ohjelmaa ei ole suljettu, sillä on ennen kaikkea kaupallinen merkitys.
Lukija saattaa ihmetellä kysyä:"Ovatko todella vain šarlataanit, jotka harjoittavat ekstrasensorista havaintoa?" Se on kiistanalainen asia! Ei, olemme kaukana tällaisesta lausunnosta. Luonnehditaanpa sitä aforistisesti: ekstrasensorinen havainto ei ole karlataani tietoalue, mutta siitä tulee usein turvasatama kaikenlaisille kyseenalaisille aiheille.
Telepatia, telekineesi, psykometria ja muut kyvyt on tieteellisesti vahvistettu, eli parapsykologia on kerännyt tiettyä materiaalia, mutta tämä on erittäin harvinainen lahja.
Keskimääräinen "näkijä" on hyvä psykologi, jolla on kehittynyt intuitio. Lisäksi emme saa unohtaa, että "parantajan" luokse saapuva henkilö on jo viritetty "ihmeiden kanavalle".
Esimerkkejä todellisista hienovaraisten asioiden asiantuntijoista
Mutta ettei lukija luule, että näemme ongelmanYksipuolisesti voimme mainita yhden välineen nimen, joka oli täysin ainutlaatuinen. Hänen nimensä on Gerard Croizet (1909-1980). Hänellä oli harvinainen psykometrian lahja - kyky lukea tietoja asiakkaan menneisyydestä, nykyisyydestä ja tulevaisuudesta koskettamalla hänen tavaroitaan.
Krause oli monia asioita, mutta tässä on sanan merkitys"charlataani" ei koskenut häntä ollenkaan. Hän on yksi tunnetuimmista selvänäkijöistä yleensä, tietysti tietyissä piireissä. Muuten, ehkä juuri tämä mies toimi Johnny Smithin kuvan prototyyppinä S. Kingin romaanissa "The Dead Zone".
Ehkä lukija ajattelee, että otsikon sana "todellinen" tarvitsee lainausmerkkejä; se on hänen oikeutensa.
Sanotaanpa, että Neuvostoliitossa ainakin oliyksi henkilö, joka mursi Neuvostoliiton ateistisen tieteen muurin. Fanit ymmärtävät: puhumme Ninel Kulaginasta. Hän pystyi käymään läpi tieteellisiä kokeita ja osoittamaan tuloksia, jotka eivät voineet olla sattumia.
On selvää, että yleisö, erityisesti tiedeyhteisö, suhtautuu tähän kaikkeen hyvin skeptisesti, mutta tosiasiat ovat itsepäisiä asioita, vaikka jotkut eivät niitä edes usko.
On tärkeää ymmärtää sarlataanin olemus.Tämä auttaa erottamaan aidot mahdollisuudet vääristä. Lisäksi tämä säännös koskee kaikkia toimialoja. Voisimme tietysti puhua esimerkiksi homeopatiasta tai taloushuijareista. Mutta näyttää siltä, että psyykkien aihe on kiireellisempi juuri siksi, että yhteiskunta on seurannut heidän taisteluaan jo usean vuoden ajan. Erinomainen tilaisuus selittää termiä "charlatan", sen merkitystä ja vastata siihen jollakin vielä vaikuttavammalta. Toivomme, ettemme pettäneet lukijaa.
