"Kiertämällä sielua." Fraseologian arvoa tarkastellaan tänään. Huijaa tahallisesti, onko se hyvä vai huono?
arvo
Jos ajattelet sitä, niin kaikki venäjäksikulttuuri liittyy sydämeen ja sieluun - hyvä. Jos henkilö puhuu sydämestä tai sydämestä, se tarkoittaa, että hän puhuu vilpittömästi, ystävällisellä tavalla. Jos ei, kuulet yleensä: "Tämä ei ole sydämestä." Lisäksi sillä ei ole väliä mistä on kyse - lahja tai sanat.
Siten "taivuta sielu" (tarkoittaaseuraa fraaseologinen yksikkö) - tämä tarkoittaa puhumista tai toimintaa ei omantunnon mukaan, vilpittömästi, pettää. Päivittäisessä puheessa huijaaminen tarkoittaa: valheen kertomista tai väärän tekemistä parhaaksi katsomallasi tavalla. Sydämen vääristymä johtuu sanoista tai teoista, jotka ovat ristiriidassa heidän omien uskomustensa kanssa.
Elokuvaesimerkki
Lakimiehet ja asianajajat eivät ole kovin suosittuja kansan keskuudessa. Heillä ei katsota olevan omatuntoa. Hollywood antaa tämän uskomuksen innokkaasti tekemällä elokuvia ihmisistä, joilla ei ole vakaumusta ja jotka ansaitsevat rahaa esiintymällä tuomioistuimessa ja puolustamalla rikollisia. Totta, käsikirjoittajien ja ohjaajien ansioksi, minun on sanottava, että melkein kaikki elokuvat paitsi tuomitsevat asianajajia turhaan, mutta sisältävät tietyn moralisoivan hetken.
Esimerkiksi vuoden 1997 elokuva "Liar, Liar" askerran ihmisestä, jota on käytetty taivuttamaan sieluaan (fraaseologisen yksikön merkitys paljastetaan hieman korkeammalle) ammattimaisesti. Elokuvan alussa Jim Carreyn (Fletcher Reed) hahmo on täysin periaatteeton ihminen, joka unelmoi kiivetä uraportaalta eikä ymmärrä liikaa tietä matkalla kohti päämääräänsä. Hän valehtelee koko ajan. Jopa hänen pieni poikansa. Mutta kerran Max, Fletcherin poika, toivoi syntymäpäivänään, että hänen isänsä ei valehtele ainakin yhden päivän. F.Reedin kaltaiselle miehelle tämä on tietysti katastrofi, mutta kun lakimies oppii puhumaan "totuutta, vain totuutta ja vain totuutta", hän ymmärtää jotain erittäin tärkeää. Esimerkiksi se, että sydämesi lyöminen (fraaseologisen yksikön merkitys on havainnollistettu havainnollistavilla esimerkeillä), ei edes suurien rahojen vuoksi, ole niin hyvä. Aineellisten hyödykkeiden lisäksi on myös suurempia arvoja.
Kun henkilö huijaa jokapäiväisessä elämässä
Vastaus otsikossa esitettyyn kysymykseen: valitettavasti melkein koko ajan. Ihmiset valehtelevat:
- Talot.
- Töissä.
- Ystävät.
Ja vaikka melkein minkä tahansa kulttuurin henkilö tunnistaatäydellisen ja absoluuttisen totuuden teoreettinen arvo, käytännössä hän mieluummin tasoittaa kulmat ja pettää naapurinsa, mutta ei pahasta. Kotona henkilö valehtelee, jotta hän ei loukkaa rakastamiaan. Työssä hänet pakotetaan taivuttamaan sydämensä, jotta häntä ei erotettaisi tai ansaitsemaan ylimääräisiä pisteitä esimiehiltään. Hän valehtelee ystävilleen, kuten ensimmäisessä tapauksessa, koska totuus satuttaa heitä. Ilmaisun "taivuta sydämesi" merkitys ja tulkinta saa sinut ajattelemaan paradoksaalia: totuus on toisaalta erittäin hyvä. Todenmukaista ihmistä arvostetaan suuresti, häntä kutsutaan periaatteelliseksi. Ihmiset kunnioittavat rehellisyyttä. Toisaalta henkilöllä, joka puhuu "totuuden, totuuden ja vain totuuden", ei ole sydäntä. Jälkimmäinen on varsin ilmeinen.
Tohtori House: "Kaikki ihmiset valehtelevat." Onko tämä hyvä vai huono?
Talo on esimerkki täydellisestätotuutta voi palvoa vain paatunut kyynikko. Nero-lääkäri väsyttää väsymättä ihmisluonnon paheita ja piilottaa itseltään oman luonteensa siveyden.
Tietysti sanan "taivuta sielua" merkitys ja tulkinta(fraaseologinen yksikkö) yrittää sanoa: "Kyllä, tahallinen tekopyhyys on huono." Mutta tosiseikkojen jatkuva vääristyminen on olennainen osa sosiaalista elämää. Totuus on liian katkera, jotta kouralliset ihmiset heittäisivät sitä. On sanonta: "Parempi katkera totuus kuin makea valhe", mutta käytännössä ihmiset pitävät parempana katkeruuden makeutta.
Joten on huono huijata, jos:
- Henkilö tekee tämän oikeussalissa, ja muiden ihmisten kohtalo riippuu hänen vilpittömyydestään.
- Henkilöä pyydetään kertomaan totuus.
- Tämä tehdään edistämisen ja muiden etujen vuoksi.
Mutta on tarpeen taivuttaa sielu, jos henkilö tietää, että totuus satuttaa.
Mutta tässä meidän on erotettava kipu narsismista jailluusioita. Jos henkilö tietää totuuden puhumisen, hän joutuu hermoon, on välttämätöntä pidättäytyä, ja jos hän on varma, että hän vapauttaa henkilön illuusioista, narsismin vankeudesta, se on välttämätöntä, epäröimättä , lyödä maalia. Vaikeus on, että raja toisen ja toisen välillä on hämärtynyt, ja henkilö voi harvoin erottaa toisen toisistaan.
Fraaseologisen yksikön merkitys sielun taivuttamiseksi ei aiheuta mitään erityisiä vaikeuksia ja mysteerejä, ja lausunnosta voidaan moittia loputtomasti moraalisten johtopäätösten suhteen.
