Hallintotavat, tärkeimmät poliittiset järjestelmät: merkit, lyhyt kuvaus

Kysymyksiä valtion muodoista ja menetelmistäjohto huolestutti jopa muinaisia ​​kreikkalaisia. Tänä aikana historia on kerännyt valtavan määrän materiaalia erilaisten poliittisten järjestelmien muotojen ja tyyppien tunnistamiseksi. Niiden ominaisuuksia, luokitteluominaisuuksia ja vaihtoehtoja käsitellään artikkelissa.

Hallitusmuoto

Valtion valta on välttämätöntä yhteiskunnanonnistunut toiminta. Yhteiskunta ei kykene itseorganisoitumaan, joten se delegoi aina valta- ja hallintatoiminnot jollekin. Jopa muinaiset filosofit huomasivat, että hallintomuodot voivat olla: yhden voima, harvoiden voima tai monien tai enemmistön voima. Jokaisella lomakkeella on erilaiset vaihtoehdot. Hallituksen muoto, hallituksen muoto, valtionhallinto ovat linkkejä yhdessä ketjussa. Maan poliittisen ja hallinnollisen hallinnon erityispiirteet johtuvat hallintomuodosta, joka puolestaan ​​voidaan toteuttaa erilaisissa poliittisissa järjestelmissä. Hallintomuoto on tapa järjestää hallintojärjestelmä. Se määrittää maan poliittisen prosessin luonteen ja ominaispiirteet. Ensimmäiset perinteiset hallintomuodot olivat monarkia ja tasavalta. Lisäksi jokaisen avulla voit luoda erilaisia ​​hallintojärjestelmiä. Se on despootti, aristokraattinen, absolutistinen, autoritaarinen, sotilaallis-byrokraattinen, totalitaarinen, fasistinen ja monet muut. Valtion hallinto riippuu monien tekijöiden vaikutuksesta, ensisijaisesti siitä, kuka omistaa vallan. Yksilön rooli valtion rakenteessa on erittäin korkea.

Poliittisen hallinnon käsite

Ensimmäistä kertaa poliittisen järjestelmän olemassaolostaPlaton alkoi miettiä. Hän oletti idealististen ajatustensa mukaan, että on olemassa ihanteellinen valtiorakenne, jossa hallintaa hoitavat filosofit-viisaat. Kaikki muut tilat eroavat toisistaan ​​tämän mallin läheisyyden ja etäisyyden suhteen. Laajemmassa mielessä poliittinen tai valtiohallinto on todellisen vallan ja vaikutusvallan jakaminen yhteiskunnassa. Se on poliittisen järjestelmän olemassaolon ja toiminnan tapa, joka tekee maasta ainutlaatuisen ja erilainen kuin muut valtiot. Poliittisen järjestelmän muodostumiseen vaikuttavat lukuisat poliittisen järjestelmän osat: normit, asenteet, kulttuuri, instituutiot. Kapeampi käsitys tarkoittaa, että hallinto on erityinen tapa käyttää valtion valtaa.

Hallituksen muodot, poliittiset järjestelmät johtuvatmaan kulttuuri ja perinteet, valtion historialliset olosuhteet. On yleisesti hyväksyttyä, että jokaisella maalla on oma hallintomuoto, mutta niillä on yhteisiä, universaaleja piirteitä, jotka mahdollistavat luokituksen luomisen.

Poliittisten järjestelmien luokittelun periaatteet

Poliittisten järjestelmien luokittelu hyväksytään ottaen huomioon seuraavat kriteerit:

• ihmisten osallistumisen aste ja muodot maan hallituksen toteuttamiseen ja poliittisen vallan muodostumiseen;
• valtiosta riippumattomien rakenteiden sijainti maan hallituksessa;
• yksilön oikeuksien ja vapauksien takaamisen aste;
• opposition läsnäolo maassa ja viranomaisten asenne siihen;
• sananvapauden tilanne maassa, tiedotusvälineiden asema, avoimuusaste poliittisten rakenteiden toiminnassa;
• päätöksentekomenetelmät;
• tilanne valtarakenteiden maassa, heidän oikeudet ja rajoitukset;
• maan väestön poliittisen aktiivisuuden aste.

Tilojen tyypit

Historiasta on kertynyt laaja kokemus johtamisestamaissa, tänään voit laskea vähintään 150 erilaista poliittista järjestelmää. Muinaisessa Aristoteleen luokittelussa ehdotetaan hallitustyyppien erottamista kahdella kriteerillä: valtaan kuulumisen ja vallan käyttötapojen perusteella. Nämä merkit antoivat hänelle mahdollisuuden puhua sellaisista poliittisista järjestelmistä kuin monarkia, aristokratia, oligarkia, demokratia, tyrannia.

Tällainen poliittisten järjestelmien typologiajärjestelmätänään se on muuttunut paljon monimutkaisemmaksi, ja erilaisten kriteerien mukaan ne voidaan erottaa erityyppisistä. Yksinkertaisin luokittelu on kaikkien lajikkeiden jakaminen demokraattisiksi ja epädemokraattisiksi, ja jo eri lajikkeiden sisällä paljastuu. Yritys ottaa huomioon suurempi määrä olemassa olevia järjestelmiä johti niiden jakamiseen perus- ja muihin. Ensimmäisiin kuuluu despotinen, totalitaarinen, autoritaarinen, liberaali ja demokraattinen. Toinen voidaan katsoa tyranniksi, fasistiksi. Myöhemmät typologiat sisältävät myös sellaisia ​​välityyppejä kuin sotilaallinen-byrokraattinen, sultanistinen, anarkistinen sekä useita autoritarismin tyyppejä: yritys-, totalitaarista edeltävä, siirtomaavallan jälkeinen.

Monimutkaisempi luokitus tarjoaa myösLisää jo nimettyihin tyyppeihin seuraava: diktatuuri, meritokratia, kleptokratia, oklokratia, plutokratia, feodalismi, timokratia, sotilaallinen diktatuuri, totalitaarisuus. Joitakin muita tyyppejä voidaan varmasti erottaa, koska kukin valtio mukauttaa nykyiset järjestelmämallit omien ominaisuuksiensa ja olosuhteidensa mukaan.

Valtion rakenne ja hallintojärjestelmä

Kaikki hallitusjärjestelmät tietyissä valtioissaei voi olla puhtaassa muodossa. Perinteisesti hallituksia on kolme tyyppiä: federaatio, yhtenäinen osavaltio ja valaliitto. Useimmiten on yhtenäisiä valtioita, joissa koko maan alueelle sovelletaan yhtä hallintojärjestelmää, yhtä perustuslakia ja kaikkien hallinnollisten yksiköiden keskitettyä hallintoa. Samaan aikaan yhtenäisvaltioilla voi olla demokraattinen tai autoritaarinen hallintojärjestelmä. Mutta on paljon helpompaa perustaa niihin sekä autoritaarisia että jopa totalitaarisia hallintomalleja. Mutta joka kerta se on eräänlainen tulkinta järjestelmästä.

Esimerkiksi Japani ja Iso-Britannia ovat esimerkkejäyhtenäinen valtio, jota hallitsee monarkistisen perheen korkein edustaja. Mutta jokainen valtio toteuttaa edustuksellisen demokratian muotoja vaihtelevasti. Yksikkövaltiot voivat myös luoda erityisen järjestelmän yksittäisten alueiden hallinnoimiseksi. Liitto yhdistää useita suhteellisen riippumattomia yksiköitä yhteen johtoon. Konfederaatio puolestaan ​​yhdistää suvereenit hallintoyksiköt, jotka delegoivat hallitukselle vain osan valtionvallan toiminnoista. Samalla federaatio on alttiimpi demokraattisille järjestelmille, koska useiden ihmisten on aina yhdistettävä hallintaansa. Konfederaatioissa ei ole tällaista selkeää mallia, ja aiheiden sisäiset järjestelmät voivat olla erilaisia.

Totalitarismin käsite ja alkuperä

Perinteisesti tutkijat erottavat totalitaarisen,demokraattiset ja autoritaariset järjestelmät tärkeimpinä keinoina toteuttaa poliittinen valta valtiossa. Totalitarismi on epädemokraattisen hallinnon äärimmäinen muoto. Historioitsijoiden mukaan totalitarismi diktatuurin kovana versiona esiintyy 1900-luvulla, vaikka onkin näkökulmia, että termi yksinkertaisesti luotiin silloin, ja tällaisia ​​poliittisia hallintojärjestelmiä oli olemassa aiemmin.

Tutkijoiden mukaan totalitarismiperustuu joukkotiedotusvälineisiin, joista on tulossa tärkein väline ideologian levittämisessä. Totalitarismi ymmärretään valtion jokaisen maan asukkaan ehdottomana valvonnana ja sääntelynä jokaisen maan asukkaan suoran aseellisen väkivallan kautta. Historiallisesti tämän järjestelmän syntyminen liittyy Benito Mussolinin hallituskauteen Italiassa 1900-luvun 20-luvulla; Hitleriläistä Saksaa ja Stalinin Neuvostoliittoa pidetään myös elävinä esimerkkeinä tämän hallintomuodon toteuttamisesta. Z. Brzezinskin tunnettu tutkimus on omistettu totalitarismin tutkimukselle, joka kirjoittaa, että tällaiset järjestelmät voidaan tunnistaa seuraavien ominaisuuksien perusteella:

• maata hallitsee virallinen ideologia, jota kansalaisten enemmistö jakaa, ideologian vastustajia vainotaan ankarasti, fyysinen tuho mukaan lukien;
• valtio asettaa tiukan valvonnanKansalaisten toimien ja ajatusten perusteella poliisin valvontaa kehotetaan etsimään ”kansan vihollisia” myöhempää mielenosoitusta vastaan ​​heitä vastaan ​​väestön pelottamiseksi;
• pääperiaate tällaisissa maissa: sallitaan vain se, mitä viranomaiset tunnustavat, kaikki muu on kielletty;
• tiedon saannin vapautta on rajoitettu, tiedon levittämistä valvotaan tiukasti, tiedotusvälineisiin sovelletaan tiukkaa sensuuria, ei voida puhua sanan- ja sananvapaudesta;
• byrokratia kaikilla yhteiskunnan elämänhallinnan aloilla;
• yhden puolueen järjestelmä: maissa, joissa tällainen järjestelmä, voi olla vain hallitseva puolue, kaikkia muita vainotaan;
• maan militarisointi, sotilaallinen voima rakentuu siihen jatkuvasti, muodostuu ulkoisen vihollisen kuva, josta on puolustettava;
• terrorismi ja sorto pelonmuuttajana;
• talouden keskitetty hallinta.

Yllättäen, mutta totalitarismi voirakennettava demokratian tai autoritaarisuuden pohjalta. Toinen tapaus on yleisempi, esimerkkinä täydellisestä demokratiasta voi olla myöhäisstalinismin Neuvostoliitto, jolloin suuri osa maan asukkaista oli mukana täydellisen valvonnan ja sortotoimien järjestelmässä.

Autoritaarisen järjestelmän piirteet

Kuvaamalla valtion hallintojärjestelmiä, pitäisiasuvat yksityiskohtaisemmalla kuvauksella päälajikkeistaan. Totalitaariset, demokraattiset ja autoritaariset järjestelmät ovat kolme johtavaa vaihtoehtoa. Autoritaarisuudella on välivaihe totalitaarisen ja demokraattisen hallintojärjestelmän välillä. Autoritaarisuus on epädemokraattinen hallinto, mikä tarkoittaa rajoittamattoman vallan keskittymistä yhden tai useamman ihmisen käsiin. Suurin ero totalitarismista on voimakkaiden sotilaallisten painostusten puuttuminen maan asukkaille.

Autoritaarisen järjestelmän pääpiirteet ovat seuraavat:

• perustetaan valtionvallan monopoli, jota ei missään tapauksessa voida siirtää muille ihmisille tai ryhmille, paitsi vallankaappaus;
• kielto tai voimakkaat rajoitukset opposition olemassaololle;
• jäykkä keskitys voiman pystysuoraan;
• vallan siirto sukulaisuussuhteen tai valinnan mukaan
• vahvistetaan lainvalvontaviranomaisia ​​vallan säilyttämiseksi;
• väestön eristäminen mahdollisuudesta osallistua maan hallintaan.

Sotilaallinen byrokratia

Ryhmä sotilaallisia järjestelmiä on vaihtoehtoautoritaarisia ja totalitaarisia malleja. Sotilaallis-byrokraattinen hallinto on yksipuolueinen hallinto, jolla on merkittävä johtaja, jonka valta on varmistettu sotavoimilla. Useimmiten on tapana puhua tällaisten järjestelmien kommunistisista muunnelmista. Sotilaallisen byrokratian pääpiirteet ovat:

• armeijan ja turvallisuusjoukkojen hallitseva asema hallituksen päätösten täytäntöönpanon varmistamisessa;
• erityinen valvontajärjestelmä yhteiskunnan elämään;
• väkivalta ja kauhu väestön alisteisuuden ja motivaation tärkeimpinä välineinä;
• lainsäädännöllinen kaaos ja mielivalta;
• virallisesti julistettu hallitseva ideologia täydellisen vastustuksen puuttuessa.

Tyrannia ja epätoivo

Muinainen totalitarismi ondespotinen voima. Tällainen järjestelmä oli olemassa esimerkiksi muinaisessa Egyptissä. Tässä tapauksessa valta kuuluu yhdelle henkilölle, joka sai sen perinnöllä. Despotilla on yksinomainen valta, eikä hän voi millään tavalla korreloida toimintaansa maan lakien ja normien kanssa. Kaikista epäjohdonmukaisuuksista hänen politiikkaansa rangaistaan ​​ankarasti, julmien mielenosoitusten ja kidutusten käyttämiseen saakka. Tyraaniset hallintojärjestelmät erottuvat sillä, että valta tulee yhdelle henkilölle sotilaallisen vallankaappauksen seurauksena. Samalla tyranniin johtamisominaisuudet ovat lähellä despootin käyttäytymistä. Tyranttien valta on ollut tiedossa jo kauan, joten historioitsijat kuvaavat useita tällaisia ​​esimerkkejä muinaisessa Kreikassa.

Demokraattisen järjestelmän piirteet

Maailman yleisimmät poliittiset järjestelmät ovat demokratian erilaisia ​​muunnelmia. Demokraattisen hallinnon hallintomuoto on erilainen, mutta yleensä sille on ominaista seuraavat piirteet:

• ihmiset ovat tärkein ylimmän vallan lähde, he ovat tärkein suvereeni valtiossa;
• ihmisillä on mahdollisuus osoittaa tahdonsa vapaissa vaaleissa, vallan valinta on tärkein demokratian merkki;
• kansalaisen oikeudet ovat vallan ehdottoman ensisijainen tavoite, kenelle tahansa henkilölle tai vähemmistölle taataan pääsy valtaan;
• kansalaisten tasa-arvo lain ja hallituksen edessä;
• sananvapaus ja mielipiteiden moniarvoisuus
• kaikenlaisen henkilöihin kohdistuvan väkivallan kieltäminen;
• pakollinen opposition vastustaminen hallitsevaa puoluetta kohtaan;
• vallanjako, jokaisella haaralla on suvereniteetti ja se on yksinomaan kansan alainen.

Sen mukaan, miten ihmiset osallistuvathallituksessa on kaksi demokratian muotoa: suora ja edustava. Edustuksellisen demokratian muodot ovat nykyään yleisimpiä. Tällöin ihmiset delegoivat päätöksenteko-oikeudet edustajilleen eri hallintoelimissä.

Liberalismi poliittisena hallintona

Erityinen demokratia onliberaali hallinto. Liberalismin ideat näkyvät muinaisina aikoina, poliittisena hallintona se julistettiin ensimmäisen kerran 1700-luvun lopulla Yhdysvaltain perustuslaissa ja Ranskan ihmisoikeuksien julistuksessa. Liberalismin pääpiirre on henkilön absoluuttinen arvo. Mikä tahansa liberaali hallinto perustuu kolmeen pilariin: individualismiin, omaisuuteen ja vapauteen. Liberaalin poliittisen järjestelmän merkkejä ovat:

• ihmisoikeuksien vakiinnuttaminen yksilöllisyyden ja yksityisoikeuden suojelemiseksi;
• hallitushaarojen erottaminen;
• julkisuus ja sananvapaus;
• oppositiopuolueiden olemassaolo;
• maan poliittisen alueen epävakaus, massojen osallistuminen yhteiskunnan poliittiseen elämään;
• vallan monopolin puuttuminen, oikeudellinen mekanismi vallanvaihdolle;
• talouden vapaus kaikelta valtion valvonnalta ja valtion puuttumiselta.

Nyt tiedät perustiedot hallitusjärjestelmistä.