Одной из ведущих характеристик любого государства puoltaa poliittista (eli valtion) hallintoa. Itse asiassa hänestä tulee päättäväinen voima, joka vaikuttaa valtionhallinnon instituutioiden muodostumiseen ja toimintaan.
Sen kautta voidaan toteuttaasekä hallintomuodon että hallinnollis-aluerakenteen muutos. Ja ymmärtääksemme, kuinka nämä prosessit etenevät, on ymmärrettävä selvästi, mitkä poliittiset järjestelmät ovat. Siksi on syytä määritellä ne paljastamalla tärkeimmät ominaisuudet ja tyypit.
Poliittiset järjestelmät ja niiden tyypit
Tieteessä valtion hallinto määritellään seuraavastijoukko menetelmiä ja menetelmiä viranomaisten toimintaan. Ja poliittisen järjestelmän tyyppi riippuu siitä, mikä maan hallintastrategia on. Siksi on tarpeen korostaa tärkeimmät kriteerit, joiden mukaan luokitus suoritetaan.
Ensimmäinen merkki On hallintamenetelmä. Poliittiset hallitukset nojaavat kolmeen pääasialliseen vallankäyttötapaan, joihin kuuluvat: laillinen pakkomenetelmä, väkivallan menetelmä ja kahden ensimmäisen menetelmän yhdistelmä.
Toinen merkki on väestön osallistumisaste hallintaanvaltio. Suurin osa maista on sijoitettu tasavalloiksi, ts. de jure valta kuuluu kansalle. Mutta poliittiset hallitukset kuvastavat tämän alueen todellista tilannetta, nimittäin: kuka tosiasiassa johtaa valtiota.
Kolmas merkki on yleisesti tunnustettujen ihmis- ja kansalaisoikeuksien kunnioittaminen. Tämä voi sisältää luonnollisten ja muiden oikeuksien laillista ja tosiasiallista noudattamista. Neljäs merkki siitä tulee poliittisen moniarvoisuuden läsnäolo, sekä peruslain säätelemä että sen todellinen olemassaolo.
Näistä parametreista riippuen poliittiset hallitukset jaetaan demokraattisiin ja antidemokraattisiin.
Nykyään demokratiasta on tullut ainoahyväksyttävä tapa käyttää valtiovaltaa. Tällainen lausunto perustuu siihen, että valtion asioiden hoito perustuu laillisen pakkokeinon menetelmään, tallennetut ihmis- ja kansalaisoikeudet toteutuvat täysin ja niillä on täysi laillinen suoja. Lisäksi ihmiset ovat suoraan mukana valtion hallinnassa, myös silloin, kun hallitusmuotoa pidetään monarkiana. Jälkimmäisessä tapauksessa poliittisen moniarvoisuuden olemassaolo näkyy täydellisimmin.
Antidemokraattinen (joissakin tapauksissa heidänterroristiksi kutsutut) hallinnot ovat ensimmäisen tyypin täydellinen tai osittainen vastakohta. Valtion asioiden hoito tapahtuu väkivallan menetelmällä tai laillisen pakottamisen ja väkivallan osittaisella yhdistelmällä, ja valtaosa tapahtuu jälkimmäisen hyväksi. Tässä tapauksessa kansa esiintyy vain välineenä tietyn poliittisen voiman valtaan pääsemiseksi, ja yksittäisen henkilön oikeudet ovat valtion ja sen päävoiman etujen alapuolella. Näin ollen poliittinen moniarvoisuus näyttää olevan pikemminkin koristeellinen kuin todellinen.
Tällaiset tilat jakautuvat kahteen pääluokkaan -totalitaarinen ja autoritaarinen. Ensimmäinen eroaa toisesta vain yleismaailmallisten ihmisoikeuksien ja vapauksien noudattamisen näkyvyyden suhteen. Samaan aikaan autoritaarisessa hallinnossa johtava rooli on ns. "Persoonallisuuskultti".
Venäjän poliittiset järjestelmät
Kun puhutaan nykyaikaisesta Venäjästä kokonaisuutena, se on välttämätöntähuomauttaa, että sen alueella toimii demokraattinen hallinto. Valtiotieteessä on kuitenkin tapana erottaa sellainen käsite kuin Venäjän aluepoliittiset järjestelmät. Tässä puhutaan demokraattisen valtionhallinnon tyypeistä ja niin sanotusta "siirtymäjärjestelmästä". Tietyn alueen kehityksestä sekä vallitsevista sosiokulttuurisista perinteistä riippuen muodostuu tietty poliittinen järjestelmä. Mutta kannattaa muistaa, että tyypeistä riippumatta alueet ovat velvollisia noudattamaan perustuslain demokratian määräyksiä.
Poliittiset järjestelmät ja niiden tyypit ovat selvätheijastus todellisesta suhteesta "tila - persoonallisuus" tietyssä maassa. Valtion kehitystä ennakoitaessa tulee siksi tutkia tarkasti poliittista hallintoa sen laillisessa ja todellisessa muodossa.
