Yksi nykymaailman yleisimmistä on poliittinen malli, jossa kansa on valtion vallankantaja. Ja tällainen malli voidaan toteuttaa monin tavoin.
Ihmiset valtaa
Jos puhumme poliittisesta hallinnosta, missädemokratia ilmaistaan selkeimmin, eli on järkevää muistaa demokratiasta. Siinä toteutuu periaate kansalaisten osallistumisesta maan kohtaloihin ja sen rakenteeseen.
Kiinnitetään huomiota sellaisten määritelmiinvaltiorakenteesta voidaan päästä seuraavaan teesiin: demokratia on poliittinen järjestelmä, jossa kansa tunnustetaan ainoaksi lailliseksi voimanlähteeksi maassa. Kansalaiset voivat harjoittaa hallintoa ilman välittäjiä (suora demokratia) tai valitsemalla edustajia, jotka ajavat maan väestön etuja (edustuksellinen demokratia). Joka tapauksessa muodostetaan hallintoelimiä, jotka ovat välttämättömiä maan resurssien pätevälle hallinnalle.
Periaatteessa demokratian päätarkoitus on vähentynytkansalaisten vapauden varmistaminen ja heidän etuihinsa perustuvan strategian toteuttaminen. Tässä tapauksessa on järkevää palauttaa mieleen Abraham Lincolnin kanta, joka uskoi demokratian olevan kansan nimen, ihmisten voimien ja kansan nimen hallinta.
Missä ihmisten voima toteutui ensimmäisen kerran
Tämäntyyppinen valtiojärjestelmä demokratiana muodostui muinaisessa Kreikassa. Juuri tässä maassa he kiinnittivät paljon huomiota kansalaisten valtaan ja pohtivat tällaisen mallin eri puolia.
Mutta kreikkalaiset toteuttivat tämän idean osittain,koska sekä ulkomaalaisia että orjia ei voitu luokitella kansalaisiksi. Myöhemmin useissa keskiaikaisissa osavaltioissa sovellettiin samanlaista vaalimallia, jossa kaikille ei annettu yhtäläisiä oikeuksia. Toisin sanoen, kansan voima oli läsnä, mutta kaikilla ei ollut kunniaa lukea kansan joukkoon.
Näiden piirteiden vuoksi tutkijat ovat määrittäneet tämäntyyppisen valtiojärjestelmän orjia omistavaksi demokratiaksi.
Nykyaikaisen demokratian piirteet
Mitä tulee nykyiseen yhteiskuntaan, sitten siihenerilaiset viranomaiset panevat demokratian periaatteet täytäntöön, mikä on sopivin käsite markkinatalousmaille (Länsi-Euroopan valtiot, USA).
Tämä johti seuraavien nykyaikaisen demokratian piirteiden muodostumiseen:
- valtion valta on jaettu kolmeen keskeiseen segmenttiin: lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeuslaitos;
- viranomaiset ovat valinnaisia;
- vähemmistö tottelee enemmistöä;
- vähemmistöjen oikeudet on suojattu;
- toteutuneet poliittiset vapaudet ja oikeudet.
Suora demokratia
Jotta ymmärtäisit miltä valtio näyttää, missä kansan suora voima toteutuu, sinun on kiinnitettävä huomiota suoran demokratian malliin.
Suurin ero tällaisen valtiojärjestelmän välilläon välittäjien puuttuminen kansan tahdon muodostumisen ja sen käytännön toteutuksen välillä. Nykyaikaisessa yhteiskunnassa sellainen valtion visio toteutuu vaaleilla, joiden aikana oli mahdollista ilmaista kansan tahto siitä, kuka edustaa kansalaisten etuja hallintoelimissä.
Jotkut maat toimivatlainsäädäntö, joka säätää ihmisten suorasta osallistumisesta lainsäädäntöprosessiin. Puhumme erilaisista aloitteellisista päätöksistä ja kansanäänestyksistä.
Kansanäänestys on ymmärrettävä ihmisten voiman ilmaisuna suoralla äänestyksellähallituksen keskeiset kysymykset. Lisäksi tämä voi olla joko kysely, joka on tarpeen hallituksen päätöksen oikaisemiseksi, tai prosessi vallan uudelleenvalinnaksi tai tietyn lain estämiseksi.
Mitä tulee aloitteeseen, tässä tapauksessa puhummemenettely, jota vaaditaan virallisesti kutsumaan kansalaiset tai lainsäätäjät harkitsemaan asiaa. Yleensä sen toteuttamiseksi käytetään tarvittavan määrän allekirjoituksia keräämällä kansanäänestyksen aloittaminen.
Jos puhumme vaihtoehtoisista muodoista,jonka kautta demokratia, ihmisten voima ja kansalaisten vapaus ilmenevät sinänsä, on syytä mainita kulkueet, mielenosoitukset, mielenosoitukset ja vetoomukset hallituksen edustajille heidän tasostaan riippumatta. Joukkotiedotusvälineitä käytetään usein demokratian toteuttamisen välineenä.
Edustuksellinen demokratia
Tämän hallintomuodon avulla ei ole suoraa ilmausta ihmisten tahdosta. Tällaisissa maissa käytetään välittäjien laitosta, jota kutsutaan delegoiduksi demokratiaksi.
Vaalitulosten mukaan poliittiset johtajat javarajäsenet saavat niin kutsutun kansan luottamustehtävän. Ne ovat myöhemmin väline, jonka avulla ihmisten voima toteutuu. Tällaiset toimet toteutetaan päätöksinä ja erityisinä laskuina, jotka myös poliittiset rakenteet laativat.
Tällaiset ihmisten itsensä ja heidän edustajiensa väliset suhteet perustuvat käsitteeseen vastuusta ja viranomaisten auktoriteetista kansalaisia kohtaan.
Eri mallien edut ja haitat
Kuten näette, demokratiassa, vaikka valta kuuluu ihmisille, se voidaan toteuttaa monin eri tavoin, myös muodostamalla välittäjäkerros.
Kunkin mallin arvioimiseksi on syytä pohtia sen mahdollisia haittoja ja etuja. Joten mitkä ovat suoran demokratian haitat:
- tämän tyyppisen demokratian vastustajien mukaan ihmiset ovat usein henkisesti epätasapainossa ja heillä ei ole riittävää pätevyyttä keskeisten poliittisten ja taloudellisten päätösten tekemiseksi;
- riittävän suuren osanottajien kanssa sovittujen päätösten tekeminen on monimutkaista;
- nopeaa päätöksentekoa haittaavat myös laajat mielipiteet;
- toinen väite kansan suoraa hallintaa vastaan on mahdollisuus manipuloida kansalaista mielipidettä lukutaitoisten eikä täysin tunnollisten johtajien toimesta.
Seuraavat tekijät mainitaan suoran demokratian ilmeisinä eduina:
- tässä hallintomuodossa kansan voiman korkein ilmaisu on kansalaisaloitteet ja kansanäänestykset, mikä auttaa estämään maan asukkaiden tahdon vääristymistä;
- tällainen järjestelmä laajentaa huomattavasti kansalaisten poliittista näköalaa.
Edustuksellisen demokratian haittojen osalta ne näyttävät tältä:
- sijaisluettelon edustajia estetään tekemästä keskeisiä päätöksiä;
- varajäsenet erotetaan heidän valitsemistaan ihmisistä, mikä ilmaistaan riittävän suuressa byrokratiassa;
- voimakkaat painostusryhmät voivat priorisoida tärkeän päätöksenteon;
- demokraattinen valvonta alhaalta heikkenee huomattavasti.
Mutta edustuksellisella demokratialla on myös merkittäviä etuja, jotka ehdottomasti ansaitsevat huomiota:
- varajäsenet, joilla on korkea poliittinen tasopätevyys, korvaa lukutaidottomien ihmisten edustajat, mikä lisää todennäköisyyttä valtion kehittämisen kannalta tärkeimmän strategian muodostumiselle ja toteuttamiselle;
- etujen tasapaino saavutetaan päätöksenteon aikana.
Demokraattisen valtion perustuslain tarkoitus
Kun puhutaan sellaisista käsitteistä kuin "valta", "ihmiset", "valtio" ja "kansalaisten vapaus", on tärkeää kiinnittää huomiota perustuslain luomisen syyn ja sen päätehtäviin.
Nämä ovat seuraavat tavoitteet:
- ihmisten suostumuksen ilmaiseminen ja vahvistaminen;
- tiettyjen hallintomuotojen vahvistaminen;
- hallintorakenteiden toimivallan sääntely.
Perustuslain avulla voidaan aluksi ymmärtää demokraattiset arvot ja vasta sitten osallistua niiden täytäntöönpanoon.
johtopäätös
Tutkimalla eri valtioiden historiaa voit tullailmeiseen johtopäätökseen: demokratia, jolla on pätevä ja rehellinen ruumiillistuma tietyssä maassa, on yksi modernin yhteiskunnan optimaalisimmista poliittisista malleista. Tämä tarkoittaa, että ihmisten vapaus säilyy, ja heidän edunsa otetaan huomioon ja toteutetaan.
