Valtion oikeudellisena ilmiönä tutkivat tutkijat eri tehtävistä. Mutta merkittävimmät niistä ovat valtion tyypit ja muodot. Tämä tutkimus on omistettu heidän harkinnalleen.
Tilatyypit muodostumislähestymistavan kannalta
Pitkään pidetty perustavanlaatuisena vuonnaVenäläisessä kirjallisuudessa valtioiden typologia jakoi ne viiteen päätyyppiin: orjapito, itäinen, feodaali, porvarillinen ja sosialistinen. Tämä luokitus perustui taloudelliseen muodostumiseen.
Itäinen tyyppi perustui kasteltuun maatalouteen.
Orjavaltiolle oli ominaista hallitsijan ja hänen läheistensä rajoittamaton valta. Samaan aikaan orjia ja köyhiä yhteiskunnan jäseniä pidettiin työvälineinä.
Feodaalinen valtio perustuimaan omistuksesta. Niinpä valtion valta keskittyi niiden omistukseen, joilla oli tontteja ja joilla oli oikeus luovuttaa niistä oman harkintansa mukaan.
Kolmas tyyppi oli jo porvarillinenvaltio, joka on päättänyt kääntyä tuotantovälineiden omistukseen perustuvan muodostuman puoleen. Samalla valta hankki vähitellen triumviraaatin luonteen, syntyivät kansalaisoikeudet ja sen seurauksena nimellisesti yhtäläiset mahdollisuudet.
Neljäs tyyppi on sosialistinen valtio,kieltää omistuksen sellaisenaan sen hyödyttömyyden vuoksi. Valta kuuluu jokaiselle kansalaiselle ja sitä käytetään jokaisella kansalaisella rajoittamatta kuitenkaan toisten asemaa. Tämä tyyppi tunnustettiin utopiaksi.
Huolimatta tämän riittävästä pätevyydestäjakautumalla valtion tyyppeihin, muodollista lähestymistapaa kritisoidaan ansaitulla tavalla. Paljastaminen ainoana oikeana taloudellisena kehitystekijänä ei kata kaikkia nykyisiä maita, ja siksi kannattaa ottaa huomioon sivilisaatiolähestymistapa.
Valtion tyypit Toynbee-sivilisaatiomenetelmän näkökulmasta
Hänen mukaansa tila ilmiönä seuraakatsottuna eri tehtävistä: kulttuurinen, historiallinen, uskonnollinen jne. Tämän luokituksen perusteella tunnistettiin kulttuuriarvoihin perustuvat valtiotyypit. Niiden kokonaismäärä on 26 ainutlaatuista valtiomuodostumaa, joiden joukossa on itäisiä ja länsimaisia kristittyjä, egyptiläisiä, sumerilaisia, länsieurooppalaisia ja muita.
Valitettavasti tämä lähestymistapa teki saman virheen,joka on muodollinen, nimittäin: arviointitekijöiden tietty yksipuolisuus. Siksi siitä johdetut tilatyypit voidaan nähdä vain apuna.
Molempien järjestelmien puolustamiseksi on huomattava, että viime aikoina useimmat oikeustieteilijät pyrkivät yhdistämään molemmat lähestymistavat tutkimuksissaan.
Tilan muoto - osatekijät
Tilaa voidaan luonnehtia paitsisen tyypin, mutta myös muodon suhteen. Valtamuoto puolestaan on yhdistelmä kolmesta pääelementistä: valtion järjestelmä, hallinnollinen jako ja hallintomuoto. Valtiotyypit jaetaan kuitenkin enimmäkseen vain ensimmäisen ominaisuuden, nimittäin poliittisen järjestelmän, perusteella. Tässä tapauksessa sekä demokraattiset että epädemokraattiset tyypit olisi otettava huomioon.
Tässä suhteessa erotetaan seuraavantyyppiset tilat:
- totalitaarinen - jossa tietty puolue hallitsee;
- autoritaarinen - rakentuu yhden ihmisen ylivaltaan;
- demokraattinen - kansanvallan tunnustaminen korkeimmaksi arvoksi;
- liberaali - korkein vapaus taloudellisessa ja poliittisessa toiminnassa.
On huomattava, että kaikki lajit eivät voiominaista omatyyppinen läsnäolo. Siksi on mahdotonta korreloida orjapidon tyyppiä totalitaarisen tyypin kanssa tai liberaalin muodon arabialaisen sivilisaation kanssa.
Edellä esitettyjen argumenttien avulla voimme väittää, että valtion tyypit ja muodot ovat merkittävässä asemassa sen luonnehdinnassa.
