Mezi mnoha citacemi historických osobností ajedna z nejznámějších politických osobností je tato: „Historie netoleruje subjektivní náladu.“ Mnozí připisují jeho autorství Josephovi Stalinovi, o čemž existuje písemné potvrzení. Nebyl však první, kdo to použil, a ne v přesné formulaci. Je do značné míry výsledkem adaptace a modernizace překladu z němčiny. Význam výrazu by však měl být každému čtenáři zcela jasný.
Obviňujte výraz
Autor rčení „Historie nenávidísubjunktivní nálada "je profesor v Heidelbergu Karl Hampe. Ale v jeho formulaci je zachycen pouze význam výrazu, i když je psán jinak. V němčině to vypadá jako„ Die Geschichte kennt kein Wenn ". Doslovný překlad vám umožňuje získat výraz „Dějiny neznají ani slovo, pokud“. Tuto frázi použil v rozhovoru s německým spisovatelem Emilem Ludwigem Joseph Stalin. Ve své interpretaci to zní jako „Dějiny neznají subjektivní náladu.“
Význam tvrzení
Tradiční obsah fráze je ruština.adaptace výrazu Karla Hampeho. Jak se stalo v historii i dříve, podobné výrazy a citace vyjadřuje několik lidí, což není plagiátorství. JV Stalin ji použil v kontextu určitého tématu rozhovoru se spisovatelem. I když to pro Josepha Vissarionoviče samozřejmě znamenalo totéž jako pro Karla Hampeho.
Výraz „Historie netoleruje spojovací způsobnálada "význam je nesmírně jednoduchý. Spočívá ve skutečnosti, že historická věda nemůže použít„ pokud ". Jako vědecká disciplína musí brát v úvahu fakta, dokumentovaná nebo popsaná současníky. Musí akceptovat důkazy získané v průběh výzkumu a nebýt nejednoznačný výklad s využitím škodlivého „jen kdyby“ Historické události se skutečně odehrály a nyní jsou důležité pouze jejich skutečné důsledky. A nezáleží na tom, co by se stalo, kdyby ...
Historické hypotézy a předpoklady
Mnoho je přitahuje, a zdá se, docela taknepravděpodobné hypotézy zůstávají neprokázané a jsou vhodné pouze pro umělecká díla na historických předmětech, což je také užitečné jako cvičení pro mysl. Ale v oficiální politice nebo vědě nelze použít hypotézy založené na „pokud“. Autor uvedl, že historie netoleruje subjektivní náladu, a myslel to vážně. A v případě JV Stalina je zjevná potřeba otevřeně připustit oběti, které bylo třeba obětovat, aby byla ustanovena moc proletariátu.
V rozhovoru s E.Ludwig, vůdce SSSR, také uznal jako nespornou skutečnost všechny události první světové války a upřímně věřil, že by věci neměly přijít ke druhé takové katastrofě. Dokonale dobře chápal, že jevy a události, které se odehrály v historii, se již staly, a kvůli revizi úhlu pohledu ve vztahu k nim se podstata nezmění.
Historie netoleruje subjektivní náladu.Kdo řekl tuto frázi, již není důležitý. Jde o takzvaný bastardův citát, ale co nejpřesněji popisuje jediný správný přístup ke studiu této vědy a interpretaci jejích skutečností.
Problém modernosti
Dnes jsou národní hnutí velmi rozvinutá vrůzné malé státy a provincie velkých zemí. Ve snaze získat větší svobodu v mezinárodní politice nebo posílit jejich výroky se jejich vůdci snaží použít zkreslená historická fakta. V průběhu zkreslení nebo opozice se často objevuje subjektivní nálada. Někdy i bez něj se některým aktivistům nebo jednoduše negramotným lidem podaří dosáhnout svého cíle.
Mělo by se však pamatovat na to, že historie netolerujesubjunktivní nálada. Nejjednodušší způsob, jak rovnocenně spolupracovat v mezinárodních vztazích, je uznat svou historii. Ani jeden stát to nemá ideální a vznešené. A existuje možnost, že by jej nový politický režim mohl znovu přetvořit tak, aby odpovídal novým realitám, a to pomocí zbytečného „kdyby jen“.
Přesněji řečeno, dovedné spekulace v historii mohoupřinést některé krátkodobé výhody. Je to však nečestné ve vztahu k samotné společnosti, kterou je prostě nemožné navždy oklamat. Přijetím své historie a chyb svých předků se jim můžete v budoucnu vyhnout. Vyhýbání se realitě a používání „i když jen“ může způsobit více chyb.
To je proces, na který si musíte dávat pozorze všeho nejvíc nelze věřit zemím a režimům, které umožňují revizi historie za účelem posílení role jejich státu. Existují fakta a události, které je zbytečné popírat, protože je prostě nemožné je odstranit z učebnic a veřejného mínění. A tvrzení, že historie netoleruje subjektivní náladu, by mělo být indikátorem toho, že všichni přijímáme realitu minulosti tak, jak byla.
