Siyasi rejimlerin tipolojisi şunlara dayanabilir:bu kategorinin tanımına yönelik farklı yaklaşımlara dayanmaktadır. Bu konuda, çoğu zaman zıt birçok görüş vardır. Örneğin, siyasi rejim türlerini tanımlayan Robert Dahl, şu kriterlere dayanır: vatandaşların ülkeyi yönetmeye katılım derecesi ve iktidar mücadelesinde rekabet etme yeteneği. Poliarşi, rekabetçi oligarşi ve iki tür hegemonya arasında ayrım yapar - kapalı ve açık. İkincisi, en katı kısıtlamaları uygular. Hegemonyalar, en ufak bir muhalefet tezahürünü bile yasaklar. Oligarşiler rekabete izin verir, ancak yalnızca seçkinlerin ötesine geçmeyen türden. Demokrasiye en yakın şey poliarşidir. Ayrıca, karışık tipte siyasi rejimler de vardır.
Bazı araştırmacılar bağımsız gruplaraliberalleştirici, tek partili, askeri, geçiş dönemi, yarı demokratik hükümet türlerini içerir. Bu, örneğin Samuel Huntington'ın görüşüydü. Aşağıdaki siyasi rejim türlerini belirledi: askeri, tek partili, ırksal oligarşi ve kişisel diktatörlük. Yani, sınıflandırma, belirli bir hükümet biçiminin analizinin karşı karşıya olduğu görevlere bağlıdır.
Yine de en yaygın olanlarıAmerika Birleşik Devletleri'nden bir bilim adamı olan Juan Linz tarafından önerilen siyasi rejim türleri. Bunlardan sadece beşi olduğuna inanıyordu: otoriter, demokratik, sultancı, totaliter ve post-totaliter. Hepsi kendi özelliklerine sahip ideal seçeneklerdir. Bir siyasi rejimin işaretleri, onu diğer türlerden ayırt etmeyi mümkün kılar. Juan Linz bu tür dört kriter belirledi. Bu, toplumdaki çoğulculuğun, siyasi seferberliğin, iktidarın anayasallığının ve ideolojikleşmenin derecesidir.
Bazı rejimlerin sadece var olması gerekirkitleleri onları desteklemek için harekete geçirin. Bunlar totaliter ve post-totaliterdir. Diğerleri vatandaşlarını siyasete dahil etmeye bile çalışmıyorlar. Siyasi çoğulculuk düzeyi, gücün tek bir kişide toplanmasıyla başlar. Monizmde, özgür düşünce düzeyi çok sınırlıdır, görüşler tek bir ajan tarafından kontrol edilir. Nüfusun en yüksek düzeyde ideolojikleştirilmesi, doğal olarak, post-totaliter veya totaliter bir hükümet rejimine sahip toplumlardadır. Gücün anayasallığı, yetkilerinin kullanımında ve resmileştirilmesinde kısıtlamaların varlığı veya yokluğudur. Geleneklerde, ideolojide, geleneklerde, dinde sınırlar ve yasaklar belirlenebilir. Dolayısıyla, farklı demokratik (anayasal) rejim türlerinde yetkililerin yetkilerinin bir sınırı vardır. Anayasaya aykırı olanlar söz konusu olduğunda, buna göre, hiçbir şeyle sınırlı değildirler.
Demokratik olmayan hükümet biçimlerinin bazı özellikleri aşağıda tartışılmaktadır.
Totaliter bir rejimde, belirli bir gruptüm siyasi sistemin kişiliğine kilitlendiği lideri teşvik eder ve destekler. Hakimiyetini sağlamak için propaganda, açık şiddet gibi yöntem ve araçlara başvurulur. Kesinlikle toplum yaşamının tüm yönleri, hatta özel ilişkiler bile devlet kontrolüne tabidir. Çoğu zaman, egemen gücün temsilcileri bile önleyici bir amaç için baskıya maruz kalırlar: böylece diğerleri korkar, böylece cesareti kırılır.
Juan Linz tarafından tanımlanan otoriter bir rejim aşağıdaki özelliklere sahiptir:
1) siyasi düşünce özgürlüğü sınırlıdır;
2) net, gelişmiş bir ideoloji yoktur;
3) siyasi seferberlik yok, nüfus neredeyse toplum yaşamına katılmıyor;
4) liderin sınırları (güç, seçkinler) resmi olarak belirlenmiş ve tahmin edilebilir.
Bu kriterlere dayanarak, otoriterlik birkaç çeşit daha ayrılır:
-askeri-bürokratik rejim;
-şirket otoriterliği;
- totaliterlik öncesi;
-postkolonyal;
-ırksal demokrasi.
