1782'de en iyi eseri olan komedi "The Minor" - DI Fonvizin üzerinde çalışmayı bitirdi.
Geleneğe göre yazılmışklasisizm, yine de zamanı için yenilikçi hale geldi. Bu, problematikte (yazar, eğitim, devlet yapısı, sosyal ve aile ilişkileri konuları hakkında düşündürür) ve kahramanların tasvirinde kendini gösterdi. "The Minor" komedisinde olumlu ve olumsuz karakterler açıkça ayırt edilmesine rağmen, okuyucunun (veya izleyicinin) bunlara karşı tutumu her zaman açık değildir. Anlamaya çalışalım: neden?
Çalışmada klasik gelenekler
Fonvizin'in komedi notları olduğu gerçeğiyle başlayalımzamanın (gün) ve mekanın birliği (Prostakovların mülkü), bir aşk üçgeni ve bir rezonatörün varlığı, isimler söyleniyor. Ana karakterler Starodum ve Prostakova etrafında gruplandırılmıştır, küçük karakterler birbirine bitişiktir. Gruplar böyle oluşur: genç, eğitimsiz bir asilzade Mitrofanushka - o bir cahildir - sosyal statü, ahlaki inançlar, başkalarına karşı tutum, konuşma vb. Bakımından farklılık gösteren pozitif ve negatif kahramanlar.
"Yemin ederim, sonra kavga ederim ..."
Prostakova'nın söylediği ifade, olumsuz değerlendirmeye neden olan karakterleri tam olarak karakterize ediyor. Mülkün güçlü (belirli bir noktaya kadar) sahibi ana olumsuz karakterdir.
"Küçük" - içinde olanların bir parodisizeka ve okuryazarlıkla ayırt edilmeyen, ancak parası ve gücü olan birçok asil aile. Bayan Prostakova tüm evi yönetiyor - zayıf iradeli bir koca bile ondan korkuyor. "Dolandırıcı", "mankafa", "harya", "kanalya" vb. - bu onun başkalarına her zamanki çağrısı. Sadece oğluna "sevgilim" diyor ve mutluluğu için her şeyi yaptığını açıkça belirtiyor. Prostakova, durumu mükemmel bir şekilde hisseden, eğitimsiz ve kindar bir kişidir. Kimin bir kuruşa değmeyeceğini ve kimin gülümseyeceğini biliyor, lütfen.
"The Minor" komedisinde aksiyon geliştikçeiyi ve kötü karakterler farklı yönlerden karakterize edilir. Böylece Prostakova'nın hayatının hikayesini Starodum ile olan iletişiminden öğreniyoruz. Tüm yaşam ilkelerini aynı cahil ebeveynlerden miras aldı. Buna karşılık, onları sevgili Mitrofanushka'da aşıladı.
Rahibe Skotinin'den pek farklı değil. Fonvizin, bu kahramanı insan görünümünden neredeyse tamamen mahrum etti. Soyadı kulağa insan değilmiş gibi geliyor ve tutkuya dönüşen tek hobi domuzlardır ve sözlüğe uygun. Ve evlilik söz konusu olduğunda, gelinin zengin mirasına da el koymak isteyen kendi yeğeni onun için bir rakibe dönüşür.
Mitrofanushka olumsuz bir kahramandır
Bir çalılık - Rusya'da gençleri böyle çağırdılarhenüz hizmete girmemiş küçük bir asil. Bu yaşta Mitrofanushka - "bir anne gibi." Okuma yazma bilmeyen, kaba, iki yüzlü, Prostakova kadar kurnaz. Ek olarak, tembeldir, tüm bilimleri ve öğretmenleri küçümser, ancak aynı zamanda ahlaksızlık, aldatma ve memnun etme becerisine tam olarak hakimdir. Bu konumun ona verdiği gücün tadını zaten tamamen hissetmişti. Mitrofanushka bile babasına "rüyası" nın da gösterdiği gibi önemsiz biri olarak davranıyor. Ancak bebeğin annesinden daha ileri gideceği not edilebilir. Bu bağlamda, kahramanın son sahnedeki davranışı, onu kaba bir şekilde "Bırakın anne, nasıl empoze edildi ..." sözleriyle ittiğinde gösterge niteliğindedir. Bu arada, Fonvizin'in komedisinden sonra "cahillik" kelimesi olumsuz bir değerlendirmeyle genelleştirici bir anlam kazandı.
Prostakovların Antipotları - pozitif kahramanlar
"Çalılık" açıkça işaretlenmiş biryazarın XYIII yüzyılın sonundaki tarihi olaylara ilişkin değerlendirmesi. Starodum imajı bunda önemli bir rol oynuyor. Bu, Sibirya'da çalışan, bir zamanlar kendi emeğiyle küçük bir servet kazanan altmış yaşında bir koca. Sonra savaştı, emekli olduktan sonra mahkemede görev yaptı. Adil bir insan olarak ve çok şey görmüş olarak, devlet sistemi, memurlar ve sosyal ilişkiler hakkında tamamen nahoş olmayan bir karakterizasyon veriyor. Starodum, Anavatan yararına hizmet etme ihtiyacına özel önem verdi, eğitimin rolünü vurguladı. Pek çok ifadesinin, örneğin, "Bir kalbin olsun, bir ruhun olsun ve bir erkek olacaksın ..." gibi ifadelerinin birçoğunun, hemen aforizmalara dönüşmesi tesadüf değildir.
Başka güzellikler de vardı - "Küçük"bu saygı kesinlikle geleneğe uygundur. Bu, hayatını Anavatan Milon'a adamayı hayal eden genç bir subay olan Prostakova'nın evinde uzun süredir baskı gören Starodum Sophia'nın yeğeni ve varisi olan Moskova yetkilisi Pravdin'dir (kötülüğü ifşa etmeye geldi). . İfadeleri ve eylemleri, Prostakovlar ve Skotinin gibi insanların ahlaksızlıklarını daha da ortaya çıkarır. Neredeyse kusurları yok, bu yüzden ideal insanlar olarak adlandırılabilirler.
Böylece, komedi "Minor" daiyi ve kötü karakterler kesin olarak tanımlanmış bir rol oynar. İlki kötülüğü ve zulmü açığa çıkarır ve konuşmaları adil bir sosyal düzenin ilkelerini ileri sürer. İkincisi, en yaygın insan kusurlarını somutlaştırır: cehalet, despotluk, bencillik, kendine güven vb.
Yazarın yeniliği
Geleneğe uygun olarak komedi,seleflerinden bir takım farklılıklar. Gerçekçiliğe bağlılık, Fonvizin'in oyuna getirdiği yeni bir şeydir. Kahramanları parlak ve çok yönlü bir şekilde gösterilen "cılız", bir tipleme arzusuyla ayırt edilir. Prostakov ailesinde yaşananlar sosyal yapı prizmasından görülüyor ve serflik, devlette yönetim biçimleri, eğitimin önemi gibi konular hakkında düşündürüyor. Sonuç olarak, klasisizmin gereklerinden biri olarak üçlünün ihlalinden bahsediyoruz.
Ayrıca finalde beklenmedikokuyucu, kendi kötülüğünün kurbanı olan zalim Prostakova'ya sempati duyuyor. Bu arka plana karşı, Starodum'un sözleri daha da anlamlı geliyor: "Bir kalbin olsun, bir ruhun olsun ve her an bir erkek olacaksın" - bugün alaka düzeyini kaybetmeyen.
