ศิลปะ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งพร้อมความคิดเห็น

ตอนนี้คือกุญแจสำคัญผู้ประสานงานด้านการประชาสัมพันธ์ไม่เพียง แต่อยู่ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย แต่เป็นโลกทั้งใบ ซึ่งหมายความว่ากิจกรรมของมนุษย์เกือบทุกสาขาได้รับผลกระทบจากหมวดนี้ ความจริงเรื่องนี้ค่อนข้างเป็นบวกเพราะการกระทำของกฎหมายไม่เพียง แต่จะช่วยประสานความสัมพันธ์ทางกฎหมาย แต่ยังทำให้พวกเขามีความทันสมัย

อุตสาหกรรมมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้กฎหมายแพ่ง มันเกี่ยวข้องมากที่สุดกับชีวิตประจำวันของประชากรในประเทศของเรา หนึ่งในแง่มุมที่ถูกควบคุมโดยอุตสาหกรรมคือความสัมพันธ์ตามข้อผูกพัน พวกเขามีความเฉพาะเจาะจงของตัวเองรวมถึงจุดที่น่าสนใจมากมาย

Примером является ст.393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งซึ่งประดิษฐานภาระหน้าที่ของลูกหนี้ในการชำระค่าเสียหาย ภาพรวมโครงสร้างทางกฎหมายของสถาบันดังกล่าวค่อนข้างง่าย แต่มันก็ยังห่างไกลจากกรณีนี้ ในบทความปัจจุบันมีแง่มุมที่ซ่อนอยู่มากมายที่เราจะพยายามวิเคราะห์เพิ่มเติม

แนวคิดของความมุ่งมั่น

ในงานศิลปะ393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งอ้างถึงองค์ประกอบพื้นฐานของกฎหมายแพ่ง - ภาระผูกพัน ดังที่เราเข้าใจแนวคิดนี้มีลักษณะโดยความสัมพันธ์ซึ่งทั้งสองฝ่ายเข้าร่วม ลักษณะเฉพาะของหมวดหมู่นั้นปรากฏให้เห็นในความจริงที่ว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งดำเนินการเพื่อดำเนินการบางอย่างหรือละเว้นจากการปฏิบัติงานในลักษณะที่ตรงกันข้าม

ในกรณีนี้การกระทำอาจเกิดขึ้นรูปแบบของงานการโอนทรัพย์สินการให้บริการใด ๆ ฯลฯ ในขณะเดียวกันการดำเนินการตามจริงของหมวดหมู่ที่นำเสนออย่างใดอย่างหนึ่งเป็นสิ่งจำเป็นเนื่องจากฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดมีสิทธิเรียกร้องให้ปฏิบัติตามข้อผูกพัน

ลักษณะการสูญเสีย

อีกประเภทที่สำคัญนำเสนอในศิลปะ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียสูญเสีย ในสาขาวิทยาศาสตร์สมัยใหม่หลายสาขาปรากฏการณ์นี้มีลักษณะเฉพาะในทางของมันเอง สำหรับกฎหมายแพ่งในแง่ของภาคการสูญเสียคือความเสียหายที่แท้จริงซึ่งมีมูลค่าเป็นตัวเงิน

ปัจจัยลบนี้เกิดขึ้นจากความดีข้อเท็จจริงทางกฎหมายบางประการ - ความผิด คำจำกัดความเป็นพื้นฐานไม่เพียง แต่สำหรับการพัฒนาภาคปฏิบัติของกฎหมายแพ่ง แต่ยังรวมถึงขอบเขตของบทบัญญัติในทางปฏิบัติด้วย

บทบัญญัติของบทความ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

กฎระเบียบทางกฎหมายที่นำเสนอในบทความได้ขอบเขตที่กว้างขวางของอิทธิพล นั่นคือบทบัญญัติของมันขยายไปถึงความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่คล้ายกันหลายประการ บทความถูกจารึกไว้ในบทที่ 25 และประกอบด้วยหกประเด็นหลักซึ่งแต่ละคนมีความหมายทางกฎหมายของตัวเอง

1. ตามศิลปะวรรค 1 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียลูกหนี้ในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันหรือการดำเนินการที่ไม่เหมาะสมของพวกเขาจะต้องชดเชยความเสียหายทั้งหมด
2. ในวรรค 2 ของศิลปะ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียหมายถึงสาระสำคัญของกลไกการชดใช้ค่าเสียหายและคำจำกัดความที่แท้จริงของประเภทนี้
3. วรรค 3 และ 4 ระบุกฎสำหรับการคำนวณการสูญเสียและสถานการณ์จริงของความเป็นจริงซึ่งจะนำมาพิจารณาเมื่อมีคุณสมบัติ
4. ข้อ 5 พูดถึงความเสียหายที่ต้องการความมั่นใจในระดับสูงในการก่อตั้ง
5. В 6 пункте говорится о том, что кредитор может เพื่อเรียกร้องให้ยุติการดำเนินการใด ๆ ในกรณีที่ลูกหนี้มีภาระผูกพันที่จะไม่ดำเนินการใด ๆ นอกจากนี้เจ้าหนี้มีสิทธิที่จะเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดกับเขาโดยลูกหนี้

ดังนั้นเราจึงได้พิจารณาบทบัญญัติที่สำคัญของบทความแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เพื่อให้เข้าใจลักษณะของสถาบันความเสียหายได้อย่างเต็มที่ยิ่งขึ้นจึงจำเป็นต้องวิเคราะห์ศิลปะ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งพร้อมความคิดเห็น

คำอธิบายของข้อ 1

В начале правового положения ст.393 ระบุถึงความจำเป็นที่ลูกหนี้จะต้องชดใช้ความเสียหายที่เกิดจากความล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพัน อย่างไรก็ตามกรอบกฎหมายนี้สามารถนำมาใช้ได้เฉพาะในบางแง่มุมคือ:

• ก่อนการสร้างความเสียหายควรเกิดขึ้นเฉพาะภายในกรอบของข้อผูกพันที่มีอยู่ระหว่างฝ่ายที่เฉพาะเจาะจง
• ประการที่สองจะต้องมีการเชื่อมต่อระหว่างการกระทำของลูกหนี้และการพัฒนาเชิงลบที่ได้รับการพัฒนา;
• ประการที่สามมันเป็นสิ่งจำเป็นที่พฤติกรรมของลูกหนี้ผิดกฎหมาย

เฉพาะในช่วงเวลาที่นำเสนอเท่านั้นที่สามารถใช้ภาระการก่อสร้างของลูกหนี้เพื่อชำระค่าเสียหาย มันเป็นที่น่าสังเกตว่าในกรณีที่ไม่มีความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างทั้งสองฝ่ายจะใช้ความรับผิดที่ไม่ใช่สัญญาซึ่งมีไว้สำหรับในบทที่ 59 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ลักษณะของวรรค 2

เพื่อทำความเข้าใจเกี่ยวกับคุณสมบัติของความเสียหายมันเป็นสิ่งจำเป็นในการวิเคราะห์บทบัญญัติของศิลปะ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งพร้อมความเห็นหรือค่อนข้างวรรค 2 ของบรรทัดฐานนี้ ส่วนนี้ของบทความระบุว่าการกำหนดผลกระทบเชิงลบทั้งหมดควรดำเนินการตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่ง

มันควรจะสังเกตว่าหลักการของการชดเชยความเสียหายที่ระบุไว้ในข้อ 15 ของหลักจรรยาบรรณ บทบัญญัติของบทบัญญัตินี้สร้างสิทธิพิเศษของบุคคลที่จะเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความสูญเสียที่เกิดจากการกระทำใด ๆ หรือความล้มเหลวในการปฏิบัติหน้าที่ บทความนี้ยังอธิบายถึงลักษณะของหมวดหมู่ที่นำเสนอ

แสดงความคิดเห็นต่อข้อ 3

บทบัญญัติที่นำเสนอในบรรทัดฐานบทความแก้ไขกฎบางอย่างสำหรับการคำนวณจำนวนความเสียหาย ตามมาตรา 3 ของศิลปะ 393 ศาลอาจพิจารณาราคาที่อยู่ในวันพิพากษา แต่ในกรณีนี้มีความจำเป็นต้องพูดคุยเกี่ยวกับความจริงที่ว่ารายการที่ส่งมีความหมายในสาระสำคัญ ท้ายที่สุดแล้วขอบเขตทางเศรษฐกิจของรัฐนั้นมีความโดดเด่นอยู่เสมอด้วยการเปลี่ยนแปลงที่มีการเปลี่ยนแปลงสูง ดังนั้นผู้บัญญัติกฎหมายแสดงถึงความเป็นไปได้ แต่ไม่ใช่ข้อผูกมัดของศาลในการคำนวณความสูญเสียโดยคำนึงถึงราคาสินค้าและบริการที่มีอยู่

ปัจจัยนี้ช่วยให้แม่นยำที่สุดตอบสนองความต้องการที่มีอยู่ทั้งหมดของผู้ให้กู้ในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงในสถานะทางเศรษฐกิจของรัฐ อย่างไรก็ตามตามที่ระบุไว้แล้วการบัญชีราคาเป็นเพียงการระบุอย่างชัดเจนและสามารถใช้โดยคำสั่งศาลเท่านั้น

คุณสมบัติของวรรค 4 ของบทความ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

บทบัญญัติของกฎมีผลกระทบต่อกฎหมายต่างๆสถาบันกฎหมายแพ่ง ตัวอย่างเช่นกฎสำหรับการพิจารณาและการบัญชีสำหรับผลกำไรที่หายไปได้รับการประดิษฐานอยู่ในบทบัญญัติของศิลปะ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ตามวรรค 4 การประเมินการสูญเสียประเภทนี้เกิดขึ้นผ่านการวิเคราะห์เบื้องต้นของมาตรการทั้งหมดที่ผู้ให้กู้ได้ดำเนินการเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เป็นบวก ในคำอื่น ๆ คำนึงถึงจำนวนของกองกำลังลงทุนและเงินทุนเพื่อให้มั่นใจว่ามีความมุ่งมั่น นั่นคือจำนวนของผลประโยชน์ที่หายไปควรเป็นสัดส่วนกับค่าใช้จ่ายที่ผู้ให้กู้อาจเกิดขึ้นในกรณีที่ปฏิบัติตามภาระผูกพันตามปกติของคู่สัญญา

Для правоприменительной практики представленный กลไกการคำนวณมีบทบาทสำคัญ สถาบันการชดใช้ค่าเสียหายที่คล้ายกันนี้สามารถพบได้ไม่เพียง แต่ในระดับประเทศเท่านั้น

แสดงความคิดเห็นต่อรายการ 5

ส่วนสุดท้ายของบทความ 393 ค่อนข้างใหม่สำหรับประมวลกฎหมายแพ่งเพราะปรากฏในปี 2558 การแนะนำของพวกเขาเกิดจากความจำเป็นที่จะต้องชี้แจงบางแง่มุมของกิจกรรมทางแพ่งและกระบวนการของการแก้ไขข้อพิพาทในด้านของความเสียหาย

ดังนั้นตามศิลปะ393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (บทที่ 25) กล่าวคือข้อ 5 ของบรรทัดฐานนี้จำนวนของปัจจัยลบที่ต้องชำระทันทีควรได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างน่าเชื่อถือที่สุด กล่าวอีกนัยหนึ่งเจ้าหนี้ไม่ควรเรียกร้องส่วนเกินจากลูกหนี้ที่ประมาท หากไม่สามารถกำหนดจำนวนเงินค่าเสียหายได้ด้านนี้จะไม่ให้ศาลมีสิทธิที่จะปฏิเสธที่จะตอบสนองการเรียกร้องทั้งหมดของเจ้าหนี้

ในกฎเดียวกันจะมีวิธีระบุสถานการณ์ในกรณีนี้ศาลจะต้องประเมินจำนวนค่าเสียหายบนพื้นฐานของสถานการณ์ปัจจุบันของคดี ดังนั้นจึงจำเป็นที่จะต้องคำนึงถึงบทบัญญัติของหลักการสัดส่วนความรับผิดชอบและความยุติธรรม การกระทำอื่น ๆ ของศาลจะผิดกฎหมาย พวกเขาสามารถถูกท้าทายและยกเลิกได้ง่ายในลักษณะที่กฎหมายกำหนด สิ่งสำคัญคือการเข้าใจแง่มุมของการผิดกฎหมายของการตัดสินใจ

คุณสมบัติของวรรค 6

เริ่มตั้งแต่ภาค 1 ของศิลปะ393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและลงท้ายด้วยวรรค 5 พิจารณากระบวนการชดเชยความสูญเสียที่เกิดจากการกระทำที่ผิดกฎหมายของลูกหนี้ มีการออกแบบที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในวรรค 6 ของศิลปะ 363 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

การชดใช้ค่าเสียหายในกรณีนี้เกิดขึ้นที่พื้นฐานของการดำเนินการที่ใช้งานอยู่ทั้งหมดที่มีการดำเนินการแม้จะมีภาระหน้าที่ที่จะไม่ดำเนินการก็ตาม ในเวลาเดียวกัน เจ้าหนี้ในสถานการณ์เช่นนี้อาจเรียกร้องให้ยุติการดำเนินกิจกรรมในลักษณะบางอย่างโดยสมบูรณ์ แง่มุมนี้ขยายบทบัญญัติของบรรทัดฐานอย่างมีนัยสำคัญและความเป็นไปได้ของการประยุกต์ใช้ในกระบวนการประสานงานด้านกฎหมาย

ข้อสรุป

ดังนั้นบทความจึงพิจารณาบทบัญญัติของศิลปะ393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (การชดเชยความเสียหาย) พร้อมความคิดเห็น ควรสังเกตว่าสถาบันที่มีอยู่ในบรรทัดฐานที่นำเสนอมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับกิจกรรมทางกฎหมายในทางปฏิบัติ ดังนั้นการพัฒนาเชิงทฤษฎีจึงมีความจำเป็นสำหรับการปรับปรุงกลไกการดำเนินการให้ทันสมัย ​​เช่นเดียวกับกฎหมายเฉพาะสาขาที่ควบคุมสถาบันการชดใช้ค่าเสียหาย