Vasily Kirillovich Trediakovsky ซึ่งมีนิทานเขียนด้วยภาษาที่เรียบง่ายและเข้าใจได้เขาทำงานในศตวรรษที่ 18 เมื่อทำการเปรียบเทียบกับผลงานของนักดาบอื่น ๆ ในยุคนี้เราสามารถเน้นคุณลักษณะทั่วไปบางประการที่ทำให้สามารถอธิบายลักษณะของกวีแต่ละคนได้
นิทานได้ดึงดูดนักเขียนหลายคน
พูดถึงประเภทดังกล่าวเป็นนิทานทันทีฉันจำนักเขียนชื่อดังที่นำเสนอผลงานที่น่าสนใจมากมายให้กับโลก นักเขียนเป็นคนที่แตกต่างกันเช่นนี้ แต่พวกเขาทั้งหมดรวมตัวกันด้วยความหลงใหลในแนวเชิงเปรียบเทียบ แต่ละคนมีผลงานที่คล้ายคลึงกันในทิศทางนี้ แต่สิ่งที่เหมือนกันในงานของพวกเขาและอะไรคือความแตกต่าง?
Trediakovsky และสไตล์ของเขา
VC. Trediakovsky เขียนนิทานที่ไม่ได้มีไว้เพื่อความบันเทิง: การทดลองกับภาษารัสเซียอย่างต่อเนื่องการแปลความหมายไม่ได้ไร้ประโยชน์สำหรับเขา เขาคิดค้นเวอร์ชันของการเขียนโองการที่เรียบเป็นจังหวะซึ่งแสดงให้เห็นว่าความเครียดในบทกวีคืออะไร M.V. เรียนรู้การเขียนจากหนังสือของเขา Lomonosov ซึ่งไปไกลกว่าครูของเขาซึ่งเขียนด้วยคำภาษารัสเซียง่ายๆ
ในการเขียน Vasily Kirillovich รู้วิธี แต่ในหลาย ๆ ด้านเลียนแบบชาวฝรั่งเศส Lafontaine ผลงานที่เป็นของปากกาของเขาอ่านยากมากเนื่องจากโครงสร้างไม่ค่อยใช้ในภาษารัสเซีย และประเภทนี้ต้องการความเรียบง่ายและเข้าใจง่าย นี่เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ผู้อ่านสามารถเข้าใจคุณธรรมได้อย่างง่ายดายเพื่อประโยชน์ในการสร้างงานที่เขียนในรูปแบบที่ต่ำที่สุด
Trediakovsky ซึ่งมีนิทานขึ้นอยู่กับประเพณีของวรรณคดีโบราณส่วนใหญ่ใช้คำแบบสูงและคำสลาโวนิกเก่าเช่น: เสียงเพลง.
Sumarokov และนิทานของเขา
Sumarokov เป็นนามสกุลที่มีชื่อเสียงที่สุดในวรรณกรรมวงกลมของศตวรรษที่ 18 นิทานของเขาได้รับความนิยมอย่างไม่น่าเชื่อ จำนวนผลงานประเภทนี้ที่เขียนด้วยมือของเขาถึงสี่ร้อยชิ้น ผลงานของเขาเขียนด้วยภาษาที่มีชีวิต ตัวละครสามารถจดจำได้ ความชั่วร้ายที่ถูกเยาะเย้ยนั้นชัดเจน
เปรียบเทียบนิทานของ Trediakovsky, Sumarokov,Krylova เกิดขึ้นเมื่อศึกษาหัวข้อนี้ในวรรณคดีในชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 ในนิทานของ Vasily Kirillovich มีหลายคำที่มาจาก Old Church Slavonic การผกผัน เขาใส่คำหลักไว้ที่ส่วนท้ายสุดของแนวบทกวี ตัวอย่างเช่น "เอาส่วนที่เป็นชีสออกไป" A.P. Sumarokov เติมเต็มประเภทของนิทานที่เชี่ยวชาญแล้วด้วยองค์ประกอบของสุนทรพจน์ภาษารัสเซียของเขา Ivan Andreevich Krylov เขียนนิทานของเขาในรูปแบบภาษาพูดและด้วยน้ำเสียงเชิงกวีที่เป็นรูปเป็นร่าง คำหลายคำที่มีส่วนต่อท้ายจิ๋วเป็นเครื่องยืนยันที่ชัดเจนในเรื่องนี้
ความคล้ายคลึงกันในผลงานของผู้คลั่งไคล้
การเปิดเผยหัวข้อที่เรียกว่า "นิรันดร์" เป็นการรวมกลุ่มผู้คลั่งไคล้เข้าด้วยกัน ช่างประจบสอพลอสามารถหาวิธีเข้าถึงหัวใจคนใดก็ได้ สิ่งที่เธอ (คำเยินยอ) มีอำนาจเหนือการเอาใจใส่คำพูดเท็จ
ผู้เขียนใช้เรื่องเดียวกันกับที่กลายเป็นศูนย์กลางของนิทานของพวกเขา พวกเขายังเลือกตัวละครที่คล้ายกัน ตัวอย่างเช่น คุณสามารถวิเคราะห์ผลงานของพวกเขาได้สามแบบ:
- Sumarokov - "อีกาและสุนัขจิ้งจอก";
- Trediakovsky - "อีกาและสุนัขจิ้งจอก";
- Krylov - "อีกาและสุนัขจิ้งจอก"
อีกาและเรเวน ฟ็อกซ์และฟ็อกซ์ความแตกต่างเพียงเล็กน้อยในรูปลักษณ์ของนกที่เลือกทำให้เส้นแตกต่างกันเล็กน้อยแม้ว่าแนวคิดหลักจะเหมือนกัน นิทานของบรรดาผู้คลั่งไคล้ทั้งสามนั้นเขียนบนแปลงของ La Fontaine และ Aesop
ความแตกต่างของนิทาน
อะไรคือความแตกต่างระหว่างนิทานของ Trediakovsky, Sumarokov,ครีลอฟ? ผู้เขียนแต่ละคนให้การตีความลักษณะเฉพาะของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในนิทานแก่เขาเท่านั้น ในนิทาน, ผู้เขียนและประสบการณ์ชีวิต, อุดมคติของผู้คนที่มีอยู่ในช่วงเวลาของความคิดสร้างสรรค์ของสิ่งนี้หรือว่าผู้คลั่งไคล้ค้นหาการแสดงออก Krylov ชอบสร้างนิทานซึ่งเขามักจะระบุว่าตัวเองเป็นตัวละครหลัก เขามองโลกผ่านสายตาของสุนัขจิ้งจอกหรือแมววาสก้า ตัวละครที่อธิบายไว้ในผลงานยังแตกต่างกัน: อีสปเขียนเกี่ยวกับอีกาและเนื้อสัตว์ และ Krylov พูดถึงอีกาและชีส V.K.Trediakovsky ซึ่งนิทานยังบรรยายถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกของสัตว์ ในกรณีนี้ใช้อีกาเป็นตัวละครหลัก และนกตัวนี้ก็ปรากฏตัวใน Sumarokov และ Krylov ในเวลาต่อมา Sumarokov ไม่มีศีลธรรมเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างชัดเจน Krylov มี
