Med tanke på vår tids juridiska system iInom en av de juridiska disciplinerna menar först och främst författare till läroböcker, lärare, utövare naturligtvis system som sker var som helst i vår värld. De där. inte bara funktionerna i Rysslands rättssystem beaktas, utan system i enskilda länder på jorden.
Idag kan två särskiljas i vissaminst konkurrerande system. De visade sig vara de mest effektiva, acceptabla och utbredda: romansk-germanska och angelsaxiska. Ibland, tillsammans med dem, kallas också socialism, men många historiker hävdar att ett sådant socialt system är ett övergångsstadium från ett system till ett annat.
Vår tids juridiska system har sina egnanackdelar och deras fördelar. Ibland uppväger den förra den senare. Dessutom kan ett och samma system i olika länder utvecklas på olika sätt: i förhållande till vissa delar av systemet snabbare, medan andra långsammare.
Varje system innehåller somenskilda element är inte bara handlingar, metoder för brottsbekämpning utan också medborgarnas mycket lagliga medvetande. Likheten mellan enskilda element och varandra är just det som gör det möjligt att hänvisa ett visst system till den "juridiska familjen".
Naturligtvis har moderna rättssystem sina egna nationella och historiska egenskaper. Detta kan ses även med namnet på de viktigaste juridiska "familjerna".
Kontinentalt system
Rysk lagstiftning tillhör "familjen"Romano-germanska eller kontinentala (som det också kallas) system. Länderna i Europa, Japan, Latinamerika och Kina delar (delvis) samma rättsliga ram. Huvuddragen i detta system är erkännandet av de okränkbara mänskliga rättigheterna (konstitutionen) och fördelningen av skyldigheterna för en medborgare till sitt land. Den är baserad på de romerska rättighetspostulaten, väl utvecklade vid Europas universitet. Lag och ordning upprättas genom ett antal koder, men konstitutionen har mer rättslig kraft. Det är på grundval av det att alla lagar i landet byggs och ändras, eftersom det innehåller en medborgares rättigheter som statens högsta värde. Det finns en likhet med konstitutionen i andra länder med ett kontinentalt rättssystem (till exempel deklarationen om rättigheter i Europeiska unionen).
Det andra inslaget i "familjen" är uppdelningen av det socialaoch privat (introducerade begreppen kommunal och privat egendom). Det är ingen hemlighet att situationer uppstår när allmänheten och en persons intressen är nära sammanflätade. Och ofta kan lagen tolkas både till förmån för samhället och till medborgarnas fördel. Men rättsväsendet låter dig undersöka, lösa varje specifikt ärende och, om nödvändigt, göra ändringar i Ryska federationens koder: allmänt (som civil) och special (bostäder, familj och andra).
Naturligtvis har världens rättssystem förbättrats: det har funnits lagar om immateriell egendom och andra som inte fanns från början.
Angelsaxiska systemet
Ett annat vanligt system ärAngelsaxiska: USA och British Commonwealth (Storbritannien, skiljer sig från andra europeiska länder, Kanada, Nya Zeeland, Nigeria, Australien och andra). Systemet baserades på kolonernas federala struktur: centralisering av makten. Föränderligt har det angelsaxiska systemet absorberat huvudkonceptet - rättvisa. Att agera enligt samvete - en sådan princip verkar kunna lösa huvudproblemet i det kontinentala systemet - parternas missnöje på grund av avvikelser i lagens tolkningar. Principen gäller fram till i dag: när lagen är maktlös tillämpas rättvisa (återigen ur domstolens subjektiva synpunkt) åtgärder. Det är sant, bara i förhållande till privat egendom, avtalsförhållanden, rättsliga påföljder. Och bara på grundval av allmänna rättsliga standarder.
Begreppet det privata i det angelsaxiska systemetmycket bredare, därmed mindre skillnader mellan medborgarna. Till exempel undersöks både företags och enskilda medborgares rättigheter privat (principen om rättvisa är "uppenbar").
Så, den historiskt etablerade grundläggande juridiskamoderna system skiljer sig åt på det sätt som grundläggande mänskliga rättigheter uppfylls. Och hur mycket rättvisa lyckas uppnå detta mål är svårt att bedöma, bara leva enligt ett system utan att uppleva ett annat.
Avslutningsvis bör det noteras att lagligtmodernitetssystem kan ha en annan form: både mer specifika "smala" former (muslimsk lag, judisk och andra) och internationell skala (som exempel kan vi ta Europeiska unionen och dess förklaring om mänskliga rättigheter).
