När de säger om en person ”Ja, han har ett språk utanben ", detta betyder att han älskar att prata, och hans tal är tomt och meningslöst. Men i själva verket är det inte alltid så, ibland älskar någon inte bara utan vet också hur man kan hålla en konversation. Låt oss analysera historien och exempel på användningen av fraseologiska enheter.
härkomst
Ur modern synvinkel är det konstigt attett otvivelaktigt medicinskt faktum (frånvaron av ben på språket) tolkas som en förolämpning. Allt förklaras enkelt. Innan människor inte var så välutbildade som de är idag trodde man att endast ben är trötta hos en person, de värker, de mår dåligt och gör ont, de behöver vila. Och om en person har en tunga utan ben, behöver han inte vila. Den kan arbeta 24 timmar om dygnet, 7 dagar i veckan.
Använda sig av
I själva verket bär uttrycket i principnegativ betydelse. Det vill säga den som inte har några ben i tungan följer inte med kroppens hastighet, därför säger han otaliga nonsens som förolämpar människor. Men vi måste förstå att detta händer inte för att "talaren" vill skada någon, utan för att han helt enkelt inte kan hålla reda på ordflödet. Varför dölja ett nag, för han har en tunga utan ben, vad kan du ta från honom.
Men ibland den som karaktäriserar på detta sätten annan person betyder inte något dåligt, förutom att han älskar att prata och kanske gör det mästerligt. Även om ordboken är hård, och den ger bara en mening med denna fraseologiska enhet. Men det är därför det är en ordbok för att fixa den språkliga normen, och vi talar om levande språklig praxis, där begreppet "norm" flyttas. Med andra ord är en tunga utan ben inte alltid en dålig sak. Men låt oss analysera vad människors pratsamhet inte gillade.
Varför är pratskaplighet och brist på intelligens fast kopplat i det populära sinnet?
Man måste komma ihåg att de flesta fraseologiska enheter -detta är resultatet av folkkonst, och den största konsumenten av stabila uttryck är oftast den mytiska ”vanliga mannen”. När allt kommer omkring är talsvängningar, finslipade av tiden, inte bara lämpliga uttryck, utan reservoarer av folkvisdom och filosofi. Om objektet och ämnet för kreativitet är en enkel man (de flesta fraseologiska enheter uppstod vid en tidpunkt då en kvinna inte spelade någon märkbar roll i det sociala livet), så är uttrycksidealet motsvarande. Även nu tror man att en riktig man först och främst är en förkroppsligad handling, han spenderar inte tid på att prata och känslomässig känslighet är "för tjejer" (om läsaren log vid det här tillfället betyder det att han också tänkte om det).
Det finns ingen mening med att utveckla denna tanke, och det är så tydligt attförmågan att prata och prata i allmänhetens medvetande skiljer sig lite och överlämnas åt de kvinnor som inte är för smarta. Av någon anledning tror man att en intelligent person inte kommer att slösa bort ord förgäves.
Frågan om varför detta är innebörden av uttrycket "tunga utan ben", vars betydelse vi har analyserat, har inget slutligt svar, så vi uppmanar läsaren att tänka på det på sin fritid.
