Укупно људско знање лежи и на пољу науке и изван ње. Да би се управљало напретком, неопходно је са поуздањем утврдити својства научне компоненте у укупном знању.
Истовремено, знање изван науке не би требало потцењивати.
Које знање треба сматрати научним?
Научни критеријуми у савременом светустудије нису конзистентне. Број ауторских концепата, понекад међусобно супротних, веома је велик. Због тога је за разумевање знакова научности неопходно истражити оне конструкције који су најмање контрадикторни.
У овом оквиру, овај чланак разматра три атрибута научног знања. Треба да буде:
- истинито;
- интерсубјективни;
- системски.
Истина и знање
Сва знања су знања о неком предмету.
Ако знање одговара свом предмету, то је истина.
Међутим, знање ван науке такође може бити тачно. Постоји у преднаучним, свакодневним и практичним облицима, као и у облику нагађања и мишљења.
Истина и право знање далеко су од исте ствари.
О истини говоре када знање одговара стварности, његов садржај је поуздан без обзира на субјект спознаје и постоји утолико што је објективан.
Само знање подразумева различите обликепрепознавање истине. Они се разликују у зависности од довољности основа за такво признање и могу бити вера, мишљење, обично практично знање, закључци науке.
Потоњи не само да извештавају да је неки садржај истинит, већ и поткрепљују његову истину. Оправдања могу бити:
- логички закључак;
- експериментални резултат;
- доказана теорема итд.
Из тог разлога, довољна ваљаност је обавезан и основни захтев за научно знање, за разлику од ненаучног знања.
Критеријуми научног карактера изнели су уместо основа науке формулу принципа који тумачи довољан разлог.
Лајбниц, који је прогласио ово начело, показао је да мисао, као доказ своје истинитости, мора бити поткрепљена другим мислима, које су, пак, већ доказане у својој истини.
Интерсубјективно знање
Наука захтева да знање буде универзално за човечанство, универзално обавезујуће и општеважеће за било коју особу.
За поређење: мишљење као ваннаучно знање је индивидуално и није општеваљано.
Постоји граница која дели научно знање у његовој истини и другим модификацијама знања.
Ненаучна знања су персонификована. Они потврђују истину без довољно основа, препознајући је као норму.
Истине науке препознају се само као објективне и довољно поткрепљене. Они су универзални и безлични.
Интерсубјективност научног знања чинињегова стварна поновљивост. То значи да ће сви истраживачи који су проучавали исти објекат и поставили ову студију под исте услове добити исти резултат.
Ако сваки (сваки, сваки) субјект који спознаје не потврди непроменљивост свог знања за све субјекте који сазнају, то не показује поновљивост и није научно.
Системско знање
Доследност организује уметничко, свакодневно и научно знање.
Међутим, системски критеријуми научног карактера разликују се у бројним особеностима.
Заснивају се на рационалном знању, које се генерише кохерентним резоновањем. Основа овог резоновања су емпиријски подаци.
Специфичност рационалног знања је строга индуктивно-дедуктивна структура. Даје знању такву ваљаност да потврђује да је истина.
Научна и ненаучна сазнања: нека појашњења
Научни облици знања не укидају, не укидају друге облике, не чине их бескорисним.
Разлика између рационално поткрепљеног научног и неразумног ваннаучног знања требало би да доведе до разумевања следећих важних околности.
Ненаучна сазнања нису фикција или фикција.Има своја средства и изворе знања. Његови стандарди и норме разликују се од оквира рационализма, производе их сасвим стварне интелектуалне заједнице.
Често се испостави да је ваннаучно знањепретходник научног, као астролошки за астрономску, алхемијски за хемијску, и у себи носи почетке појаве научних истина. Такве врсте знања, које леже у историјској ретроспективи у односу на науке, називају се езотеричним. Могу се назвати предзнањем.
Новина истраживања
Критеријуми научног карактера, који у истраживању указују на конкретизоване податке, садржај и значење трансформација и допуна, називају се научном новином истраживања.
Научна новина препознаје се када:
- истраживање развија проблем који претходно није покренут у науци;
- предмет који се проучава није претходно проучаван у науци;
- стечено је ново знање о предмету;
- горе наведени услови су испуњени у било којој комбинацији.
Тумачење знања као новог настаје када познати подаци:
- радикално промењена као резултат истраживања;
- проширен и допуњен;
- наведен (наведен).
Знаци поузданих критеријума за научни карактер
Знакови научности престају да буду њен критеријум ако се разматрају одвојено једни од других.
Дакле, истина се рађа не само у границама науке.
Интерсубјективна не може бити само наука, већ и, на пример, масовна заблуда.
Доследност, која се сматра изван везе са другим знацима научности, поставља темеље псеудо-научног резоновања.
И само резултат сазнања, у коме се истовремено остварују горе наведена обележја, у потпуности карактерише научно знање.
