Mentálny postoj človeka k tomu, čo urobilspoločensky nebezpečný čin sa nazýva vina. Prejavuje sa vo forme konania alebo nečinnosti a spoločensky nebezpečných následkov vyplývajúcich zo spáchaného trestného činu vo forme nedbanlivosti alebo úmyslu. Negatívny vzťah človeka k zvykom, pravidlám, normám, požiadavkám prijatým v spoločnosti sa prejavuje spáchaním trestného činu, ktorý určuje spoločenský význam viny.
Vina je jednou z nevyhnutných vecítrestné činy zahrnuté do jej zloženia ako skutočnosť objektívnej reality. Trestná zodpovednosť v Rusku nastáva, iba ak existuje tento faktor. V prípade jeho neprítomnosti zodpovednosť nevzniká.
Vina v trestnom práve má dve formy. Zvážme ich. Súčasťou jedného protiprávneho konania môžu byť súčasne aj trestné činy s dvoma formami viny.
O čom to je?
Osoba je uznaná vinnou, ak to urobilúmyselne alebo z nedbalosti protiprávny čin. V trestnom práve existujú dve formy viny - úmysel a nedbalosť. Čo to je? Zámer môže byť priamy alebo nepriamy. K neopatrnej vine patrí neopatrnosť a ľahkovážnosť.
Úmyselná vina
Priamy zámer je vyjadrený v povedomí o nebezpečenstve jeho konania pre ľudí v okolí človeka, v jeho chápaní nevyhnutnosti alebo možnosti, že nastanú určité následky.
Pre nepriamy zámer je charakteristické vedomieosoba, ktorá spáchala trestný čin, spoločenské nebezpečenstvo, ako aj predvídanie možnosti vzniku následkov, nedostatok túžby po ich vzniku. Ale tvár k nim zároveň pristupovala ľahostajne. Alebo ide o zámerné priznávanie negatívnych dôsledkov.
Neopatrná vina
Nedbanlivosť sa vyjadruje v skutočnosti, že vinníkovi nie sú ľahostajné následky trestného činu. Preto sa tento faktor považuje za menej nebezpečný druh.
Nedbanlivosť sa prejavuje v dvoch formách viny:ľahkovážnosť a nedbanlivosť. Trestný čin spáchaný z nedbanlivosti sa vyjadruje v prípade, že osoba, ktorá sa ho dopustila, nebola predvídavá a mala vážne následky. Ale s potrebnou predvídavosťou a starostlivosťou mohol človek predvídať nástup určitých následkov.
Trestný čin spáchaný z ľahkovážnostiuvažuje sa o čine osoby, ktorá predvídala možnosť príchodu nebezpečných následkov svojich činov na ľudí okolo seba, ale počíta sa (bez dostatočných dôvodov) s ich prevenciou.
Trestné činy s dvoma formami viny
Väčšina trestných činov je spáchaná jedným z nichuvažovaných foriem viny. Niektoré kvalifikované prvky úmyselných nezákonných činov súčasne zabezpečujú prítomnosť týchto dvoch zložiek súčasne. Páči sa ti to? Napríklad zo strany subjektu trestného činu ide o úmysel vo vzťahu k spáchanému skutku a nedbanlivosť vo vzťahu k jeho následkom.
Dve formy viny v trestnom práve môžuvzniknú, keď úmyselne spáchaný čin spôsobí určité následky. Zároveň sa na ne nevzťahovali plány obžalovaného. To znamená, že osoba nechcela a neumožnila nástup nebezpečných následkov.
Napríklad dve formy viny za jeden trestný činsú vyjadrené spôsobením vážnej ujmy na zdraví. A to malo za následok smrť obete z nedbanlivosti. Páchateľ si zároveň uvedomil nebezpečenstvo svojho konania, predvídal nástup následkov, ale v podobe spôsobenia ťažkej ujmy na zdraví. Chcel a umožnil im prísť. Ale nekrylo to úmyselne spôsobenie smrti obete.
Správne právo
Ako súčasť subjektívnej stránky kompozíciepriestupky v správnom práve, je vina vnútorný postoj osoby, ktorá skutok spáchala, k tomuto trestnému činu a vzniknuté škodlivé následky. Iba za prítomnosti protiprávneho konania, ktoré je vinné, vzniká určitá právna zodpovednosť pre fyzické a právnické osoby.
V správnom práve nemá rozdelenie na dve formy viny vo vzťahu k právnickým osobám najčastejšie zmysel.
Všetko je určené zo subjektívnej stránky.priestupky. Existuje analýza mentálneho prístupu kolektívneho subjektu k dokonalému priestupku. Určuje sa forma viny. Posudzujú sa okolnosti prijatia možných opatrení na dosiahnutie súladu so zákonom a skutočnosť, či k tomu bola príležitosť.
Formy viny
V zákonníku správnych deliktov existujú dve formy zavinenia - nedbanlivosťa zámer. Zvážme ich podrobnejšie. Forma viny v podobe úmyslu spáchaného trestného činu sa vyjadruje vo vedomí osoby o protiprávnosti svojho činu, v očakávaní nástupu škodlivých následkov, v túžbe a pripustení ich vzniku alebo v ľahostajnom postoji k nim.
Trestné činy spáchané z nedbanlivostisú charakterizované predvídavosťou osoby pred nástupom závažných následkov jej konania, bezdôvodne arogantne však rátajú s jej prevenciou alebo schopnosťou predvídať.
Úmyselná vina je vyjadrená nepriamo resppriamy úmysel. Spočíva to zasa vo vedomí človeka o protiprávnosti jeho činu, očakávaní nástupu škodlivých následkov, zámernom domnienke alebo ľahostajnosti k nim. S priamym úmyslom chce páchateľ následky. Ak je úmysel nepriamy, potom osoba nechce spôsobiť ujmu, ale zaobchádza s jeho činmi ľahostajne alebo to zámerne umožňuje.
Nedbanlivosť môže byť vyjadrená v dvoch formách viny: nedbanlivosť a ľahkovážnosť.
Frivolita spočíva v tom, že osoba predpokladá výskyt možného nezákonného výsledku. Ale človek počítal s prezieravosťou, aby tomu zabránil.
Pre nedbanlivosť je charakteristická nedostatok predvídavosti človeka, že nastanú nezákonné následky. Aj keď muž mal a mohol predvídať ich príchod.
Správny delikt spáchaný úmyselne je nebezpečnejší ako priestupok spáchaný z nedbanlivosti.
Väčšina článkov správneho poriadku nie jeoznačuje formu viny, pretože nie je nevyhnutná. Správna zodpovednosť vzniká bez ohľadu na druh nedbanlivosti alebo úmyselného zavinenia. Napríklad ak vodič porušil dopravné pravidlá. Porušenie mohlo vzniknúť úmyselne, to znamená, keď vodič napríklad uvidel značku, ale úmyselne sa porušenia dopustil, alebo keď si vodič značku nevšimol, to znamená, že z nedbanlivosti zanedbal pravidlá cestnej premávky. V prvom aj druhom prípade sa na vodiča uplatnia rovnaké opatrenia v oblasti administratívnej zodpovednosti.
V správnom práve nejde o trestné činy s dvoma formami viny v porovnaní s trestným právom, kde dochádza k corpus delicti s dvoma formami viny.
Vina v správnom a trestnom práve
V správnom, ako aj v trestnom práve,existujú dve formy viny - úmysel a nedbanlivosť. Bez preukázania viny neexistuje spôsob, ako uplatniť trestnú zodpovednosť na osobu. Závažnosť trestu závisí od toho, ako bol trestný čin spáchaný, či už úmyselne alebo z nedbalosti. Napríklad v prípade zničenia alebo poškodenia majetku, kde forma viny (úmyselné zničenie alebo nedbanlivosť) závisí od toho, aký trest páchateľovi vznikne - väzenie, pokuta, nápravné práce, uväznenie. V trestnom práve (na rozdiel od správneho) môžu existovať trestné činy s dvoma formami viny. Toto sme už spomenuli. Za trestné činy nemôžu existovať viac ako dve formy viny.
V správnom práve predmetný faktorneovplyvňuje výšku sankcií. To znamená, že nezáleží na tom, či išlo o úmysel, alebo bol trestný čin spáchaný z nedbanlivosti. Napríklad porušenie pravidiel manévrovania. Pre uplatnenie sankcie nie je dôležitá forma viny, dôležitá je však samotná skutočnosť. Vodič mohol vedome porušiť dopravné predpisy alebo si nevšimnúť značku. Správna pokuta z toho zostáva nezmenená.
Rozdiel medzi priestupkom a trestným činom
Správny delikt a trestná činnosťsú spoločensky nebezpečné činy. V trestnom práve je miera verejného nebezpečenstva podstatne vyššia ako v administratívnych predpisoch. Verejné nebezpečenstvo je vyjadrené konkrétnymi znakmi a indikátormi, ktoré charakterizujú jednotlivé prvky trestného činu a sú zakotvené v právnom štáte. Možnosť vytvorenia právnej štruktúry ovplyvňuje možnosť rozlišovať medzi priestupkom a trestným činom. Zvyčajne sa to deje na základe objektívnej stránky skladby, to znamená, že je určená absenciou alebo prítomnosťou závažných následkov. Mieru verejného nebezpečenstva je možné určiť aj na základe škôd na majetku. Za trestný čin sa považuje napríklad krádež cudzej veci vo výške viac ako päť minimálnych miezd. A ak je ukazovateľ menší alebo rovný, potom ide o priestupok.
