Nasceu no terceiro quarto do século 19,o positivismo jurídico foi baseado nos princípios do positivismo filosófico de mesmo nome, e foi desenvolvido principalmente nos países da Europa Ocidental, bem como na Rússia. O surgimento da tendência está tradicionalmente associado ao nome de John Austin, que transformou o conhecido postulado em uma nova teoria: "O governo de um país deve ser formado de forma que permaneça governado".
Certo é o poder do soberano e nada mais. Qualquer regra ou regra se torna um estado de direito apenas na condição de, pela vontade do soberano, ser tornada obrigatória para um número ilimitado de pessoas. Na Rússia, GF Shershenevich tornou-se adepto da ideia do positivismo jurídico, que considerava o direito uma ferramenta capaz de atuar como um equilíbrio para as contradições de classe que surgiam devido à heterogeneidade no campo da educação e da previdência. Entrando em oposição à teoria geralmente aceita na época, o positivismo jurídico refuta a divisão dos direitos em positivos (ditados pelo Estado e suas leis) e naturais (dados a uma pessoa no nascimento pela natureza). O único direito possível e válido, de acordo com os defensores da teoria do positivismo jurídico, é o direito positivo, "positivo", que surge do indivíduo com base na lei - não há outros direitos e não pode haver.
A teoria considera o direito como válido, e nãohistórico, hoje existente, é dado o papel de defensor dos interesses da sociedade e de seus membros individuais. O positivismo jurídico não identifica os conceitos de moralidade e direito, acreditando que a execução das leis, ou seja, a moralidade, é uma percepção interna de todos, e é o reverso do direito, separado dele. Na fase de formação e desenvolvimento das relações burguesas na sociedade, o crescimento do giro mercadoria-dinheiro, a identificação da vontade do legislador e da lei, proclamada pelo positivismo jurídico, teve um impacto positivo, possibilitando regular as relações contratuais do ponto de vista do direito.
Ao mesmo tempo, a atual não retirou legitimidadeaquele papel necessário entre as características do estado que é declarado pela legislação democrática moderna. Obviamente, inclusive por esse motivo, o positivismo jurídico não conseguiu se tornar uma teoria do direito plenamente desenvolvida, uma vez que se baseou em uma noção substitutiva de que o Estado é indubitavelmente legal, e isso foi repetidamente
refutada pela prática de violência injustificada comlados das autoridades naquela época. Além disso, o estado de direito pressupõe a supremacia da vontade de uma pessoa e suas liberdades. O positivismo rejeitou isso, porque uma pessoa era considerada apenas um membro sujeito da sociedade, que possuía apenas os direitos que o legislador lhe conferia. Ainda hoje, a teoria natural-legal não se cansa de argumentar com o positivismo jurídico, para o qual a capacidade de uma pessoa (uma pessoa, e não apenas um "animal pensante"), de ter seus próprios direitos - à vida, liberdade, saúde e trabalho, maternidade e autodeterminação.
