/ / Kunst. 205 i den russiske føderasjonens straffelov. Terrorhandling: kommentarer

Kunst. 205 i den russiske føderasjonens straffelov. Terrorhandling: kommentarer

Folk har løst mange problemer med vold opp igjennomnesten hele historien. Men problemet er at selv i dag er trenden mot økende vold ikke avtagende. Dessuten vokser den ubønnhørlig. Dermed lærer historiens feil menneskeheten ingenting. Vold ved overgangen til det 20.-21. århundre fikk imidlertid sine egne karakteristiske trekk. Hvis kriger var dagens orden for et par århundrer siden, har kampen i dag tatt i bruk geriljametoder, som har tatt på seg dekke av terrorisme. Dette begrepet kan høres gjentatte ganger i moderne medier.

Kunst. 205 i den russiske føderasjonens straffelov
Mange statsmenn med forskjellige makterDe oppretter til og med spesielle koalisjoner for å bekjempe dette fenomenet. Men få mennesker vet hva terrorisme er generelt. Samtidig er personene som er de direkte gjerningsmennene kriminelle. Hvis vi vurderer dette spørsmålet fra perspektivet til den juridiske rammen til Den russiske føderasjonen, blir det fordømt i det fulle omfanget av den eksisterende loven. Denne tilnærmingen tilsvarer egenskapene som terrorisme klassifiseres etter over hele verden. Den viktigste juridiske faktoren for å beskytte mot dette fenomenet kan med rette kalles strafferett. I strukturen til nøkkelloven i denne bransjen er det en norm som fordømmer en så samfunnsfarlig handling som en terrorhandling. Derfor vil forfatteren i denne artikkelen prøve å forklare sammensetningen av denne forbrytelsen, samt fremheve dens kvalifiserende og spesielt kvalifiserende funksjoner.

Funksjoner ved begrepet terrorisme

Før den umiddelbare behandlingen av art.205 i den russiske føderasjonens straffelov, som fordømmer terrorhandlinger, er det nødvendig å forstå selve essensen av terrorisme. Det skal bemerkes at forskere fra hele verden har slitt med problemet med å forklare dette fenomenet i mange år. Selvfølgelig i Art. 205 i den russiske føderasjonens straffelov gir en omtrentlig beskrivelse av terroraktiviteter, men den er bare egnet for den juridiske sfæren. Hvis vi vurderer dette konseptet bredt, så er terrorisme en spesifikk type politikk som i sin helhet er basert på implementering av systematisk terror (vold, trusler, etc.). Selv med eksistensen av et stort antall juridiske forklaringer av begrepet og det klassiske konseptet som presenteres, er den sanne definisjonen av fenomenet fortsatt ikke utledet.

terrorist angrep

Definisjon i forskjellige land

Definisjonen av terrorisme kan variere i henhold tilavhengig av staten. For eksempel, i den russiske føderasjonen anses terrorisme ikke bare direkte, men også ideologisk vold, så vel som innvirkningen på bevisstheten til samfunnet, regjeringsorganer eller internasjonale kriminelle organisasjoner, som er forbundet med bruken av enhver form for voldelig handling.

En helt annen forståelse av terrorisme i USA.Ifølge tolkningen av denne tilstanden er dette fenomenet ikke annet enn politisk motivert, overlagt vold utført direkte mot en fredelig befolkning eller statlige anlegg av spesielle kriminelle grupper med sikte på å påvirke samfunnet. De presenterte konseptene gjør det mulig å fremheve trekk ved terrorisme. Det skal bemerkes at dette fenomenet fikk en internasjonal karakter på 1960-tallet av det 20. århundre.

Kjennetegn ved terrorisme

Basert på konseptene som er utledet ovenfor, kan flere nøkkeltrekk ved terrorisme identifiseres, nemlig:

- dette er alltid en ulovlig aktivitet;

- de direkte gjerningsmennene til terrorisme er kriminelle av internasjonal betydning;

- fenomenet utgjør en spesiell fare for normale sosiale relasjoner sanksjonert av forskjellige stater;

- som regel er terroraktivitet først og fremst rettet mot å desorganisere samfunnet;

- fenomenet har i de fleste tilfeller politisk bakgrunn;

- implementert gjennom utførelse av terrorhandlinger;

- regulering utføres hovedsakelig fra et enkelt senter eller en nøkkelperson.

Kunst. 205 i den russiske føderasjonens straffelov

Terrorhandling: konsept

Konseptet med et terrorangrep, så vel som all terrorisme,preget av forskjeller avhengig av statsideologi og andre faktorer. Men hovedtrekket er at et terrorangrep er mer et juridisk kjennetegn enn et teoretisk. Hvis vi tar hensyn til holdningen til en slik sosial farlig handling direkte i Russland, kan dens detaljerte beskrivelse finnes på sidene i straffeloven. Således, i henhold til art. 205 i den russiske føderasjonens straffelov, en kommentar som vil bli gitt nedenfor, et terrorangrep er bevisst begåelse av brannstiftelse, eksplosjoner eller andre handlinger som forårsaker betydelig materiell skade, fører til døden til et stort antall mennesker , skremme befolkningen for å påvirke offentlige myndigheter eller individuelle internasjonale organisasjoner. Mer detaljert informasjon er gitt i kommentarene til artikkelen i straffeloven som regulerer terrorangrepet.

Kunst. 205 i den russiske føderasjonens straffelov

Forskjellen mellom et terrorangrep og terrorisme generelt

Det er nødvendig å tydelig skille terrorisme inngenerelt og et eget terrorangrep. Mange tar feil, og anser disse konseptene for å være helt identiske, noe som er grunnleggende feil. Terrorisme er som nevnt tidligere en hel ideologi, det vil si et sett med prinsipper etter hvilke vold utøves for å nå bestemte mål. Dette konseptet preger med andre ord et helt kompleks av handlinger. En terrorhandling er på sin side et isolert fenomen, eller rettere sagt, en spesifikk manifestasjon av voldsideologien.

terrorisere Art. 205 i den russiske føderasjonens straffelov

Juridiske kjennetegn ved artikkel 205

I den russiske føderasjonens straffeloven terrorhandling som en samfunnsfarlig handling er nedfelt i art. 205 i den russiske føderasjonens straffelov. Den sørger for enkle, kvalifiserte og spesielt kvalifiserte lovbrudd. Basert på graden av offentlig fare, etablerer denne normen en forbrytelse av spesiell alvorlighet. Dermed vil sanksjonene for utførelsen være strengere enn for andre lignende forbrytelser. Det bør også bemerkes at sammensetningen av denne forbrytelsen har karakteristiske trekk i nesten alle dens bestanddeler.

Objektiv side av forbrytelsen

Terrorisme (art.205 i den russiske føderasjonens straffelov tolker dette konseptet ganske klart), eller rettere sagt, den objektive siden av denne forbrytelsen innebærer sosialt farlige handlinger. De viser seg i form av ekstreme voldelige tiltak. Det skal bemerkes at handlinger ikke nødvendigvis trenger å forårsake direkte skade. Den objektive siden av forbrytelsen vil eksistere selv ved trussel om ekstrem vold. Når vi snakker om andre alvorlige konsekvenser, som er spesifisert i del 1 av artikkel 205, så må denne formuleringen forstås som enhver aktivitet som kan medføre betydelig skade. Denne kategorien kan inkludere forurensning av et bestemt område med radioaktive, giftige eller andre skadelige stoffer, ødeleggelse av strømforsyningssystemer i befolkede områder, spredning av farlige biologiske virus, organisering av ulykker, etc. I dette tilfellet art. 205.1 i den russiske føderasjonens straffelov gjør det mulig å dekke et stort antall sosialt farlige handlinger fra tilhengere av terrorismens ideologi.

Kunst. 205 del 2 av den russiske føderasjonens straffelov

Fastsettelse av skade

Kommentarer til artikkelen i straffeloven er gitt avulike begreper om skade. Det bør huskes at skade på eiendom i sammenheng med art. 205 i den russiske føderasjonens straffelov bestemmes ikke ut fra verdien av den. I dette tilfellet snakker vi om graden av ødeleggelse eller skade på visse ting. Trusselen om slik ødeleggelse er også tatt i betraktning. Et slikt tegn på skadevurdering viser ikke tap av eiendom, men graden av trusler som følge av påføringen. Tross alt er hovedmålet med et terrorangrep å skape panikk og frykt blant befolkningen og myndigheter.

Det er også nødvendig å huske at et terrorangrep bringer ikke bare skade på eiendom, men også moralsk skade.

Gjenstand for forbrytelsen

En terrorhandling er en samfunnsfarligen handling hvis direkte formål er rettsforhold på området offentlig sikkerhet. Terrorangrepet forstyrrer faktisk sosial fred og endrer de normale levekårene til et stort antall innbyggere. Tilleggsobjekter er oftest liv, helse, eiendomsforhold, etc.

kommentarer til artikkelen i straffeloven

Kvalifisert corpus delicti

I Art. 205 del 2 av den russiske føderasjonens straffelov spesifiserer elementene i en kvalifisert forbrytelse. I følge straffeloven anses følgende situasjoner som skjerpende trekk ved handlingen:

- begåelse av en forbrytelse av en gruppe personer som tidligere har inngått en konspirasjon;

- å begå en forbrytelse ved å bruke skytevåpen;

Det bør bemerkes funksjonene til den andre skjerpendeskilt. Kvalifisering skapes ikke bare ved direkte bruk av skytevåpen i ferd med å utføre en terrorhandling (skyting mot mennesker), men også ved demonstrasjon for å gi de nødvendige forholdene for gjennomføring av den utarbeidede planen. Bare besittelse av et skytevåpen for å unngå rettsforfølgelse av rettshåndhevelse vil ikke skape en kvalifiserende funksjon med mindre våpenet brukes på den måten som er beskrevet ovenfor.

Spesielt kvalifisert personale

På grunn av ulike tolkninger av kriminelle planerog utviklingen av yrkeskriminalitet generelt, har lovgiver sammen med kvalifiserende elementer også etablert spesielt kvalifiserende, det vil si de farligste typene for mennesker og offentlig sikkerhet som denne forbrytelsen kan ta. I Art. 205, del 3 av den russiske føderasjonens straffelov viser de tildelte typene spesielt kvalifisert personell. I henhold til denne artikkelen blir alle handlinger gitt av den objektive siden av forbrytelsen, spesifisert i del 1 og 2, spesielt skjerpende hvis de er et angrep på kjernefysiske anlegg eller er begått med bruk av kjernefysiske materialer, samt giftige, biologiske eller kjemiske stoffer. Et spesielt kvalifiserende trekk er også menneskers død. I dette tilfellet spiller ikke antall døde personer noen rolle.

Gjenstand for terrorangrepet

På grunn av den spesielle faren for forbrytelsen,fastsatt i art. 205 i den russiske føderasjonens straffelov inneholder elementene i handlingen en undervurdert alder for kriminell ansvar. Gjenstanden for et terrorangrep er således en person som har fylt 14 år. Når vi snakker om en gruppe som begår en terrorhandling, så kan vi trekke frem øyeblikk når det er fullt mulig å frita en person fra straffansvar. For eksempel, en person som umiddelbart advarte offentlige myndigheter om et forestående terrorangrep eller på annen måte forhindret implementeringen av det, er ikke underlagt straff.

Så artikkelen presenterte alt det viktigsteelementer av en forbrytelse som en terrorhandling. Studiet av dette problemet spiller en ganske viktig rolle, fordi forholdet i denne kriminelle sfæren av menneskelivet fortsetter å utvikle seg mer og mer, uansett hvor beklagelig det måtte være. Derfor vil opprettelsen av tilstrekkelig rettslig beskyttelse i det minste i liten grad hindre utviklingen av slik kriminalitet.