Den moderne verden er helt et resultat av en nøye oglangsiktig arbeid i samfunnet. Med andre ord, for å bygge den organisasjonsformen som eksisterer på planeten i dag, ofret samfunnet tid, energi og til og med livet til enkeltpersoner. Slikt arbeid har ført til at folk i det 21. århundre har oppnådd relativ stabilitet i forholdet til hverandre. I tillegg har samfunnet forbedret den statlige organisasjonsformen. Imidlertid ville alt dette vært umulig uten en eksepsjonell og mest effektiv regulator av sosiale relasjoner. Slik er loven i dag. Det har trengt gjennom nesten alle sosiale forhold uten unntak. Et slående eksempel på dette er rettsvesenets virksomhet rundt om i verden og spesielt i Russland. Slike avdelinger er engasjert i behandling av alle slags tvister mellom rettssubjekter, samt løsning av andre spørsmål som faller inn under kompetansen til deres direkte aktiviteter. Men når visse problemer vurderes, kommer domstolene ofte til en konklusjon som ikke passer den ene eller den andre siden. Hun begynner på sin side med en langvarig prosess med å anke rettsavgjørelsen. En av typene rettsanklager er kassasjonsforhandlinger. Den er utstyrt med mange karakteristiske trekk, og har også visse bruksvilkår. Den mest komplette vurderingen av kassasjonsproblemet er mulig på eksemplet med institusjonen med samme navn som den sivile prosessuelle grenen av loven.
Hva er appell?
Sivil prosessrett er veldigallsidig og interessant juridisk industri. Innenfor rammene av det vurderes et stort antall tilfeller med ulikt fokus. Samtidig er det en institusjon for kassasjon i sivil lov. Ikke alle moderne mennesker på gaten forstår essensen og formålet med presentasjonen. Problemet med å teoretisk identifisere trekk ved kassasjon har også blitt tatt opp av forskere mer enn en gang. Imidlertid er det ingen rent vitenskapelig definisjon av denne institusjonen, siden det er visse normer som direkte regulerer den. Når vi tar hensyn til særegenheter ved det relevante lovgivningssystemet, kan vi si at kassering i sivile rettssaker er en spesifikk type aktivitet for domstolene som tar sikte på å analysere lovligheten og gyldigheten av avgjørelser som er lavere i det hierarkiske organet. Faktisk fungerer kassasjon i dette tilfellet som en form for kontroll. Den er kun tilgjengelig i rettsforhandlinger og utføres av relevante myndigheter. En annen tilnærming til å vurdere dette spørsmålet snakker om kassasjon i en sivil prosess som et av trinnene i vurderingen av en bestemt sak. I begge tilfeller er definisjonene riktige, men de dekker forskjellige aspekter av det samme fenomenet.
Kategorihistorie
Kassasjonsinstitusjonen eksisterte på russerenrettssystemet er langt fra alltid. Dessuten kom han til oss fra Frankrike, hvor han stammer fra 1500-tallet. Naturligvis hadde instituttet i disse dager ikke den formen vi alle er vant til å se det nå. Poenget er at kassasjonen på 1500-tallet var kronenes privilegium.
Instituttets prosedyrestatus
Så vi fant ut at instituttet for kassasjon isivil prosedyre - dette er en av formene for domstolene for behandling av saken. Den russiske føderasjonskodeksen gir imidlertid en litt annen definisjon av en institusjon. I henhold til bestemmelsene er kassering en klage på en avgjørelse eller handlinger fra en domstol til et organ fra tredje instans. Det vil si at vi snakker om et prosessdokument, hvis utvalg er fullstendig beskrevet i artikkel 41 i Code of Civil Procedure of Russia. I henhold til normene til lovgivningsmessige handlinger skyldes kassasjonsinstitusjonen i sivile rettssaker, eller rettere sagt dens spesifisitet, tre sammenhengende faktorer, nemlig:
- særegenheter i et bestemt tilfelle;
- bredden av myndighetene til domstolen i tredje instans;
- tilgjengeligheten av nødvendige materialer;
- de faktiske målene for den som sender inn klagen.
Dermed er kassasjonsprosedyrer i sivile rettssaker en unik type funksjonalitet for spesielle statlige organer.
For hvilke personer er klagen tilgjengelig?
Enhver produksjon er en konfrontasjonvisse emner om eventuelle spørsmål. Domstolskassering er ikke noe unntak i denne saken, hvis du ikke tar hensyn til dens spesifikke funksjoner presentert ovenfor. Imidlertid kan ikke alle fag innlede denne fasen av prosessen. Det er to hovedgrupper av personer som har anke. Disse inkluderer:
- direkte deltakere i saken under behandling, for eksempel: tiltalte, saksøker, tredjepart;
- personer som ikke var involvert i saksbehandlingen, men avgjørelsen påvirket deres rettigheter betydelig.
Dermed har de representerte fagene rett til å iverksette kassasjonsforhandlinger i sivile rettssaker. Men dette aspektet er ikke den eneste interessante produksjonsfaktoren.
Når er anke mulig?
Cassasjonsforhandlinger i sivile rettssakerutført i forhold til spesifikke avgjørelser fra organene i andre instans, det vil si en anke. Dette faktum begrenser omfanget av aktivitetene til avdelingene knyttet til andre instans. I henhold til gjeldende lovgivning er kassering mulig:
- når du anker avgjørelser som er trådt i kraft direkte;
- i tilfeller der andre muligheter for anke er fullstendig oppbrukt.
Det andre punktet har mange unike funksjoner. Derfor må det vurderes separat.
Essensen av "andre alternativer" som åpner for muligheten for kassasjon
I henhold til prinsippene for å bygge rettsvesenet iFra den russiske føderasjonen er en anke mot visse avgjørelser i tredje instans bare mulig i tilfeller der en person har brukt opp retten til å anke. Det vil si at kassasjonen ganske enkelt ikke kan eksistere til det øyeblikket saken blir behandlet i andre instans. Denne regelen gjelder også i tilfeller der den tildelte fristen for anke har gått helt ut. I slike situasjoner må personen søke retten for å fornye fristen og inngi en passende klage til andre instans. Det er ingen annen måte å komme til anken på.
Rett i tredje instans - fullmakter
Når du kontakter en bestemt myndighet for å få hjelpdet er nødvendig å forstå at omfanget av hans aktiviteter er strengt begrenset. Det samme gjelder skip. Selvfølgelig er bredden av deres krefter ganske stor. Denne faktoren avhenger imidlertid helt av tilfellet som en bestemt domstol tilhører. Dermed er kassering i sivile saker begrenset til myndighetene fra tredjestatsmyndighetene. I henhold til gjeldende lovgivning eksisterer kassasjonsprosedyrer for å rette opp brudd på prosessuelle eller forskriftsmessige forskrifter, som:
- faktisk bestemt utfallet av saken som ble avgjort;
- ble tatt opp av representanter for rettferdighet;
- er underlagt obligatorisk eliminering hvis det ellers vil være umulig å beskytte interessene av privat eller offentlig karakter.
Hva har en kassasjonsrett ingen rett til å gjøre?
Tatt i betraktning rammeverket som ble presentert tidligere derer forpliktet til å arbeide av et organ fra tredje instans, kan vi markere en rekke begrensninger knyttet til dets direkte aktiviteter. Dermed gir ikke CPC-kassasjonen rett:
- ta hensyn til bevis som ikke tidligere ble etablert;
- ta hensyn til nye bevis som ikke tidligere er godtatt av retten;
- tolke dokumentene i saken på sin egen måte;
- finne ut påliteligheten av bevis;
- å diktere innholdet i rettsdommen til de underordnede myndighetene.
De presenterte øyeblikkene beviser det faktum atCPC-kassasjonen er begrenset. Dette faktum betyr imidlertid ikke ubrukeligheten av klagen til retten i tredje instans. Tvert imot eksisterer det begrensninger for sakligheten av saksgjennomgangen og bistanden til den interesserte.
Klagens struktur
En kassasjonsklage mot en ankeavgjørelsehar en lovfestet struktur. Dermed må den inneholde visse forutsetninger, samt ha passende innhold. På samme tid, gitt den begrensede kompetansen til domstoler i tredje instans, bør man ikke i en klage beskrive et omstridt rettsforhold, presentere nye bevis eller utfordre bevismakten til dokumenter levert av en annen part i prosessen. I dette tilfellet må du forstå det faktum at bare "juridiske feil" som er gjort, er relevante i kassasjonsforhandlinger. Et eksempel er det faktum at ikke en juridisk norm ble anvendt, som, basert på omstendighetene i saken, måtte tas i betraktning, eller en feilaktig tolkning av visse lovbestemmelser. I tillegg må kassasjonsklagen mot ankeavgjørelsen inneholde referanser som indikerer den grunnleggende betydningen av feilene som er gjort for hele saken, og prosessen med behandlingen. I dette tilfellet vil anken til domstolen i tredje instans aksepteres, og personen vil få kvalifisert hjelp.
Trenger du i det hele tatt kassasjon?
Mange mennesker er i ferd med å avgjøre spørsmålet ombehovet for å gjennomgå saken oppfattes ganske ofte feilaktig essensen av kassasjonsforhandlingene. Hvis du ikke vet om du skal sende inn en klage, må du snakke med en god advokat som vil kontrollere om en slik handling er hensiktsmessig. Samtidig må du forstå at kassering er et rent lotteri, for som vi allerede har indikert tidligere, kontrollerer domstolen i tredje instans bare for feil og ingenting mer. Derfor er det kanskje ikke verdt å bruke tid og energi på aktiviteter av denne typen?
konklusjon
Så vi fant ut hva som utgjør isivil prosess kassasjon. Tilsyn av en overordnet domstol av denne typen er av største betydning for hele rettssystemet i Russland. Faktisk avhenger graden av objektivitet av behandlingen av saker i de aktuelle tilfellene av effektiviteten.
