Inkasso i retten: ekspertråd, gjeldsuttalelse

Det er vanskelig å finne et selskap eller en organisasjon detingen skylder noe. Dessverre oppfører både forretningspartnere og kunder seg ikke veldig anstendig og oppfyller ikke sine forpliktelser. Banker er en helt annen historie: De har alltid hatt nok skyldnere, og etter krisen i 2008 dukket de opp i enorme antall.

Først prøvde økonomiske strukturer å løseproblemer med manglende betaling på egenhånd (ved telefonsamtaler, brev), da de innså at denne leksjonen var ineffektive, begynte de å tiltrekke seg innsamlingsbyråer. Til slutt var den eneste løsningen i mange saker inkasso i retten.

For en bank, en lignende ordning for gjeldsinndrivelseselv om det ikke er det enkleste, men i det minste rimelig. Tross alt har hver finansinstitusjon en stab av kompetente advokater som ikke bare kan utarbeide et krav, men også forsvare det i retten. Hvis kreditor er en liten organisasjon eller et individ generelt, kan dette alternativet virke for vanskelig for ham. Inkassotjenesten (inkassobyrå), som det er ganske mange på markedet, kan hjelpe til med å løse et slikt økonomisk problem. Ansatte i et slikt selskap jobber i alle ledd, fra telefonsamtaler, brev og besøk til hjemmet (kontoret) til misligholderen, og slutter med eskorte i retten.

I noen tilfeller når utlåner ikke har dettid til å "slå ut" gjelden, kan lånet selges til de samme samlerne, og motta enda et mindre beløp, men umiddelbart. Og så vil de samle inn gjeld på egenhånd for å returnere sine egne og tjene.

Hvis en bank opptrer som kreditor, dainkasso i retten skjer ikke umiddelbart. Først prøver de å løse problemet fredelig, finne årsaken til betalingsforsinkelsene og prøve å utøve en psykologisk innvirkning. Dette skyldes at inkasso er en ganske lang og ganske kostbar okkupasjon (du må betale statsgebyret, jobben til en advokat og muligens en slags ekspertise hvis retten utnevner dem). Til slutt kan du få avslag, dette skjer også.

Men selv med en rettsavgjørelse i hendenefordel, klarer ikke långiveren alltid å samle inn pengene. I en situasjon der inkasso utføres i retten, avhenger et positivt utfall også av arbeidet til statlige utførere. Det er denne tjenesten som vil utføre søk og inventar på eiendom, på grunn av hvilket det vil være mulig å tilfredsstille alle kravene til kreditor. Noen ganger er det rett og slett ingenting å ta fra skyldneren, så det viser seg at det er en beslutning om innkreving, men det er ingen mening fra det.

På den annen side viser sannheten seg ikke alltid å væretil kreditorsiden. I noen situasjoner er skyldneren ikke bare den uskyldige, men også skadelidte. Det er bare at det er veldig vanskelig for en privatperson å argumentere med en stor systemisk organisasjon, og ikke alle kan forsvare sin uskyld selv i retten. Noen prøver ikke en gang, og innser at sjansene for å vinne er små, og fortsetter å betale uforståelige beløp, økt rente og ekstra provisjoner som banken krever.

Men låntakeren, hvis banken er ulovligkrever ytterligere beløp fra ham, har rett til å bestride dette selv etter full tilbakebetaling av lånet. Hvis de nekter å refundere ham for mye betaling, er det fortsatt den eneste utveien å innkreve gjelden i retten. Selvfølgelig er det bedre å gjøre dette ikke alene, men å ty til advokatens hjelp. Og det er ønskelig å ta med betaling for tjenestene i kravet.