Fonvizins komedie «Minor» har blitt et landemerkeet verk i russisk litteratur. For det første hadde den en enorm innvirkning på den videre utviklingen av russisk litteratur, siden den på mange måter var forut for sin tid både i emne og form.
Forskjell fra klassisk komedie
Ved første øyekast kan det virke som«The Minor» ble skrevet i streng overensstemmelse med rammen av klassisismen som hersket i litteraturen på den tiden. For eksempel i komedie blir prinsippene om enhet av tid, sted og handling observert, karakterene snakker i henhold til deres sosiale status, og komedie er ofte bygget på situasjonsbetingede øyeblikk. På dette slutter kanskje likheten med den klassiske komedien. Hovedforskjellen er betydningen av utdanning i komedien "Minor" for forfatteren og leseren.
Det som bekymret Fonvizin
De fleste forskere ser på komedieDe "underdimensjonerte" hevder at hovedkonflikten i dette tilfellet er bygget på kjærlighetslinjen, og problemene er hovedsakelig sosiale. Samtidig blir tilstedeværelsen av temaet klasseulikhet, ønsket om sosial forbedring aktivt notert. Selvfølgelig er det et visst korn av sannhet i slike uttalelser, men problemene med dette arbeidet er mye dypere.
Det er rett og slett umulig å ikke legge merke til temaet utdanning, påsom Fonvizin fokuserte leserens oppmerksomhet på. Det var overføringen av erfaring til påfølgende generasjoner, dannelsen av menneskeheten i dem, forfatteren forfulgte, og skapte karakterene hans. Fonvizin "The Minor" ga leserens oppmerksomhet til utdanning, skrev med spesiell flid, filigran som arbeidet gjennom hvert ord, hver handling av karakterene hans.
Den yngre generasjonen i komedie
Hvis du refererer til teksten, vil du merke detproblemet med utdanning i komedien "The Minor" er opplyst av eksemplet med to helter: Mitrofanushka og Sophia. Med et svært subtilt forfatterinstinkt, evnen til å fange de minste nyanser, demonstrerer Fonvizin for leseren den nåværende situasjonen fra to sider samtidig, i sammenheng med to forståelser. Forfatteren trekker faktisk leserens oppmerksomhet til kontrasten mellom hovedpersonene.
Moralsk renhet, respekt for eldste, spiritualitetSophia er veldig tydelig atskilt fra Mitrofanushkas grusomhet, dårlige oppførsel. Det er på grunn av denne motstanden at hovedproblematikken i stykket blir spesielt tydelig.
Kontrasten mellom den eldre generasjons helter
Problemet med utdanning i komedien "Minor",Selvfølgelig kunne jeg ikke uttrykke meg helt uten involvering av heltene fra den forrige, eldre generasjonen. I dette tilfellet snakker vi også om en helt åpenbar kontrast: Starodum, som bryr seg om Sophia, er veldig tydelig motstander av Prostakov-familien. Forfatteren legger ikke skjul på dette faktum et minutt, men prøver tvert imot å understreke det på alle mulige måter, og igjen og igjen bringe det i forgrunnen for leseren.
Kontrast i dette tilfellet kommer i tilleggunderstreket av taleforskjellen mellom karakterene. En oppmerksom leser eller seer vil umiddelbart legge merke til hvor slående forskjellen mellom talen til Prostakovs og Starodum er. Oppdragelsen i Fonvizins komedie «The Minor» manifesteres også på dette, rent talenivå, både i eldre og yngre generasjoner.
Eksepsjonelt gode helter
Tidligere ble det sagt at komedien«Minor» ble et virkelig sprang for russisk litteratur. Dette spørsmålet bør berøres spesielt, siden det er nøkkelen til å forstå arbeidet.
For et klassisistisk stykke som oftestog inkluderer komedien til Fonvizin, er integriteten i karakteren til heltene karakteristisk. I dette tilfellet mener vi det faktum at en positiv helt ikke kan ha noen negative egenskaper og omvendt.
I dette tilfellet er situasjonen en helt annen.Problemet med utdanning i komedien "The Minor" avsløres på eksemplet med to familier: Starodum og Sophia, Prostakovs og Mitrofanushka. I følge logikken til klassisk kunst skal de to første av de navngitte heltene være ekstremt positive. Faktisk, ved nøye undersøkelse av teksten til verket, kan du se at forfatteren er ganske streng med dem. I Starodum er det for eksempel en viss «konservatisme», avvisning av samfunnet i den form det har utviklet seg i øyeblikket.
Sophia, til tross for alle hennes veldig åpenbarefordeler, det har også ulemper: hun kan for eksempel ikke skryte av en spesiell evne til å forsvare sin egen mening, som Fonvizin åpent fordømmer.
Eksepsjonelt negative helter
Situasjonen er omtrent den samme iholdningen til prostakovene. Til tross for grusomheten til Mitrofanushkas mor, hennes ekstremt smale, begrensede synspunkter, har hun også positive egenskaper. For eksempel er fru Prostakova utstyrt med evnen til å oppriktig elske sitt eget barn og ta vare på ham etter beste evne.
I komedien "Minor", temaet utdanningdet avsløres snarere ved å demonstrere Mitrofanushka selv, der det er absolutt umulig å skille ut minst en minimalt positiv kvalitet. Han er grusom, frekk, trangsynt og rett og slett lat. Faktisk, under disse forholdene, kunne han ikke bli annerledes - den fullstendige mangelen på strenghet hos moren, ryggradsløsheten og likegyldigheten til faren med total omsorg, den fullstendig ignorerende holdningen til lærerne - alt dette kunne rett og slett ikke danne en annen personlighet.
Utdanning av Mitrofan i komedien "Minor"vist spesielt tydelig, i minste detalj. Leseren kan rett og slett ikke forbli likegyldig til en slik åpenbar oppførsel i forhold til et voksende, formende barn, som som et resultat rett og slett må forråde sin egen mor.
Ytterligere aspekter
Ikke glem at temaet utdanning ikomedie "The Minor" avsløres ikke bare gjennom hovedpersonene. Stort sett har også andre karakterer i stykket stor innflytelse på dannelsen av Mitrofanushkas personlighet: Skotinin, Vralman, Kuteikin, Tsyfirkin og, selvfølgelig, Eremeevna. Alle disse karakterene, på en eller annen måte, forverrer situasjonen ytterligere. Elementær latskap, trangsynthet eller blind kjærlighet, som barnepiken hans behandler Mitrofan med, bidrar på ingen måte til utdanning av moral og åndelig renhet.
Utdanning av Mitrofan i komedien "Minor"forårsaker ærlig fordømmelse. Til og med komiske situasjoner, som i henhold til den klassiske komediens lover skal vekke et smil, fører til slutt leseren til ganske bitterhet.
Selv sluttscenen med fru Prostakova, der det gode, ser det ut til, seier over det onde, fremkaller ikke et smil eller glede - den er dypt trist og oppmuntrer til en lang tankeprosess.
Harme og kritikkverdighet
I komedien "Minor" lyder temaet utdanninglike akutt i forhold til åndelig og rasjonell utdanning. Fonvizin demonstrerer mangelen på moralsk renhet ved å inkludere heltene i spesifikke situasjoner der deres oppførsel ikke forårsaker annet enn forvirring og litt avsky. Når det gjelder manglende vilje til å forstå vitenskap, fordømmer Fonvizin dette ekstremt skarpt, i nesten alle tilfeller er forfatterens indignasjon over denne typen holdning til læring merkbar.
Hvis i det første tilfellet, temaet utdanning i komedieDen "underdimensjonerte" forblir åpen for leseren, som uavhengig må trekke en konklusjon på grunnlag av spesifikke handlinger, så i det andre tilfellet er det ikke noe valg - Fonvizin påpeker åpent feilene til Mitrofanushka, den samme Kuteikin og, selvfølgelig, prostakovene.
En-til-en med leseren
Til tross for at Fonvizin fordømmer vissehandlingene til heltene hans, moraliserer han ikke åpenlyst i komedien sin. I dette tilfellet mener vi det faktum at leserens reaksjon er provosert av synligheten av handlinger, eksponering av menneskelige laster, og ikke av å snakke om dem, av direkte diskusjon. Det er derfor problemet med utdanning i komedien "The Minor" avsløres så fullstendig som mulig og berører leseren dypt. Fonvizin demonstrerte mesterlig i det de mørkeste, mest støvete hjørnene av det russiske samfunnet i sin tid, takket være at komedien ikke bare nådde våre dager, men heller ikke mistet litt av sin betydning.
Simpletons vil alltid bli fordømtSkotinin - indignasjon, og Mitrofanushka - en viss mengde avsky. Likevel er leseren helt sikker på at det alltid vil være personer som Sophia, Pravdin eller Milon, som kan la seg veilede av og som er verdt å være stolte av.
Fonvizin i dag
Spesiell oppmerksomhet rettes i dag til det storekomedie om russisk liv: den studeres aktivt på skoler og universiteter. Den er så dyp i sitt vesen, så levende at også i dag ser den yngre generasjonen en klar forskjell mellom godt og ondt, uvitenhet og moral, rettferdighet og grådighet.
Ikke rart teksten til Fonvizins "Minor"for lenge siden solgte han ut på aforismer, det er ikke forgjeves at han fortsatt blir verdsatt og elsket, og selvfølgelig er det ikke forgjeves at han vil bli studert av den yngre generasjonen i mange år, fordi dannelsen av moral i en person er det viktigste.
